III
de aaade à Barcelone (1), k Valence (3), à SaetabU (Jàlira) \3), i Ssgoote (i' . L'est de la Ganle remnaït aussi : Lyon paraît être restée Sdèleà l'empire gallo-romain (5). mais uae autre grande ville du bassin dn Rbdoe, Aalan, venait de se révolter. Fidèle i la neutralité, Qaude laissa Tetricus écraser après sept mois de siège la ville rebelle, qui ne cessait d'implorer son secours (6). 11 se contenta de Tonner nn corps d'observation dans la Narbonnaise, afin d'être prêt i tout événement.
La politique d'Aurélien fut tout autre. Le successeur de Claude avait cependant éprouvé la puissance des Barbares : ou se souvient des prières soleanetles qu'il implora du sénat, alors qu'il était près de Hilan aux prises avec les Juthunges (7). Son premier acte de gouvernement montre l'impression profonde que cette invasion loi avait laissée. Depuis longtemps Rome était une ville ouverte : à demi minée, l'antique enceinte de Servius TuUios entourait seulement le centre de la cité, laissant en dehors de toute protection plusieurs des régions les plus nches et les plus peuplées, comme le Champ de Mars, le Pincio, une partie de t'Esquilin, le Janicule, et le quartier commerçant qui va des pentes de l'Aventin au Tibre (SJ. Tant que l'Empire tint les Bar-
(1) Corpus imcripUonum latinaruni, t. Il, 350S. (ï) Ibid.. 3737.
(3) Ibid., 3619.
(4) Ibid., 3834.
(&) Cf. Vopiuaï, Procultu, I.
(6) BiuD<^De, Ptttug., 4. — Tetricus m couîdétait comme le colligae de CUade; moaniie repréMoUnt au droit la Ule da Tctricut. an rerers celle de Ctiiid« ; De Witle, pi. XUV, 3. plus hmt, p. 23S.
l'tipUqae le mot de Zotlme, I, 4S, dÏMiil que Bome, avanl
bares k distance, la population n*avait point eu Tidée du péril. Mais aujourd'hui les peuples germaniques péné-* traient jusqu'au cœur de Tltalie ; même sur cette terre privilégiée les légions n'étaient plus invincibles, et Rome, à peine remise de récentes frayeurs, se sentait à la merci d'un coup de main. Aurélien, de l'avis du sénat, commença la construction d'une enceinte fortifiée doublant à peu près le périmètre des murailles primitives (1), et donnant à la ville quinze kilomètres de remparts (2). Rome pourradésormaisrespirer à l'aise, danscette armure dont pendant tant de siècles elle avait su se passer! L'Empire avouait ainsi sa décadence, et renouvelait cet aveu dans toutes les provinces exposées . aux incursions des Barbares. La seconde moitié du troisième siècle voit beaucoup de villes, jadis ouvertes et confiantes, se hérisser de tours, s'envelopper de remparts, se resserrer entre des murs d'enceinte, aussi bien en Italie, en Mésie, en Asie Mineure que dans les diverses parties des Gaules. Détail qui montre la hâte avec laquelle sont faits ces travaux : dans les murailles de la fin du troisième siècle, plus fortes par leur masse que par le dessin stratégique de leurs contours, on retrouve encastrés des tronçons de
Aurélien, n'avait pas de murailles, Itiix^Oii dà rare ii Twiat], irpoxépov àteîxtoto;.
(1) Un grand nombre de tombeaux se trouvèrent ainsi enfermés dans rintérieur de la ville, contrairement aux anciennes lois : le caveau des Scipions, la pyramide sépulcrale de Caius Sextius, le mausolée d'Auguste, beaucoup de colombaires et d*humbles sépultures. Cf. Bullettino di areheologia cristiana, 1871, p. 76, 77. Sur l'enceinte donnée à Rome par Aurélien, voir Homo, Essai sur le règne de V empereur Aurélien, p. 214-906 et pi. Mil.
(2) Quinquaginta prope millia (pedom). VopisCus, ÂureUanus, 39. Cf. Jordan, Topographie der Stadt Rom in Allerthum, t. I, p. 341 et suiv.
colonnes, des fragments de corniches, des dalles tumalaires, des statues, des marbres ornés d'inscriptions (i). « Ce qui faisait la gloire et la splendeur de la cité d'autrefois sert à la défense de celle d'aujourd'hui. » Une telle situation semblait de nature à donner au prince des conseils modérés. Mais Aurélien, grand homme de guerre, avait en politique des vues courtes, des idées étroites et obstinées. Il ne sut pas imiter la réserve gardée par Claude à l'égard des monarchies qui s'étaient élevées, comme des boulevards, à l'orient et à l'occident de l'Empire. Il ne comprit pas quelle force leur alliance eût donnée au souverain de Rome, obligé de renoncer aux conquêtes, et dont Tunique mission serait désormais de défendre la civilisation contre les Barbares (2). Aussi aveugle que Gallien, et malheureusement plus puissant que lui, Aurélien mit son oi^eil à rétablir, coûte que coûte, une violente et précaire unité.
Il rencontra en Gaule la complicité la plus coupable et la plus inattendue. Tetricus avait montré du courage tant que vécut Yictorina (3) : après la mort de la « Mère
(1) Cf. Duroy, Histoire des Momains, t. IY,p. 387, 444; Perrot,l>e Gûlatia provincia romana^ 1867, p. 165; la description de Bordeaux aa quatrième siècle par C. JoUlan, Ausone et sim temps, daos Revue historique, janvier 1892, p. 6 (mais M. JuUian croit que la transformation des yilles ouvertes de la Gaule en villes fermées date de Tan 300; voir/fUcHpftoii5 romaines de Bordeaux^ t* U» P* 298); la plan de Nantes (enceinte de l'an 300) dans Léon Maître, Géographie historique et descriptive de la Loire^Inférieure, 1 1; cf. Revue historique, mars 1895, p. 348. L'enceinte de D^on parait avoir été commencée par Tetricus et achevée par Aurélien (Homo, t, c, p. 212); celle de Gennabum (Orléans) est probablement l'œuvre de ce dernier {ihid., p. 311).
(2) lïebellius Pollion, Triginta tyranni, 24 ; Eutrope, Brev.^ IX, 8.
(3) Monnaies portant Tetricus et Posthume, Tetricus et Victortnus,
des camps, » son caractère indolent prit le dessus, et l'ancien sénateur, aspirant après la vie molle de Rome et les tranquilles discussions de la curie, trouva lourde la pourpre dont une main de femme Tavait revêtu. La turbulence des soldats et du peuple Teffraya. Déserteur de son devoir et de son rang, il invoqua secrètement Fappui d'Aurélien. Celui-ci franchit les Alpes, et rencontra près de GhÀlons l'armée gallo-romaine. Pendant le combat, Tetricus, échappant aux siens, passa avec son fils à l'ennemi. Privées de chef, les vaillantes légions qui depuis quatorze ans défendaient l'Occident contre toutes les attaques furent vaincues (i). Après être resté quelque temps en Gaule et avoir reçu la soumission de TËspagne et de la Bretagne, Anrélien revint à Rome avec Tetricus. Les Pères conscrits eurent Thumiliation de voir un ancien sénateur, un consulaire, suivre à pied, en habit gaulois, le char du triomphateur (3). Ce fut son seul châtiment. Tetricus retrouva son rang et ses biens. Une mosaïque de sa maison du Celius le représenta recevant des mains d'Aurélien les insignes sénatoriaux, et offrant en échange un sceptre et une couronne au destructeur de l'empire gaulois (3j. Un tel homme était né pour servir : aussi accepta-t-il avec joie l'administration d'une province ita-« lienne (4). '< Mon collègue et mon camarade, lui dit fami-
pour affirmer l'unité et la perpétuité de Tempire des Gaules; De Wilte, pi. XLIV, I, 2.
(1) Trebelliufl PoUioa, Trig, tyr., 24; Yopiscus, Aurelianus, 32 ; Anrelius Victor, De Cmaribus, 35; Butrope, Brev., IX, 13; Bumène, Paneg. ad Const,, 4; Orose, VU, 23.
(2) TrebeUius PoUion, Trig. tyr., 29; Yopiscna, Aurelianus^ 34.
(3) TrebeUius PolUon, Trig, tyr.y 24.
(4) Le même historien, ihid., 23, dit que Tetricus fut nommé par Aurélien « correcteur de toute l'Italie. » Aurelins Victor, De Cxsa-
lièrement Aorélien, il y a pins d'honnoBr à administrer noe partie quelconque de Tltalie qu*à régner an delà des Alpes (I). » Cette parole peindra mienx que toutes nos réflexions TaTenglement politique du vainqueur et Tabjection du vaincu (2).
ribus, 3^ lai altribae la eorreclore de U Lucanie lenlement; cf. Epi" tome, 35, et Eotrope, Brev^, IX. 13. Momniseo, Bômische SiaaUrecht, t. Il, p. 1040, note 3, et Xarqoardt, Rûm, StaaUverwaUmng, 1. 1, 2* éd., p. 329, arcepteot la Tenion de lYebelIiiis Pollion, M. Camille Jullian, les Transformations politiques de Vtialie sous les ew^pereurs romains, 1884, p. 173, soutient aa eoo traire celle d'Anrelius Victor, et admet arec Borghesi, Œuvres, t. Y, p. 415, 416, et De Rosai, BuUettino di archeologia cristiana, 1874, p. 83, qu'Aorélien diviia ritalie en plusieurs proTÎoces. Tetiicos put ^re appelé oflficielleBent corrector iotius Italix, regionis Lucanix^ cooformément à la for* mule que nous Toyoas en usage pour d'antres régions ; cf. Corpus inseriptionum UUinarum, t. VI, 1418, 1419. Trebellins Pollion aurait pris à la lettre la première moitié du titre, en négligeant la seconde.
(I) Soblimlns liabendum partem Italis regere qnam trans Alpes regnare. Aurellns Victor, Epitome, 33.
(3) .iurélien cepeodant reconnut implicitement les senrices rendus par les monarchies gauloise et orientale pour la défense de la dTiUsation romaine contre les Barbares : les inscriptions des princes palmyréniens et celles des empereurs gallo-romains ne furent pas martelt^es, comme l'étaient toujours celles des usurpateurs.
(Voir page 222.)
SUR LE PASSAGB DES « ACTES DBS MARTYRS GRECS » RELATIF A LA PERSÉCUTION DE CLAUDE LE GOTHIQUE.
L'importance de ce texte pour établir la réalité de la persécution de Claude le Gothique nous oblige à le donner tout entier, en le faisant suivre du commentaire de M. de Rossi :
« Post menses vero novem, venit Romam de génère eorum qusedam femina nomine Martana, natione grseca, cum Ûlia sua nomine Yaleria christianissima, tamen ex gentibus Grœcorum, requirentes eos. Et cum audivissent et cognovissent quia omnes martyres consummati sunt pro fide Christi, gavisse sunt et gaudio magno repletœ venerunt ad beatum Stephanum episcopum, et miserunt se ad pedes ejus ut demonstraret eis ubi sepulta sunt corpora eorum. Et dum invenissent locum, diebus vitse suae omni tempore erant ibi vigiliis et orationibus instantes. Et dum complerentur dies vitse earum per annos tredecim, vitam œtemam adeptœ sunt. In eodem loco persecutio imminebat. Exierat enim edictum ut nullus auderet emere neque vendere panem, neque baurire aquam, nisi prius sacriûcaret. »
M. de Rossi, qui le premier a reconnu la valeur historique de ce texte^ le commente ainsi :
42i APPENDICES.
« La fin de la légende dit que treize années après la mort des martyrs grecs, quand leurs parentes Yaleria et Martana sortirent de cette vie, la persécution était recommencée in eodem loco, c'est-à-dire à Rome, et qu'un édit avait été promulgué défendant c d'acheter ou de vendre (c du pain, de puiser de Teau, si on ne sacrifiait auparaff vaut. » Ces paroles semblent transcrites des Actes de saint Sébastien et des histoires de la persécution de Dioclétien. Mais dans Tintervalle de Valérien à Dioclétien les anciens historiens marquent une longue trêve pour TÉglise, à peine interrompue par Aurélien vers 274, c'està-dire environ dix-huit ans, non treize, après la mort des martyrs grecs. Les treize années à partir de 256 nous conduisent à 269, sous Tempire de Claude le Gothique, époque à laquelle les Actes des martyrs assignent une violente persécution, non générale, mais spéciale à Rome et aux cités circonvoisines. La réalité de cette persécution a été contestée par les critiques (i) ; à Tillemont cependant elle ne semble pas improbable (2). En voici aujourd'hui une confirmation inattendue dans les Actes des martyrs grecs et dans le calcul chronologique qui en résulte, auquel certainement ne pensa pas le rédacteur de la légende. Qu'une persécution ait éclaté à Rome en 269, cela parait démontré par le synchronisme exact et tout à fait fortuit que présente le grossier texte que j'ai publié. Quant aux paroles relatives à l'édit, elles peuvent avoir été empruntées aux Actes de saint Sébastien, et adoptées par le paraphraste pour dépeindre une persécution dont il ignorait l'auteur, Tannée précise et le mode (3). »
(1) Voir plus haut. p. 216, note 2.
(2) Ibid,
(3) Roma soUerraneay t. III, p. 212.
On remarquera que, dans ce passage, Tillustre archéologue romain n'invoque pas à Tappui de son opinion un monument souvent cité pour établir la réalité de la persécution de Claude : je veux parler de la célèbre épitaphe de Severa, découverte en 1730 dans un cimetière de la voie Salaria, et commentée par le P. Lupi (1). Cette épitaphe est datée du consulat de Claude et de Paternus, c'est-à-dire de 269. Un mot à peu près effacé, à l'avantdernière ligne, avait été interprété par le P. Lupi MAP- TOYPA ou MAPTOPA, c'est-à-dire martyra : de cette lecture hypothétique le savant jésuite avait conclu que la chrétienne enterrée sur la voie Salaria était une martyre de la persécution de Claude. Mais une lecture plus attentive a fait reconnaître que le mot vraiment écrit était MOPTOVA, mortua (2). Il n'y a donc aucune conclusion historique à tirer du marbre de Severa.
(1) Lupi, Disserlatio ad Severx marlyris epUaphium^ Palerme,
(2) De Rossi, Inseriptiones christianm Urbis Romas^ t. I, n* 11, p. 18. — Je ne comprends même pas comment ce root a pu être mis en doute. Toute personne qui examinera de près au Musée de Latran, comme Je Ta! fait, le marbre original lira sans hésiter MOPTOVA. Les lettres M...T...VA sont encore nettement grafées (le T et le second jambage de l'A un pen pins effacés); quant aux lettres 0P..0, elles se reconnaissent très bien, quoique en grande partie effacées. L'ensemble du mot est encore assez visible pour qu'on puisse le dessiner en facsimilé.
ATERTISSEHENT de la TfiOISIÊHE ÉDITION . . . . « I
iRTRODCCfriO^I II!
