XX INTRODUCTION

cure d^Ardres, qui vivait au xiii* siècle. Elle ne me paraît contenir que des ëlëments légendaires et sans valeur vraiment historique*.

UHistoria relalionis S. Walarici et le Chronicon Centulmse, pour être de la seconde moitié du xi* siècle et pour renfermer des détails légendaires, n'en sont pas moins des sources beaucoup plus intéressantes et même beaucoup plus sûres*.

La Flandre ne possède pas de documents en rapport avec le rôle qu'elle a joué dans cette période, he^ Annales Blandinienses, Elnonenses, Gandenses sont pauvres en renseignements et d'une extrême sécheresse. Les Gesta abbaium Sithiensivm de Folcuin ne contiennent guère pour notre époque que la date du couronnement de Lothaire et un curieux diplôme de ce roi. L'auteur s'arrête d'ailleurs à la date 'de 962. Je ne parle que pour mémoire de Jean d'Ipres et de Jean de Tilrode. Ces auteurs, qui vivaient au XIV* siècle, se sont bornés à reproduire Folcuin et leurs ouvrages n'ont pas d'intérêt pour nous.

Pour la Normandie, la source unique estDudon de Saint- Quentin, carGuillaume de Jumièges, Hugues de Fleury , etc. , n'ont fait que l'abréger sans y rien ajouter de sûr. Je me guis efforcé dans un Appendice d'extraire de ce fatras tout ce qui peut offrir quelque apparence de vérité historique*. Citons à ce propos la Chronique de Saint-Magloire de Paris qui ajoute à Dudon quelques détails sur les invasions danoises sous le règne de Lothaire*.

En ce qui concerne la région parisienne je ne vois guère à citer que les Annales S. Dionysii et les Annales S. Germani, toutes deux extrêmement pauvres et insignifiantes, et qui d'ailleurs ne paraissent pas avoir été rédigées avant le milieu du xi* siècle.