FRONTIÈRES DU ROYAUME
(ch.-l. Mouzonj, Castricius (ch.-l. Mézières)*. La frontière atteignait pour la première fois la Meuse au château de Warcq, à 3 kil. à Touest de Mézières, mais la quittait à Revin, abandonnant encore à l'empire les pagi Falminis (Famine), Lommensis (entre Sambre et Meuse\ Hainaus {ttdiinaut), enfin \epagus Camaracensis (Cambrésis) qui s'avançait profondément dans la France. Ainsi Chaumont et Saint-Dizier (Haute-Marne), Sainte-Menehould (ou plutôt Dampierre, cheflieu du pagm Stadtinensis), Voncq (entre Vouziers et Attigny), Hirson (ou plutôt Saint-Michel) étaient villes frontières. A partir de Revin, la frontière suivait les limites actuelles des départements des Ardennes, de TAisne, du Pas-de-Calais; contournant le Cambrésis, elle rejoignait TEscaut à Bouchaili et le suivait sans interruption jusqu'à son embouchure ^
1. M. Longnon, se fondant sur les entrevues que les rois Louis IV et Lothaire eurent avec Otton I et Otton II à Margut sur les bords du Chiers en 947 et 980, à la limite des deux royaumes, admet que le pagus Castricius et le pagus Mosomensis pouvaient alors faire encore partie de la France dont ils étaient certainement détachés à l'extrême fin du x« siècle. Voy. Atlas Historique, p. 83-8 i. Cette supposition ne nous paraît pas justifiée. Les deux pagi en question étaient la propriété de l'église de Reims, mais étaient situés dans la partie du diocèse qui dépendait de l'Empire. Voy. p. 30, n. 3, p. 65. n. 4.
2. L'opinion commune veut qu'Otton I" dans les premières années de son règne se soit emparé d'une partie de la Flandre, située sur la rive gauche de l'Escaut, à son embouchure, et qu'il ait fait creuser un fossé de Gand à la mer du Nord, pour séparer la Flandre Impériale de la Flandre française. — Une partie au moins de Gand aurait dépendu de l'Empire (voir Marchand, p. 138; Kervyn de Lettenhowe, I, 202; Warnkœnig et Gérard, I, 223; et surtout: de Smet, Renaissance de la ville de Gand après la retraite des pirates du Nord, et Siegfried Ilirsch : Reichsflandern und die deutsche Burg von Gent {Jahrbàcher des />. R. u. Ileinrich II, t. I, p. 507-529). La source unique de ces assertions est un passage de Jean de Th il rode : « Otto imperator de Scaldi fossatum ante pontem « Sancti Jacobi usque in mare extensum a nomine suo Ottingam « vocavit quo regni Francorum et imperii Orientalium fines determi- « navit... Huic castello (Gand) non castellani sed comités praefuerant. « Quidam horum comitum, Wicmannus nomine, uxorem suam Lietgar- « dem, morti vicinam, ad oraculum S. Pétri S. Bavonis deduxit, eam- « que statim, fatis urgentibus, mors abstulit. Pro cujus anima, non « sane sollicitus, villam Thesslam, que nunc dicitur Desselbergt S. « Bavonis abstulit et S. Petro tradidit. » Il semble bien en effet que pendant la première moitié du xi« siècle, une partie de la Flandre à l'embouchure de l'Escaut fut sous la domination de l'Empire. Dès 10'i6, Baudoin de Lille avait d'ailleurs reconquis ce territoire. Mais
Il serait bien intéressant de tenter une étude, des ressources de la royauté carolingienne au nfoment où elle va disparaître. Cela nous est malheureusement impossible, faute de documents. Nous croyons toutefois qu'on a exagéré la détresse matérielle des derniers Carolingiens. Lothaire, en particulier, n'était pas si pauvre qu'on s'imagine. Le premier il s'opposa au principe germanique du morcellement de la royauté. Il n'accorda rien à son frère Charles et fit de son deuxième fils, Otton, un chanoine. Il réussit de la sorte à garder en main un ensemble de domaines qui ne laissait pas que d'être relativement important. Il possédait non seulement la ville de Laon, capitale de la France carolingienne au x* siècle, tirbs regia comme l'appellent les contemporains \ mais encore le comté
faut-il faire reculer jusqu'à Otton Wou Otton II, l'époque où il avait été rattaché à l'Empire ? Nous ne le pensons pas. — L'époque si éloignée des événements où a écrit Jean de Thilrode (fin du xiiP siècle) suffirait seule à nous mettre en défiance. Il y a plus ; les sources diplomatiques contredisent nettement son témoignage. Celte charte de Wicman pour l'àme de sa femme Lietgarde, nous la possédons ; or, elle est datée de Saint-Pierre de Gand, l^r novembre 962, l'an 9 du règne de Lothaire. Ce n'est pas tout : elle est confirmée par un diplôme de Lothaire du 22 février 963 {Historiens de France, IX, 628). Enfin, ce pays qui formait la Flandre impériale, c'est le pays de Waës ; or, précisément ce pays a été donné à Thierry II, comte de Gand et de Hollande, par Lothaire, et il y a plus de dix chartes passées à Gand et datées du règne de Lothaire, souscrites par ce personnage ou son fils Arnoul (Voy. plus haut p. 61, n. 2). De Smet fait de ce Wicman un duc Saxon ; mais Dûmmler (Otto der Grosse, Exe. III, p. 579-583) a parfaitement démontré qu'il ne faut pas confondre Wicman, beaufils d'Arnoul le Grand, comte de Gand et vassal de la couronne de France, avec le comte homonyme d'Hamalant tout dévoué à Otton I**". — Nous pensons donc que la réunion des pays de Waës, d'Alost, des Quatre-Métiers à l'Empire, est postérieure aux règnes de Lothaire, d'OttonI"'etd'Otton II. Peut-être eut-elle lieu fïous Otton III et du temps du roi Robert II. En tous cas, nous croyons certain que la suzeraineté de Lothaire s'étendit sur toute la rive gauche de l'Escaut jusqu'à son embouchure. — Les assertions de Jean de Thilrode se retrouvent dans le Chronicon Snncli Bavonis ; mais cette compilation du XV" siècle les lui a empruntées en les défigurant ; ce témoignage est par suite sans valeur. (Cf. Hirsch, I, p. 512, n. 2). Van Lokeren (Histoire de l'abbaye de Sainl-Bavon, p. 25-27) n'admet pas non plus les assertions de Jean de Thilrode. H croit que l'Empire s'est emparé du château de Gand et du pays de Waës, mais seulement sous Henri H pendant ses guerres avec Baudoin le Barbu en 1007 ou en 1020.
1. La ville est ainsi qualifiée dans la date de plusieurs diplômes. Voy. aussi la lettre de Gerbert, n» 119 (éd. Havet, p. 109).
LB DOMAINE ROTM.
lui avait légué son parent Hugues, dernier mort en 961 '; Compiègne, Attignj', Verberie', r suite de conquêtes, Dijon', Douai, Arras, Saint-Waast et de Saint-Amand'. Les annales les dates de quelques diplômes nous fournisindication d'un certain nombre de domaines u à Louis d'Outremer qui passèrent certaine- Is, tels que : Chévregny'', Douzy-sur-Chiers* ircy-sur-Marne', Montigny'", Ponthion", Pim-
voy. Flodoard, à 941), mais dès 988 le comté était dede révéque de Laoïi (Riclier, IV, 15). Faut-il faire au règne de Lothaire T Aucun témoignage ne nous y itant cousin de Hugues, fils de Roger II, mort sans lus que probable qu'il hérita du comté de Laon, au roi et de parent. D'ailleurs un diplôme prouve que it son légataire, sous certaines conditions (^Historien» 24, n- 11). Nous pensons que le comté de Laon fut e lors de l'avènement de Hugues Capet, et Richer garant qu'en 991 Hugues Capel confia ia forteresse de Vscelin.
(e France, IX, p. 631. diplôme n" 20.
p. 620, Il y a deux villages de ce nom : Trosly-Breieuil sment de Compiègne) et Trosly-Loire (Aisne, arronin). Je n'ose me prononcer pour l'un plutôt que pour lillon. De re diplomatica, p. 831-832.
et 47, Loihaire vendit l'abbaye de Saint-Amand à le en juillet 968. Kulcuin,CM(a abbalum Lobieniium: uneribus) a Lothario rege mercatus est (Ratherius) abbatiam ».
ie France, IX, diplômes n" 19, 20, 21, p. 601-603). sne. arrondissement de Laon, canton d'Anizy-Ie-Chà-
0-591. Cf., la dated'un diplôme de Cbarlesle Simple, ' 38. Charles le Chauve résida plusieurs fois à Douiy. Saint-Berltn aux années 865, 869, 871. Uouzy est dans des Ardeunes, arrondissement de Sedan, canton de
ins le dèpartementde Seine-et-Marne, arrondissement m de Donnemarie. L'identification de Dom Bouquet r-anee, IX, 593, n" 9) est fausse,
lnna(M, àran945: n,..eastellum régis Montiniacum «. Montigny en Soissonnais ( Aisne, arrondis-sement ,on de \'ic-8ur-Aisne), ndisssement de Vitry, canton de ThieWemont, — Flo-
prez*, Tusey-sur-Meuse*, Tabbaye Notre-Dame de Laon', et j î
peut-être Trislur et Burion, en Aquitaine ou en Bourgogne*.
Mais Lothaire se dessaisit au début de son règne du village de
Corbeny, donné jadis à Saint-Rémy de Reims par son aïeul ;ï
Charles le Simple et la reine Friderune, mais que son père
avait repris à cens des chanoines'. En 940, Louis IV avait
donné à Téglise de Reims le comté et la monnaie de Reims,
mais il conserva un palais en cette ville, où nous le voyons en
953*. La ville royale de Vitry-en-Perthois, après avoir été la
propriété du comte Boson, frère du roi Raoul, revint à
Louis IV après la mort de ces deux personnages (935 et 936).
Un certain Gautier, à qui il avait confié la place, fit défection
et se reconnut vassal d'Herbert II, comte de Troyes. Le roi
parvint néanmoins à reprendre Vitry \ Un diplôme de Lothaire,
du 14 octobre 962, est encore donné circa caste/him Victaeraei*;
mais il faut reconnaître qu'à la fin du x® siècle cette ville
était déjà retombée aux mains des comtes de Troyes. Nous
doard, AnnaleR^ à 952 « Pontigonem fiscum ». Charles le Chauve et Louis le Bègue résidèrent souvent au palais de Ponthion. Voy. Annales de Saint-Berlin aux années 861, 862, 870, 871, 875, 876, 877, 879. Charles le Gros y reçut la soumission des grtinds de la France Occidentale (ibid. à 885). '
1. Oise, arrondissement de Compiègne, canton de Ribemont. Voici la date du diplôme qui est omise par Dom Bouquet {Historiens de France, IX, 597, n° 15): « Data VI. kl. julii, indictione III., in villa vocante « Prinpriaco, anno vero X. régnante Hiudovico rege gloriosissimo. Feli- « citer amen ». (Copie de Dom Grenier d'après l'original, Bibl. Nat. Coll. Moreau,t. VII, fol. 152).
2. Flodoard, Annales, à l'an 938. Tusciacvm super Mosam (Meuse, arrondissement de Commercy, canton de Vaucouleurs). L'identification de Mabillon (Dere diplomnlica, p. 332), est manifestement fausse.
3. Elle appartenait à Otgive, mère de Louis IV; celui-ci la lui enleva quand elle se remaria en 951 à Herbert II de Troyes et la donna à sa femme Gerberge (Voy. Annales de Flodoard). De plus Gerberge tenait en fief du comte Albert de Vermandois l'abbaye de Notre-Dame de Soissons {Histor. de France, IX. 665).
4. On n'a pu réussir jusqu'ici à identifier ces deux palatia,
5. Historiens de France, IX, 501, 507, 530, 616, 617. Flodoard, Annales, à 938.
6. Flodoard. Annales (à 940) et Historia rcclesiae Bemrnsis, 1. IV. Historiens de Fronce, IX. 602, n° 32. Nous avons aussi un diplôme de Lothaire daté de Reims (ibid., IX, 627, n" 15).
7. Sur Vitry, voy. Flodoard, Annales, à 929, 930, 941, 952, 953.
