BRUNON ET GERBERT

Bninon avait profité de cette faiblesse pour no relations avec Gerbert et chercher à lui faire abandi parti de Charles. C'est qu'en effet Gerbert s'était assei penti de sa défection. Tourmenté par les remords, effn doute par les anathèmes du concile de Senlis et par de l'ambassade auprès du pape, il sentait de plus qu'i

apprend que l'évèque de Lanj^res le convertit à la cause d dans une entrevue à Rouny: par suite Gertert n'a pu rom Charles et Arnoul qu'au mois d'août 990 au plus tôt. [I n'a écrira la lettre de Hugues Capet à Jean XV, comme le M. Havet (//itrod., p. x.vin). Cette lettre ne se trouve pas i dans les manuscrits qui contiennent sa correspondance, mais Aeleg du Concile de Sainl-Baile. Si Gerbert l'avait écrite, ilr pas de raison pour qu'il ne l'eût pas transcrite, comme les ai son cahier de brouillon- Ce qui a trompé H. Havet c'est, je c la lettre des évêques du diocèse de Reims à Rothard, évoque brai (n» 176> est certainement de Gerbert et du temps oi réconcilié avec le roi. Or cette lettre débute ainsi : « quoniara « coepiscopus noHter A(rnulfus) infra suam ecclesiam captus a vim hostium. ut ferlur. non satis quae sui juris sunl exeq « nos nostri offïcii non immemores, quod olim in famosissim « dones suo concilie feceramus, repetivimus (etc.)» Il se donc d'après cette lettre que les évéques ne sont pas encore i culpabilité d'Arnoul ; or celle-ci apparut au grand jour à T de Chavignon qui précéda de peu le départ de l'ambassade po' — Conclusion : Gerbert est rentré en grâce auprès du roi avi entreïue, c'est-à-dire avant la fin de juillet. — Mais cette ce est certainement fausse, puisque, nous le répétons, Gerbert r donné le parti de Charles qu'après une entrevue à Itoucy avei et que celui-ci n'a pu être mis en liberté qu'au mois d'août tôt. — Il faut donc trouver une autre explication de la lettr conjecture est bien simple : Rothard n'ayant pas reçu les i prononcées au concile de Senlis par les évoques comprovinciai ci lui envoient un exemplaire de l'anathéme (anathematis e vobis mittimus) et le prient de le confirmer à son tour. — S'ils d'avoir encore des doutes sur la trahison d'.Vrnoul, c'est peut-fil ne veulent pas avoir l'air de préjuger la décision du Sai saisi de l'affaire en ce moment; ou plutôt c'est parce que, l'entrevue de Chavignon, les négociations continuent avec Les Actes du concile de Saint-Basle nous apprennent en efft noul fut cité devant ses confrères pendant plus d'un an (c- ' ■ cationes autem ejus (Arnulfi) ad synodum per epistolas cani « per apocrisiarîos non solum sex mensium, sert etiam anr B transcendunt), Gerbert (lettre 217 : Havet- p. 205) qu'i pendant dis-huit mois, c'est-à-dire jusqu'au commencement d Gerbert ne s'est donc réconcilié avec Hugues Capet qu'en (au plus tôt). Il est resté une année entière du parti de de lorraine.