Voy. plus haut, p. 99 et

[App. III] u UN ROI INCONNU DE LA RACE CARLOVINGIENNE B

régnante Carlo rege. C'est extrêmement vague. Heurei ment cet acte, qui est une constitution de dot en faveui la dame Nentelt par son mari Engelard, a été fait en dou le Second exemplaire est daté : Ego Bernardns escritsit in kalendas november siip die Veneris anno seplanta regn Gondrado rege^ Conrad ayant été roi de Bourgogne de à993, le premier exemplaire doit nécessairement ôtre com entre ces deux dates. .\. Bernard prétend que l'acte dat» règne de Charles est d'octobre 953, mais rien n'autorise c affirmation '.

Laissons de côté le mot septanta, qui est visiblement erreur; le deuxième exemplaire de la charte, donné à un d'intervalle du premier, est d'un vendredi l"' novembre premier est donc d'un jeudi 31 octobre. Voici la des années du règne de Conrad où le vendredi .tombi 1" novembre : 939, 944, 950, 961, 967, 972, 978, 989. cune de ces années ne s'accorde avec l'hypothèse d'A. nard que Charles fut roi en Bourgogne de la fin de 951 début de 955 ; l'année 960 est trop avancée et en 950 Ch; n'est pas encore né.

Une preuve plus solide en faveur d'A. Bernard, c'est la de la seconde charte": Roiardtis k-mta et monaais scrîpsit nonas marci die Jovis, C/uniaco piihUce, régnante Karolo r La mention d'Aimard, comme abbé de Cluny, resserr date entre 942 et 965'; l'acte est d'un jeudi 2 mars, ce