Éd. de Richer, 1845, Introduction, p. xxxix-xlix

[App. XI] 8UR LE CHANGEMENT DE DYNASTIE

« dynastie nationale'. » Pour être âpre et passionné, ce

ment n'en a pas moins un fonds de vérité.

En Allemagne les idées d'Aug. Thierry n'ont pas même fortune qu'en France. En 1840 Wilmans, tout qu'il est, écrit cependant : « Allié au parti lorrain-alle n Hugues Capet ne laisse pas échapper l'occasion favo: 11 il veut réaliser maintenant les projets formés par tj « ses ancêtres sur le trône de France. Il n'avait pas pei « tribué en 984 à conserver le trône en Allemagne à l'h a légitime. Maintenant ses partisans (précisément le (I favorable aux Allemands en Lorraine et en France) i il fermement décidés à priver de la succession l'uHii « légitime héritier de la race Carolingienne, Charles d « raine, frère de Lothaire, et à placer la couronne sur « de leur puissant protecteur, le comte Hugues'. " D après Wilmans, Bùdinger montraitégalement que, loin favorable aux derniers Carolingiens, l'Allemagne leui tout à fait hostile : « Les Carolingiens dégénérés, avec I « venir de l'empire de leurs aïeux, étaient pour l'.\llei a des voisina incommodes à la politique versatile ; amis ii H en temps de paix, foyers d'agitations aux époques a blées*. " Il semble que depuis il y ait eu une so réaction : Kalckstein voit presque toujours dans Hugues un ennemi de l'Allemagne, et il passe presque sous sile rôle qu'elle joua dans son avènement', Giescbrocht professer la même opinion'. Néanmoins on peut dire ( jonrd'hui les idées d'Aug. Thierry ne sont plus admises tifiquement par personne. Si nous avons cru devoir y ir un peu longuement, c'est que rien n'est plus difficile à ciner qu'une erreur historique. Cesse-t-on un moment combattre, elle renaît immédiatement.

Nous ne pouvons mieux terminer qu'en rappelant le vaux si remarquables de M. Luchaire sur les Institutions