GerherCs... poUtisuhe Slellung. p

i. Geschichte der l'raiiziiiischen Kônigtkums, p. 213, noie I,

5, Geschichte der deutschen Kaiseneit, 5' éd. Leipïiff, 1881,

394 SUR LE CHANGEMENT DE DYNASTIE [App. XI]

France sous les premiers Capétiens. M. Luchaire insiste avec raison sur le rôle joué par l'Eglise dans le changement de dynastie: « L'avènement de Hugues Capet, dit-il justement, « a été avant tout un fait ecclésiastique*. » M. Luchaire démontre que les premiers Capétiens n'opérèrent tout d'abord aucun changement dans l'état social et politique du pays*. Par suite l'avènement de cette dynastie ne fut nullement provoqué par des causes profondes et irrésistibles'.

1. Histoire des institutions monarchiques de la France sous les pre^ miers Capétiens. Paris, 1883, 2 vol. in-8, 2« éd. 189t. Voy. t. I, p. 31.

2. Jbid., t. I, eh. i*S p. 33-56. Cf. Introduction, p. 19-31. — Voy. encore sur le changement de dynastie les deux dissertations sui- ' vantes : 1° Examen des différentes opinions des historiens anciens et modernes sur Vavènement de Hugues Capet à la couronne, 2® Di^sertation dans laquelle, on prouve qu'Hugues Capet est monté sur le trône par une élection légitime, La première est due à dom Poirier, la seconde à Ballet. Voy. Leber, Coll. des meilleurs... traités relatifs à l'histoire de France, 1838, t. 17, p. 7-48 et 49-97.

3. Au moment où cette étude est sous presse, lisant Touvrage de M. Edrae Champion, Philosophie de V Histoire de France (Paris, 1882, in-8®), j'y trouve un judicieux chapitre : « L'avènement des Capétiens » (p. 107-113), où la question est ramenée à ses vraies proportions. La conclusion de M. Champion est celle-ci : « La victoire de Hugues Capet a sur le dernier Carlovingien ne fut elle-même qu'un incident insi- « gnifiant, la victoire d'une famille, non celle d'une race ni d'un prin- « cipe. »