Ihid,, V, y

pas d'importance, j'ai pensé ne pouvoir m'abslenir de repro xluire également la description du même monument insérée dans le livre des Antiquités Judaïques. 11 est bon, en effet, que ces deux descriptions soient comparées, pour que le lecteur se trouve en mesure de contrôler et de compléter au besoin Tune par l'autre. Voici cette seconde description , qui d'ailleurs est beaucoup moins détaillée.

« Ayant arraché les anciennes fondations, et en ayant « jeté d'autres, il établit dessus le temple (tov vaov) qui avait « 100 coudées de largeur (Sa^jSO). La hauteur aVait 20 cou- « dées de plus, qu'elle perdit dans la suite, lorsque les fonda- « tioi;is se furent tassées, et nous avions décidé , verè le temps « de Néron, que nous rendrions au temple cette élévation *.

« Le naos fut construit en pierres blanches et dures. La « longueur do chacune de ces pierres était d'environ 25 coûte dées (13"M25) et la hauteur d'environ 12 coudées (G",^)*.

« Le temple j comme le portique Royal, avait des bas « côtés, et une partie intermédiaire beaucoup plus élevée, de « façon que les habitants du pays pouvaient l'apercevoir à « une distance de beauconp de stades, surtout ceux qui habi- « taient ou se dirigeaient en face de lui. Il avait des portes tt d'entrée aussi hautes que le naos, armées de portières « d'étoffe de couleurs variées, sur lesquelles étaient représen- «tées, dans le tissu, des fleurs purpurines et des colonnes. « Au-dessus de ces tentures et au-dessous du chaperon du « mur (i»zo Tot; Opi-;aw[xa<7w) s'étendait une vigne d'or, portant u des grappes pendantes, miracle d'art, de grandeur et de