Voy. cette lettre dans le tome III du Procès, p

2. Fauriel, quand il écrivit ceci, ignorait la teneur de la lettre, qui ne fut connue du public qu'au moment du procès. Il en parlera plus loin comme d'une « lettre imprudemment écrite et dans ua moment de faiblesse ».

iU LES DERNIERS JOURS DU CONSULAT.

propos sur l'arrestation de Moreau, et sur d'autres circonstances de la conspiration. Le but réel de cette démarche de Real était d'inspirer à Moreau, par sa femme que voyait madame Uécamier, l'idée d'écrire au premier consul.

Pour disposer l'opinion à trouver Moreau aussi coupable que l'on voulait qu'il le parût, on publia diverses brochures où l'on tâchait de jeter du louche sur la loyauté de ce général ^

Un fait équivalent à celui de la liste des brigands^ ce fut la gravure, certainement faite par l'enlremisc du gouvernement, qui représentait les figures des soixante brigands-, au milieu desquels se trouvait celle de Moreau. Cette gravure se vendait ou se

1. Les principales sont Moreau et Pichegru, rédigée par Rœderer sur l'ordre de Ronaparte ( Voy. les œuvres de Rfoleier in-i, t. III, p. 373 et suiv.), et le Mémoire concernant la Iraliison de Pi' chegru, par Moiitgaillard, 180i, iii-8. — Cf. le t. III, p. 247-248 du ('nt"l'>fnie des imprimés de la Bibliothèque nationale (Histoire de France).

2. Tous CCS portraits des Jirigands, dont les uns sous les Yenoiis et .ient rigoureusement ienus en secret et dont les autres n'avaient pas encore été pris, où môme ne le furent jamais, ces portraits étaient de pure fantaisie. On peut en juger par la note suivante du Journal de Paris (N° du ^0 ventôse, p. 1080): « Un dcssinatcnr a tracé le portrait de C.eorgos, d'après le signalement publié par le grand juge, et l'on en a fait une gravure qui se vend aujourd'hui rue du Coq-Saint-Honort^. »

voyait partout ; c'était la liste du Moniteur traduite à l'usage de ceux qui ne savaient pas lire. Les portraits de Moreau avaient disparu, et avaient été remplacés par cette gravure.

Un dernier mot. Si le récit de Fauriel pouvait laisser quelque doute sur le rôle provocateur joué par la police dans l'organisation de ce complot, ce doute serait levé par le passage suivant des Mémoires de Bourrienne. Pendant deux jours qu'il alla, en mai 1805, passer chezFouché à sa terre de Pont-Carré, le minisire de la police, « qui était souvent d'une grande indiscrétion », lui iit d'étranges confidences. « J'en tirai la preuve certaine, de l'ensemble de tout ce qu'il me dit, qu'il n'agit que pour lui, et sans me dire précisément : « j'ai fait la conspiration de Georges, de Pichegru et de » Moreau pour rentrer au ministère et pour me consoler » de n'avoir pas découvert l'attentat du 3 nivôse, » il me confirma pleinement dans l'exactitude des idées que j'ai émises en parlant des machinations du commencement de 1804. Il se félicitait d'une manière peu couverte d'avoir joué Régnier et contraint Bonaparte à le f, rappeler auprès de lui; et la preuve qu'il faisait mouvoir les ressorts capables de réunir les conjurés ou plutôt de transformer les mécontents en conjurés, c'est qu'il me dit: « Instruit comme je l'étais, si j'étais resté au » ministère, il est probable que j'aurais prévenu lacon-

y> spiration; mais Bonaparte avait encore à craindre la riva» » litédeMoreau;ilne serait pas empereur, et nous, nous » aurions encore à redouter le retour des Bourbons; ce » que, grâce à Dieu, nous ne craignons plus^ »

Laissons maintenant de nouveau la parole à Fauriel.