EZ-Y

ère.

5, avait

ien du

s pour :

a réor- | , plus É

e d’Asarche l’expé-

s Gou- ’avions

tif; la

lre nos

ner par

s hom-

SOUVE-

)yen. |

ées, pi- |

S balles

a plus

‘en dé-

uel, au avaient ssi tout révolu-

é dans Lundi

Mont-

Ab)

‘ réal, par ZLudger Duvernay, contient un libelle insul- ‘ tant contre cette Chambre, et est une violation directe “ de ses privilèges.”

Ces nobles personnages en firent autant à l'égard du Dr. Tracey, au sujet d’un écrit publié à peu près à la même époque dans ‘le Vindicator,” où l’auteur, à votre exemple, parlait de la nécessité de demander ‘ un Conseil Electif.”

Aussitôt ces deux honnètes citoyens sont arrachés à leurs familles, et trainés à ia barre du Conseil, l’un pour répondre de ses propres écrits, et l’autre pour répondre des vôtres auxquels il n’avait fait que donner la publicité dans son Journal. Ils sont tous deux jetés dans une prison, où ils demeurent confinés jusqu’à la fin de la session du Parlement. Mr. Duvernaÿ,en partant pour cette captivité qu’il a soufferte généreusement pour vous, Mr. Charles Mondelet, laissait une épouse au lit de la mort, n'ayant pour la consoler que trois enfans en bas âge. Combien de fois avez-vous été visiter cette famille affigée, pendant que votre victime, époux et père tout à la fois, expiait dans un dongeon, à la distance de soixante lieues, vos crimes politiques ! Cet emprisonnement indéfini, décrêté par ce Conseil que vous aviez proclamé comme ‘‘nuisance publique,” obligea Mr. Duvernay de laisser ses affaires à l’abandon, et a dû l’exposer à des pertes pécuniaires considérables. Vous ne pouviez en douter, et aussi serait-il bien cruel de penser un instant que vous ne l’en auriez pas indemnisé. C'était une belle occasion pour vous de pratiquer les devoirs de la reconnaissance. Mais hélas ! si je ne craignais pas de blesser la modestie de votre généreuse victime, je vous demanderais si vous n’avez pas été sourd à la voix de l’humanité qui vous commandait d’aller porter quelqu’adoucissement aux peines d’un famille désolée qui souffrait d’une injuste persécution. Dans le moment même où je vous écris, ne lui auriez vous pas refusé son juste salaire, sa juste récompense, son pain quotidien, le pain de ses enfans, en repoussant indignement une Gazette qui ne doit avoir d’autre crime, à vos yeux, que d’être restée fidèle à ses principes, à ces mêmes principes pout la publicité desquels vous lui avez fait ee une longue captivité. —

Comme vous accueillez avec plaisir aujourdhui ces jour- éti naux qui naguëres vous accusaient de projets séditieux, tai qu‘il me soit permis de vous rappeler que tout récemment pa quelques-uns d'entre eux n‘ont pas eu honte d'appliquer | av à Mr. O‘Connell l‘épithète de lâche, dans sa conduite en- j vr vers Mr. Barrett, éditeur du Pilot, condamné à l‘empri- be sonnement pour avoir publié un des écrits du “ libérateur” en de l‘Irlande. Non seulement il ne devait pas se contenter ! me d'offrir à Mr. Barrett de décliner son nom et de s‘avouer de l‘auteur de l'écrit inculpé, mais il devait, disent-ils, aller re se livrer aux tribunaux, et soustraire par là son ami au qu glaive de la justice. En ne le fesant pas, Mr. O‘Connell ” a, suivant eux, manqué à l’honneur. Il avait du moins o offert de donner son nom. Mais si ces gazettes, dont vous | CI semblez maintenant approuver les principes, apprenaient vo je vous n‘avez pas même fait cette offre généreuse à Mr. | av uvernay, que diraient-elles, si elles voulaient être con- J de 4 séquentes ? pa k | aissons les réflexions pour continuer le récit des faits. ; ds Lorsque le canon du château St. Louis, au 25 Février È et È | 1832, se fit entendre, ce fut pour les deux captifs l'heure 1 ER de leur délivrance, et pour leurs géoliers l‘heure de la de prorogation de leurs travaux glorieux. Vous n‘avez pas 3 pe sans doute perdu le souvenir de ce triomphe qui leur fut 1 dis décerné à leur retour dans cette ville. Vous de vous | q rappeler, Messieurs, que nous marchions tous trois pres- Ja qu'en tête de cette procession, portant des drapeaux sur } lesquels on lisait, entr'autres, les inscriptions suivantes : É te co William the Fourth, the firm supporter of reform. ti Vivent Duvernay et Tracey, Martyrs. | pa Triomphe de la liberté de la Presse. ! va Défaite du Conseil Législatif. po

Tribunal de l’opinion publique, point de classes privilégiées.

Les jours du Peuple. be United we stand,—Divided we fall.

Vous portiez chacun un drapeau qui contenait une de ces dernières inscriptions. C'était de la révolution aux yeux de nos adversaires ‘les Loyaux Sujets.” Vous q

s jouritieux, ment liquer ite enempriateur”’ tenter avouer s, aller ami au onnell moins t vous enaient e à Mr.

re con-

es faits.

Février l'heure e de la vez pas leur fut eZ VOUS is presaux sur tes :

égiées.

une de on aux Vous

étiez des séditieur et des rebelles à cette épaque ; je l’étais aussi, comme de raison, j'aurais été jaloux de ne pas partager avec vous l'honneur de cette accusation; il faut avouer qu'il y en avait un très-grand nombre : tant il est vrai que les ‘ Loyaux Sujets” ont toujours vu des rebelles et des révolutionnaires, et du train qu'ils y vont, en verront encore longtems, dans tous ceux qui ont le malheur de ne pas penser comme eux, et de demander des réformes. Les Canadiens sont si peu accoutumés à regarder comme des demi-dieux les hauts personnages qui régnent au Château St. Louis. ‘ L'expérience nous ‘ a appris ce que sont en général les Gouverneurs qu’on “ nous envoie d'Angleterre.” Vous souvient-il, Mr. Charles Mondelet, d'avoir exprimé ce‘te vérité dans votre ‘ Pensez-y-bien ?” A cette époque, Lord Aylmer avait déjà depuis deux ans les rènes du Gouvernement de cette Province. Est-ce que la justice ne demandait pas de votre part une petite exception en sa faveur |

Aussitôt que l’emprisonnement de Messrs. Duvernay et Tracey fut connu en cette ville, il y ent une assemblée nombreuse de nos concitoyens, où nous avons eu tous deux le plaisir d‘exprimer nos sentimens sur cette injuste persécution. Îlest bon de rappeler à votre souvenir le discours que vous avez prononcé en cette occasion, et tel que vous l‘avez fait publier dans ‘‘/a Minerve” du 23 Janvier 1832.

‘6 CHarLes Monpezer, Ecuyer, Avocat, fut ensuite invité à prendre la parole; il dit que le concours considérable qui composait cette assemblée fesait pressentir l‘intérêt que l‘on portait à la situation malheureuse du pays, et la mesure de l‘opinion publique, qu’il espérait voir énergiquement exprimée sur un Coup d'Etat, calculé pour réduire la Presse au silence. Qu’il était extrêéèmement important de s‘occuper de la conduite du Conseil, qu'il y allait de ce que tous ont de plus cher au monde, leur Liberté. Qu'il était essentiel que chaque branche de la Législature possédât quelque moyen de se faire respecter, mais que ce droit, s‘il existait au Conseil, ne devait, ne pouvait être exercé qu'aux risques et périls de ceux qui le tenteraient, et que l'opinion publique, cette souveraine qui commande aux Rois et aux Peuples, était là pour

faire justice des actions de tous les hommes, de tous les corps, tous en étant également justiciables. Que l‘on ne

uvait se rendre compte comment le Conseil Législatif s'était, en 1832, avisé de trouver libelleux des éerits qui respirent, qui expriment des sentimens que 87,000 hommes, habitans de ce pays, ont fait entendre en 1827 et qui ont eté déposés au pied du trône, et dans le sein du Parlement Impérial par des Députés du Peuple en 1828 !! sentimens déjà mille et mille fois exprimés plus énergiquement, sentimens que l‘on trouve dans tous les cœurs, faits pour une juste Liberté, sentimens enfin qui ont dû être exprimés franchement et ouvertement, parce qu'ils sont vrais et que des circonstances provoquaient cette prononciation ferme et courageuse de la part du peuple.

Etait-ce donc la crainte d‘une dissolution prochaine, qui fesait imaginer au Conseil qu'il lui restait un grand remède à employer dont l'effet serait, sinon de le soustraire à une mort inévitable, du moins de prolonger son existence, et ce remède était de baillonner la PRESSE ! Ce calcul avait été peu muri, il avait été fait dans les angoisses et l‘état dont elles sont ordinairement accompagnées ; ils avaient, ces Lords du Canada, cru devoir

agir plus décidément que.les Pairs en Angleterre qui

n‘avaient pas encore rêvé qu'ils arrèteraieat ou retarderaient la réforme en emprisonnant les propriétaires des papiers qui signalaient à Mindignation publique leur opposition, dangereuse et erronée, au bien de la nation. L'effet en sera donc tout autre que ces sages sénateurs l‘anticipaient. Deux citoyens que leur patriotisme et leur fermeté rendent recommandables, ont été arrachés à leurs familles, à leurs amis, au sein de la société où ils sont si utiles, et plongés dans un dongeon d'état! Leur sort devait nous intéresser, et DUVERNAY et T'RACEY étaient des martyrs ! Mais dans leurs personnes nous étions tous frappés, la liberté de la Presse avait reçu une atteinte sérieuse, et comme elle était l'âme de notre existence politique, nous serions dignes de l'esclavage si nous laissions passer ainsi une aitaque aussi dangereuse. Le peuple devait donc se prononcer, et hâter par son énergie et son activité, la réforme d‘un corps que tous, excepté le Conseil Législatif, admettent être composé tout autrement

s les on ne islatif ts qui homet qui y Par- 528 !!

nergiœurs.

ont dû qu'ils cette peuple.

haine, grand e sousper son RESSE |!

ans les accomdevoir rre qui etarderes des eur opn. L‘efs l‘antieur ferà leurs sont si eur sort r étaient ons tous inte sée politilaissions 4 peuple e et son Je Conitrement

qu'il devrait l‘être. Que nous avions un devoir sacré à remplir envers nos défenseurs, et de notre conduite, ce soir, de l‘expression de l‘opinion publique, dépendrait l'approbation ou l‘improbation des écrits incuipés.

Si le public était d'avis que tout ce qui avait été avancé était vrai, il ne devait pas hésiter à le dire, à le faire entendre hautement, simultanément pour ainsi dire, dans le pays ; qu‘à Québec une assemblée avait dû se tenir Jeudi derrier, et que l‘on y avait adopté des mesures énergiques ; qu‘il était à espérer que si le peuple déployait du courage et de la fermeté, il réussirait à se faire rendre justice pleine et entière, et donnerait à l‘expression de ses sentimens en 1832,une tournure qui engagerait ceux qui pourront, qui devront le faire, à remédier, non pas en partie, mais totalement à nos maux.—-Mr. M. pria alors l‘assemblée de lui pardonner le peu de suite qu'il

s‘apercevait qu‘avaient ses observations ; que depuis la

veille, le peu d‘espace de tems et des occupations multipliées l‘avaient privé de l‘avantage de se recueillir; qu'il aurait préféré ne pas parler, qu'il ne l‘avait fait que pour se rendre au désir de l‘assemblée prononcé si fortement ; mais qu'il assurait ses concitoyens que si l‘ordre et l‘éloquence ne se faisaient pas remarquer dans ses remarques, le cœur y avait eu la meilleure part.—Mr. Mondelet, à la demande de l‘assemblée, répéta en Anglais à peu-près dans les mêmes termes les observations ci-dessus.”

La résolution suivante fut adoptée à cette assemblée :

7o. Résolu, sur motion de Mr. La Fontaine, secondé par J. Cartier, Ecuyer,—Que c'est l‘opinion de “ cette assemblée, que la partie de l‘Acte de la 31. Geo. ‘ IEL. chap. 31. établissant pour cette Colonie une se- ‘ conde branche de la Législature, sous le nom de “ Con- ‘ seil Législatif”” dont les membres sont nommés à vie “ par le pouvoir exécutif, a été un essai malheureux de ‘ la part du Parlement Impérial, de nous donner un “ gouvernement mixte sur le modèle de la Constitution ‘ Britannique, dont il est évident que l‘esprit n‘a pas été ‘ consulté dans la formation de ce Conseil, ainsi que le ‘ prouve une expérience de près de 40 ans, déjà payée 6 trop cher pour le bonheur et la tranquillité des fidèles ‘ sujets de Sa Majesté en cette province.

“ Lorsque cette résolution fut proposée, Mr. Monde- ‘6 let pria l'assemblée, de lui permettre de remarquer ‘ que lorsque M. Pitt soumit au Parlement impérial, ‘ l'acte constitutionnel de 1791, M. Charles Fox, cet ‘ homme que ces talens transcendans, son amour de la ‘ Liberté et son poids dans la Chambre des Communes ‘ ont rendu si célèbre, s‘éleva contre la tentative que l‘on ‘ fesait détablir une aristocratie en Canada. Il ridiculisa “ cette idée, il prédit alors les suites fâcheuses qui en ré- “ sulteraient ; qu'il avait bien prophétisé et que personne “ n‘était plus en état d‘en juger que nous, qui, depuis ‘ près de 40 ans, avions fait la triste expérience du pro- ‘6 jet de M. Pitt Qu‘en le disant nous exprimions l‘o- 6 pinion d'un grand homme sur dequel nous avions l‘a- # vantage de l‘épreuve la plus malheureuse.”

L‘incertitude du jour où Messrs. Tracey et Duvernay devaient être mis en liberté, occasionna plusieurs assemblées successives. Les ‘ Loyaux Sujets par excellence” voyaient avec déplaisir cette démonstration de lécpinion

.#F«:%* périerice #emble ne pouvoir rien apprendre, mais qui it aussi sont faits pour ne rien oublier, crient à la sédition, à la rébellion ! Une révolution doit bientot éclater ; ce triomphe n‘en est que l‘occasion ; le sang va couler, les Loyaux Sujets” vont être égorgés ! Les démocrates, les démagogues, (vous en étiez tous deux) allaient établir ‘ une République Française,” ! Le Conseil Législatif, cette nuisance publique,” l'avait tellement cru, que douze mois plus tard, il s‘en est plaint à Sa Majesté ; les méchants vont jusqu’à dire que ces bonnes âmes en pleuraient même à chaudes larmes. (C'était bien naturel, un Conseil Electif les eut rendues à leur occupation première, à ‘‘ filer la quenouille.”

C'est au milieu de ces cris de ‘“ rebellion, de révolution” que Mr. Dominique Mondelet arrive de Québec. Une assemblée a lieu. Ce député du peuple s’y rend avec autant d‘empressement qu'il en avait mis à visiter, le premier, les deux victimes dans leur cachot, lorsqu‘après être descendues au Conseil des “ Lords” du Canada, elles montèrent à la prison durant bon plaisir.

ie. ique. , Aussitôt les habitués du Tattersall, à qui l'ex:

pnde-

quer périal, y cet

de la

unes e l‘on culisa en résonne lepuis u prons l‘ons l‘a-

vernay assem- Ilence” piuion

ui l'ex: :

ais qui édition, ær ; ce ler, les ocrates, ; établir gislatif, u, que té ; les n pleurel, un on pre-

révolu- Juébec.

y rend siter, le ju‘après la, elles

Après que je me fus sdressé à cette assemblée, et que j'eus fait résoudre :—

‘ Que les citoyens de Montréal, dans leurs assemblées ‘ précédentes, n'avaient eu en vue que d‘exprimer l‘o- “ pinion publique, comme ils l‘avaient déjà fait dans ‘ leurs résolutions relativement à la violation de la li- & berté de la presse par le Conseil Législatif,” vÉ

Mr. Dominique Mondelet en proposant la seconde Résolution dit qu‘il était persuadé que dans le but auquel tendaient les assemblées précédentes aussi bien que celleci, ses concitoyens n‘avaient eu d‘autre objet que d‘exprimer leurs opinions sur des principes, sans acception de personnes. Qu‘il était vrai que ces opinions avaient été exprimées par des journaux conduits par des individus connus, mais qüe ce n'était pas la cause de ces journaux ni de leurs conducteurs que les citoyens de Montréal avaient entrepris de défendre, mais bien celle de principes qui nous sont également chers et qui sont liés à ‘existence de la Liberté de la Presse, ce Palladium de nos Libertés. / Apnlaudissemens.) Certains individus avaient feint des alarmes à l‘approche de l‘occasion qui avait été choisie pour manifester publiquement nos sentimens ; d‘autres avaient pu ressentir quelques craintes. Ces derniers ne pouvaient être que des femmes ou des enfans. Pour les premiers ils ne manqueraient pas d‘activité pour répandre une terreur panique dans la société, en interprétant notre marche de la manière la plus défavorable, ea nous prêtant calomnieusement des intentions que pas un de nous n‘avait, et surtout en nous représentant comme des gens qui tendaient à une révolution immédiate. (-Rires prolongés.) Notre conduite passée et plus particulièrement celle que nous tiendrons au Trioinphe que nous voulons décerner à des hommes qui ont souffert dans une bonne cause et qui, à ce titre, ont bien mérité de leurs concitoyens, vont prouver que nous sommes à l‘abri de tout reproche, ( Applaudissemens.)

Mr. Mondelet dans un assez long discours que nous regreltons de ne pouvoir reproduire faute de tems et de place, stétendit assez sur les vues pacifiques de ceux qui prenaient part à ces l'assemblées et au Triomphe ; il parla

= nr 2 ne

RTS A ee PRE pr es DORE a LS nas = rs RES = pe ne a ets et sa ; Dose

du coup d'Etat et dit enfin que pour faire cesser les craintes ridicules des alarmistes il proposerait, et il fut—

Résolu 2e.—Qu'‘en assistant ainsi les Citoyens de Montréal n‘avaient d‘autre objet en vue que de défendre les principes, sans acception de personnes ou de journaux.

Cette motion fut secondée par M. H. Lusignan.

En proposant la 3e. résolution, Mr. Charles Mondelet dit qu'il était étrange, qu'après les marques qu'avaient déjà données de leurs dispositions pacifiques, les Citoyens de Montréal, dans leurs Assemblées précédentes, et Ja détermination manifestée de faire précéder la marche triomphale par le Drapeau Anglais, quelques hommes meéticuleux et d‘autres nos ennemis toujours disposés à nous prêter de mauvaises intentions, se fusseut imaginés que nous touchions à une Révolution. ( Eclats de rire ) Leurs cervelles échauffées, leurs nerfs affectés, leur couragesextrême avaient tout à coup jeté les germes d’une révolution, et de suite produit une révolution. Où ? dans les rues ? non, dans leur cerveau ; { Æclats derire ) Ce n'était pas d’aujourd’hui que ces aberrations de ces cerveaux en feu avaient enfanté des révolutions toutes faites, toutes mûries pour nous Canadiens. Lorsque sous Craig on plongea dans les cachots des honnêtes Citoyens auxquels on n’avait rien à reprocher, nombre de ceux qui aujourd’hui sont épouvantés ou peut-être feignent de l'être, voyaient par tout des complots, des insurrections, des mouvemens révolutionnaires, et chacun sait que tout cela était exclusivement concentré dans leur imagination malade. Le peuple avait raison d’être indigné contre le gouvernement local d’alors, et assurément ne pouvait, ne devait pas avoir confiance en ceux qui étaient les Tyrans. Cependant il s’agit de défendre le pays, les Canadiens oubliérent tout et volèrent aux frontières. Ces hommes toujours disposés À calomnier les habitans du pays en ont-ils tous fait autant ? Combien d'entre eux étaient à tailler leurs plumes dans leurs comptoirs ? De quel front osaicnt-ils donc parler de révolution, de déloyauté ?

Plus récemment encore, en 1827, recommencça la folie de trouver des révolutions partout, et on vit des gardes doublées, des épées, des éperons, des pistolets avec tout l'appareil imposant que pouvaient imaginer des têtes

r les fut— 18 de endre naux.

delet aient oyens et la e trimeétià nous s que Leurs geexévoluans les n’était aux en

toutes aig on xquels jourd’re, VO- S Mmou- 2]a était nalade.

ivernedevait , Ces oublies {ouont-ils à tailler nt osai-

la folie gardes vec tout >s têtes

échauffées, et des cerveaux dérangés. (Applaudissemens.) I] ne parlait pas de ces scènes d‘après une connaissance personnelle; il n'avait pas en 1827 l‘honneur d’être ici ; il combattait ailleurs avec des braves pour la Liberté ; mais les extravagances auxquelles il fesait allusion étaient de notoriété publique. (Applaudissemens.) Le bruit avait couru ces jours derniers que deux canons seraient braqués au bas du faubourg de Québec (éclats de rire) pour faire feu sans doute sur les révolutionnaires, et les hommes peu loyaux envers honorable Conseil Législatif ; (rires prolongés.) Ces suppositions ridicules, nos ennemis les avaient fait naître, et d’autres les avaient encouragées ; et nous, qu‘avions nous à faire? Nous rendre en foule gu Triomphe, les Campagnes s‘y porteraient, et nous devions paisiblement, mais énergiquement et dignement exprimer l‘opinion publique sur la violation Eh la Liberté de la Presse par le Conseil Législatif, ( applaudissemens redoublés) de manière à persuader à tous ceux qui seraient enclins à imiter l‘exemple du Conseil, qu'il ne serait pas prudent de tenter de semblables mesures.

M. Mondelet ajouta que malgré le ridicule des appréhensions et des craintes de certaines gens, il convenait. de les dissiper, et d‘exprimer que le public regrette que des bruits sans fondement les aient produites. Le jour du Triomphe, serait porté, comme nous l‘avions décidé la semaine dernière, en tête de la marche triomphale, le Drapeau Britannique, et qu'il y allait de notre honneur de voler en foule à cette fête, afin de confondre par notre tranquillité et notre conduite paisible, les bruits mensongers et malicieux de nos ennemis. Il proposait donc de résoudre : |

Résolu 3e. Que cette assemblée voit avec un extrême regret les craintes et les fausses alarmes répandues dans le public par des rumeurs sans fondement, relativement à cette manifestation de l‘opinion publique—

Secondé par M. I. Resther.

Mr. Dominique Mondelet avant de proposer la 4e. résolution dit quélques mots en explication, et eonseilla d'éviter au Triomphe toute démarche qui pourrait blesser nos ennemis politiques—et de ne pas enfréindre la paix publique. Il fut souvent Sa Il proposa donc de

résoudre, secondé par M. Fleury St. Jean, et il fut—

Résolu 4e. Que voulant mettre fin à l‘inquiétude que parait avoir une certaine classe d‘habitans de cette ville, vu les bruits non fondés qui se sont répandus, cette assemblée s'engage à maintenir la paix putlique.

Ils étaient bien puériles ces cris de rébeilion, de révolution que les “Loyaux Sujets” dirigeaient peut-être contre vous, plus que contre tout autre. Suivant vous, Mr. Dominique Mondelet, ceux qui ‘ nous représentaient comme des gens qui tendaient à une revolution immédiate” ne pouvaient être que “des femmes ou des enfans.” Suivant vous, Mr. Charles Mondelet, ‘‘ Jeurs cer- “ velles étaient échauffées, leurs nerfs affectés, leur courage extrême avaient tout à coup jeté les germes d’une révolution, où ? dans les rues ? non, dans leur cerveau.”

Cependant ‘‘ ces femmes, ces enfans, ces cervelles échauffées,” c'était “les Loyaux Sujets par excellence,” qui crient aujourd’hui à la révolution, à la rebellion ? et comme vous vous joignez à eux pour pousser ces mêmes hurlements, qui sont devenus pour eux des cris d‘habitude, ne pensez-vous pas que nous pourrions faire pour vous cette comparaison que vous fesiez pour eux, en 1832? Serait-ce un crime que de dire que cette révolution que vous semblez tant redouter aujourd’hui, n‘existe que ‘“ dans votre cerveau échauffé.” ?

La session de 1832 est grande de souvenirs, à raison des questions importantes qui firent le sujet de ses discussions: l‘indépendance des Juges, la réforme des Conseils, une Liste Civile permanente, toute petite, extrêmement petite, proposée par l‘Honorable P. Panet, qui, l‘année précédente, bien loin de vouloir accorder aucuns subsides d’une manière permanente, avait même voté, avec neuf ou dix révolutionnaires, pour le refus des subsides, ‘ pour payer les salaires au dessus de cent livres sterling, tant que les griefs dont la Chambre s'était plaint depuis longtems, particulièrement dans ses résolutions du 12 Maïs de la même année, ne seraient pas redressés.” Les principes que vous avez soutenus en Chambre pendant la session de 1832, étaient ceux que vous aviez professes aux Austings, dans les conversations, dans les assemblées. Vous avez même voté l‘exclusion du Juge en Chef du

fut—

le que ville,

Assem-

> rÉVOt-être t vous, ntaient immédes enrs cerur cou- *s d’une rveau.” relles éllence,”?

ion ? et s mêmes d‘habire pour eux, en > révolun‘existe

à raison s discusdes Conextrêmequi, l‘ancuns subté, avec subsides, s sterling, nt depuis ns du 12 és” Les endant la professés semblées.

Chet du

Conseil ; vous avez voté pour un CONSEIL ELEOTIF en disant que “ nous étions en Amérique, et que nous de- “ vions avoir des institutions analogues à notre continent,et ‘ n‘être pas exposés à porter des regards d'envie sur nos ‘ voisins.” Si vous n'êtes pas du nombre de ceux qui ont voté pour le refus de cette petite Liste Civile permanente, le 31 Janvier 1832, c‘est que vous étiez à Montréal à cette époque. J'y étais aussi. Nous nous sommes félicités tous deux du rejet d‘une proposition aussi destructive de nos droits et de nos libertés, L'‘Exécutif tenait beaucoup à ce petit octroi qui l‘aurait soustrait à ce contrôle salutaire que la peuple a droit d‘exercer, et que, j'espère, il exercera bientôt, en dépit des “ Loyaux Sujets” et de leurs nouveaux adhérents. Son Excellence Lord Aylmer dont les discours sont aujourd'hui, aux yeux de Mr. Charles Mondelet, ‘* si bien pensés, si sages, et si à propos,” prit feu au refus de cette petite Liste Civile, et, dans son discours de clôture, le 25 Février 1832, en fit des reproches amers à la Chambre d‘Assemblée, et censura ses procédés. Vous rappelez-vous, Mr. Charles Mondelet, que le lendemain de cette prorogation, après avoir parcouru divers endroits, dans le cours de la soirée, nous trouvames enfin ce discours à l‘hôtel &e Swords.— Dites-vous alors que ce discours était “ bien pensé, sage et à propos.” ? Non, c'était une injure contre le caractère de l‘Assemblée, une atteinte aux droits et aux libertés des sujets de Sa Majesté, contre laquelle la représentation devait réclamer. Vous souvient-il d'avoir exprimé cette opinion sur la nature de ce discours ? Vous souvient-il aussi d'avoir parlé en cette occasion particulièrement des falens et de la capacité du Gouverneur actuel? Vous, Mr. Dominique Mondelet, vous ne futes pas le dernier à vous récrier contre cette censure injuste, cette violation de nos privilèges. La Chambre devait, à l‘ouverture de sa prochaine session, faire une réclamation énergique. Elle eût lieu cette réclamation, nous verrons comment vous l‘avez appuyée.

Peu de tems après cette session, M. Heney, Représentant du Quartier Est de cette ville, ayant été nommé Greffier en Loi de la Chambre, résigna son siège. Mr. John

om tés

Fisher, un des Membres pour le Quartier Ouest, en fit autant vers la même époque.

Mr. De Bleury s‘était porté Candidat pour le Quartier Est. Vous vous opposiez à cette démarche ; pour moi, je désirais aussi le faire, (C‘est pour cela que plusieurs électeurs prièrent Mr. Roy et Mr. Peltier de sepréseater, Le refus de ces messieurs nous avait fait prendre la détermination, à une ässemblée tenue à l‘hôtel Lavoy,. de ne plus faire d‘opposition à Mr. De Bleury. J'avais même quitté cette assemblée, avec po amis, lorsque vous y avez pris la résolution de faire élire Mr. Berthelet,— Comme dans mon opposition à Mr, De Bleury je n‘avais pour objet que detrouver un candidat dont l‘influence fût telle qu‘il eut été inutile à ce premier d‘entreprendre à soutenir une contestation, je ne pus consentir à appuyer le choix de Mr. Berthelet. L‘objet principal.était man-

ué. Cette opposision devait mettre nécessairement la

ésunion parmi les Canadiens. Je ne voulais pas y contribuer.. Je donnai ma voix à Mr. De Bleury. Ilétait le premier qui s'était porté Candidat. C'est de cette. élection que date la désunion parmi nous, et qui plus tard nous a étéfatale. L'utilité et les avantages de cette opposition iutempestive, pour ne rien dire de plus, seront appréciés sous peu de tems par les Electeurs du Quartier Est. Vous recevrez votre récompense, celle qui est due à des hommes qui, dans une aifaire aussi sérieuse, écoutent plutôt des sentimens personnels, que ceux que doit inspirer le bien public. Les Canadiens vous reprocheront

toujours d'avoir abusé de leur confiance, et d‘avoir essayé

à semer la division parmi eux. |

A peirie l‘élection du Quartier Est est-elle terminée, que vos concitoyens sont appelés à choisir un Représentant pour le Quartier-Ouest. Les germes de division qu‘aväit produits votre conduite récente, commençaient à se faire sentir. Vous aviez une belle occasion de les étouffer, et d‘éviter les conséquences fatales qui en sont résultées. L‘honneur, le devoir, la reconnaissance vous commandaient impérieusement de prendre une part active dans cette élection. C‘était la lutte de vos propres principes, c‘était la question du Conseil Electif, cette question que l‘un dé vous avait appuyée de toutes ses forces

e quesforces

dans la Chambre d'Assemblée, cette question qui avait donné lieu à la publication de cet énergique ‘ Pensez-ybien” que nos ennemis ont voulu ensevelir dans un “ dongeon d'état.” L‘une des victimes de cette aristocratie éphémère qui veut asservir votre patrie, l‘une des victimes de vos principes, de vos opinions, réclamait, avec droit, avec justice, les suffrages des électeurs, les suffrages de vos concitoyens à la tête desquels, deux mois auparavant, vous conduisiez en triomphe cette même victime du principe électif. Si jamais un homme a eu des droits à votre reconnaissance, c'était le Dr. Tracey. Il en avait bien plus que celui pour l'élection duquel vous n‘aviez pas craint de semer la division parmi vos compatriotes. Vous aviez tous deux abendonné vos affaires professionnelles, pendant les séances de la cour, pour avoir le plaisir de satisfaire des vues particulières, et faire éprouver une défaite à votre ennemi personnel, quoiqu'il tra vos principes politiques. Le champion des libertés du peuple qui venait d‘essuyer une longue et cruelle captivité, pour ses généreux efforts à faire triompher la cause commune, votre propre cause, celle des Canadiens, devait donc espérer, devait être mème convaincu que l‘honneur, le devoir, la reconnaissance, vous auraient engagés à le conduire aux Austings, et à proclamer hautement, solemnellement, que lui seul devait être l‘objet du choix de vos concitoyens. Cette élection étant une élection de principes, on ne pouvait croire que vous pussiez y être indifférents, à moins de vous croire capables de tromper vos compatriotes, Le souvenir du passé, des évènemens récents, semblaient repousser cette pensée. Cependant vous aviez déjà renié vos principes ; vous aviez apostasié. Le Dr. Tracey avait été victime de vos doctrines ; ce n'était pas assez, vous vouliez encore en faire une victime de votre frahison politique. Vos concitoyens s‘assemblent pour faire triompher vos principes. Mr. Charles Mondelet vient y déclarer en son nom et au nom de son frère que leurs affaires ne leur permettent pas de prendre part à cette élection, qu'ils ne s‘en méleront pas ! ! Il a beau répéter à plusieurs reprises qu'ils approuvent tous deux le choix de leur victime, le peuple qui aime la se et la bonne foi n‘y croit

plus. Il voit désormais deux traitres où il avait pensé jusqu'alors posséder deux amis. Ce peuple vertueux dont vous avez autrefois proclamé la souveraineté, ce peuple dont vous avez naguère capté les faveurs, ce peuple dont vous sacrifiez aujourd’hui les intérêts à votre cupidité et à votre ambition sordide, remplira désormais pour vous les devoirs de l’honneur et de la reconnaissance. Il vengera votre victime, il la Venvre même au prix de son sang, il élira le Dr. Tracey ! !!

Ïls sont bien tristes et bien révoltants ces souvenirs du 24 MALE, M. Dominique Mondelet ; ils nous rappellent le sang de nos compatriotes versé dans les rues de Mont. réal, sous le plomb meurtrier du soldat! Ils sont bien tristes et bien révoltants ces mêmes souvenirs qui nous rappellent que ce sang versé dans la rue St. Jacques était

e Sang de vos propres électeurs ! Vous aviez fait serment les protéger, non seulement dans leurs biens, mais éncore dans ce qu’ils avaient de plus cher, l'honneur et la vie. Où étiez:vous donc, lorsque des magistrats partisans conduisaient un militaire aveugle à fusiller de sang-froid une poignée d'hommes désarmés, vos concitoyens, vos compatriotes, vos électeurs, ceux à qui vous devez votre élévation ? Que serait-ce même, si vous étiez du nombre de ces avocats politiques qui ont conseillé ou approuvé lemploi de ces conniétables spéciaux armés du bâton court ? de ces hommes qui ne voyaient des pérturbateurs et des coupables que dans les électeurs qui n'avaient commis d'autre crime que celui de n’écouter que leurs convictions et de soutenir votre principe favori, celui d’un Conseil Electif? Elle est grande la responsabilité que vous avez assumiée tous deux, en refusant de soutenir une lutte que vos propres doctrines avaient sounlevée et rendue d'autant plus nécessaire qu’elle en était la conséquence inévitable. Si l’hemme-principe, votre victime, est sorti victorieux de cette lutte qui sappait jasques dans ses fondements l'existence de ce Conseil que vous avez proclamé comme étant la:plus grande nuisance, il le doit au Peuple, à ce Peuple qui n’a remporté cette victoire qu’au prix de son sang, de ce sang que devaient protéger ceux qui l’ont lâchement répandu. Elle fut grande votre indifférence. L'opinion publique vous fera tôt ou tard sen-

tisans : -froid 3 vos votre

ombre )TOUVÉ

bâton ateurs t com- ’ONViICi d’un té que ir une endue juence st sorti ins ses JZ prodoit au > qu’au r ceux tre inrd sen-

tir le poids de votte responsabilité. Elle vous fera éprouver le sort qui attend toujours ces hommes qui, en politique, trahissent honteusement leurs principes, et qui, au mépris de leurs promesses et de leurs engagemens solemnels, sacrifient & des vues particulières les intérêts et les libertés du peuple devant la souveraineté duquel ils viennent se prosterner aux kustings, lui jurant un attachement inviolable, tandisque dans leur cœur où la sincérité ne peut trouver place, ils soupirent après le moment hevreur où ils pourront, dans leur servilité. extrême, braler de l’encens sur Pautel d’un Baal politique. Il existe de.ces hommes dans tous les Paÿs. . Les Canadas.n'en sont pas exempts.

- Le 21 Mai est une époque marquante dans les fastes de notre histoire politique. Des morts et des blessés, au milieu de vos électeurs, de vos anciens amis politiques, sont tombés victimes de vos propres doctrines. Le triste souvenir de cette malheureuse journée, ne s’effacera jamais de la mémoire de vos compatriotes, de tout ami sinoèré des libertés d’un peuple vertueux et moral, jaloux de les transmettre intaétes a ses descendants.

Un meurtre horrible venait d’avoir lieu ; Ia justice et les lois de votre pays demandaient que les auteurs de çe crime fussent connus. Une Enquête solemnelle est ouvérte devant l'officier préposé par la loi. Elle dure plusieurs jours; douze jurés choisis parmi vos électeurs, sont chargés, sous la sanction du serment, de s’enquérir du meurtre de vos propres électeurs. Où étiez vous, pendant tout ce terus là, M. Dominique Mondelet, vous, leur représentant, vous leur député qui aviez juré de les protéger dar: leurs biens, dans leur vie, dans leur honrieur, où étiez vous donc? Billet, Languedoc et Chauvin étaient tombés victimes de vos principes politiques ; et cependant vous n’avez rien fait pour venger leur mort. Ce n’est pas en vous contentant d’assister à leur convoi funèbre, que vous pouviez espérer le pardon de votre coupable indifférence. Le peuple qui vous avait élu, demandait que vous fissiez autre chose que de porter un crèpe à votre chapeau, pour satisfaire aux mânes de ces victimes. Le peuple n'avait pas oublié vos promesses aux hustings. It se rappelait que vous aviez protesté, dans cette occa-

sion solemnelle où le peuple est souverain, que vous n'attendiez qu'une seul belle et noble récompense, celle de servir votre pays dans lareprésentation. Hélas! A peine sept mois s’étaient-ils écoulés que les tems étaient bien changés ! Peut-être que dans le moment même où le Dr. Tracey soutenait la lutte politique que vous aviez commencée, dans le moment où vos compatriotes se fesaient égorger pour faire triompher vos principes, vous aviez fait abjuration de vos fautes, et, rendu à votre troisième serment politique, vous aviez peut-être juré de servir un nouveau maitre. Le tems expliquera bientôt l’époque à laquelle Son Excellence vous offrit, ou condescendit d vous donner une de ces places pour lesquelles vous aviez autrefois tant d'horreur. Toujours est-il vrai, pour me servir de vos propres expressions, qu'il a fallu que le gouverneur vous supposât %“ des motifs sordides et interessés, ?? puisqu'il vous a soupçonné ‘ capable d’accepter des places. ” C’est sans doute depuis cette époque que vous avez tous deux une meilleure opinion des talens et de l'habileté de Lord Ayimer, comme administrateur d’un gouvernement civil Pourtant, s’il vous en souvient encore, avant le mois d'Avril 1832, les discours et les actes de votre nouveau maitre n'étaient pas, à vos yeux, aussi “ bien pensés, aussi sages, aussia propos, ” que vous semblez les trouver aujourd’hui. Si je n'avais hâte de terminer cet écrit qui n’a d'autre mérite que de présenter un tableau fidèle de votre conduite, dans la vie publique, je ferais part aux lecteurs, et surtout aux ‘ Loyaux Sujets ” d’une foule de petites anecdotes que je conserve soigneusement dans mes porte-feuilles. Ce sont de petites armes que je réserve pour un tems ultérieur. ÆElle ne seront pas sans utilité. Je vous promets d’en faire usage en tems et lieu. Ce ne sera pas une vaine promesse, car l’expérience a dû vous apprendre que je sais tenir parole.

Le jour fatal du massacre de nos frères était à peine passé, la terre qui couvrait leurs cendres était encore toute mouvante, lorsque ce fléau destructeur, après avoir étendu ses ravages dans presque toutes les parties du monde, vint décimer la population de l'Amérique du

Nord. Quelle que fût alors notre position politique, quelque grand que fut l'intérêt qu’elle excitait, tout devait

toi

'at- > de eine bien

Dr.

omaient 3 viez

ième r un que à vous utreservir )uver= sés, ??

r des > VOUS et de r d’un nt en-

actes , Aussi > vous îte de senter blique, ujets ” neusearmes seront n tems Pex pé-

à peine encore s avoir ties du que du e, queldevait

céder ent présence de cette calamité généralé qui accablait alors l'espèce humaine. Aussi pendant les trois ou quatre mois de notre belle saison, de l'année 1832, n’avons-nous à compter et à pleurer que les milliers de nos concitoyens que le cholera précipite au tombeau. Ce n’est plus ka politique,. mais bien les noms des victimes de: ce fléan destructeur qui remplissent les pages de notre histoire pendant ces tems malheureux. Ses ravages étaient à peine finis, que l’époque de la convocation des Chambres. nous avertit que les Représentants du Peuple doivent s’assembler dans notre Capitale pour reprendre: ieurs travaux parlementaires. La situation du pays étant toujours la même, les grandes questions politiques n'ont rien perdu de leur importance. Le quinze Novembre arrive, et deux questions préliminaires doivent fixer notre:attention ; elles ont trait ä nos privilèges, dont la jouissance pleine:et entière est essentielle à notre conservation et à notre existence. Vous aviez déjà l’année précédente voté: l’expulsion de M. Christie, dès le jour.mème où veus aviez prèté votre serment de député du Peuple: Vous vous trouvez forcé de la voter de nouveau le 15 Novembre 1834. avec cette différence que, cette dernière fois, vous appuyez une proposition qui tend à faire remettre cette ‘questions tandisque douze mois auparavant, à une époque oi vous n’étiez pas ”ncore au ministère, vous rejettiez la mème: propositior. Le tems vous avait sans doute fait éprouver de nouveli:: e1victions. C’est bién:natuvel ; vous 27ies un nouveau maitre à servir.

. La seconde question consistait à examiner le disewvrs de Son Excellence le Gouverneur en Chef lors de 1a clôture de la Session précédente. Vous ne pouvez avoir oublié qu’aussitôt qu'il fut reçu en cette ville, il excita votre colère patriotique; et que, suivant votre opinion à tous deux, la Chambre devait faire une réclamation énergique contre cette violation de nos droits et. privilèges. Elle eut lieu cette réclamation le 20 Novembre 1832, Une majorité de 4} contre 0, prononce :

Que la partie de la harangue de Son Excellence le Gouverneur-en Chef, adressée à cette Chambre le vingtcinquième Février dernier, à la clôture dela dernière Session, et qui a rapport aux Procédés de cette Chambre

= CE , corps — ea D cr Vi Ge LD ED > ap ” ee Des F mn en à 8 sai - RER IR Rite ch eines etre der r a REP SR d ae = 2 ce Cnate ie TPE ES On 2 “DR gum er rre CET SEE TRE PE PE OR EN 0 Rs à | A

De cp Eat"

Re Rp PPT pen Va à noie

[70) sur la Provosition d’une Liste Civile, et aux motifs de la Réserve pour le Plaisir Royal de Sa Très-Gracieuse Majesté du Bill de Subsides passé dans les deux Chambres durant la dite Session, est une censure par le chef de l'Exécutif de cette province,des procédés de cette Chambre qui avait agi comme branche égale et indépendante de la Législature, pour diverses bonnes causes et considérations à elles connues, pour l’avantage des Sujets de Sa Majesté en cette Province et de son gouvernement en icelle.”

- Vous aviez perdu de vue cette belle et noble récompense, après laquelle vous sembliez uniquement soupirer aux hustings. Vous aviez promis de réclamer contre cette censure du Chef de l'Exécutif. Aussi nous ne fumes pas peu surpris de vous voir voter contre celte résulution, et surtout de vous voir voter en silence, n'ayant pas même le courage ni la générosité de défendre ouvertement la conduite de votre nouveau Maitre pour qui vous aviez tout sacrifié, amis, caractère, promesses, engagemens, principes politiques. Tout avait cédé au plaisir de voir votre nom inscrit dans l’almanack au ba: de celui des Conseillers Exécutifs. Il était bien secondaire et bien minime le RôLE dont vous veniez de vous charger gratuilement envers l'Exécutif: ce rôle dont toutes les importantes fonctions, d’après l'aveu que vous en avez fait en Chambre, peuvent être résumées dans les trois phrases suivantes, qui ne sont autre chose que la substance des explications que vous avez données à la Représentation de votre Pays, le 16 Novembre 1832 : “ Je suis Conseiller Exécutif, et 6 cependant je ne le suis pas : Je serai l’organe du Gou- ‘ vernement Exécutif, et cependant je ne le serai pas : ‘ Enfin je serai libre, et cependant je ne le serai pas ! ! ”

Faut-il jamais un rôle plus nul que celui là ? Cette mission pouvait-elle convenir à la dignité du gouvernement provincial, et à la dignité de la branche élective de notre Législature ? Par cette convention avec l’administration actuelle, vous deveniez, d’après votre propre interprétation, mi-Représentant, mi-Conseiller Exécutif. Cette position était-elle celle que vous promettiez à vos électeurs de tenir, lorsque vous leur demandiez à vous donner un siège dans la Chambre d'Assemblée ; et que vous leur donniez à entendre que vous n’accepteriez jamais de p/r:es?

e [a Mabres f de mbre de la tions ajesté

Denses aux cette ès pas bn, et me le à conz tout prinvotre pnseit- \inime nl enfoncimbre, jantes, alions Pays, tif, et Goul pas :

as!!” e misement e notre tration rpréta-

Cette ecteurs

ner un us leur plrces?

N'était-ce pas les tromper et abuser de leur confiance, lorsque vous leur disiez que “ vous supposer capable de chercher des places, c'était vous soupçonner des motifs sordides et intéressés, et que cela n’appartenait qu'à des calomniateurs et à des mes ignobles ? Il eut mieux valu cent fois pour vous leur déclarer franchement, honnètement et sans aucun subterfuge que si plus tard vous étiez appelé à faire partie de ces “ Honorables Exceptions ” parmi les Canadiens, auxquelles l’administration, dans un excès de bonté, offre par intervalles des honneurs et des emplois, vous vous feriez un devoir de les accepter dans l'intérêt même de votre pays. Alors vos anciens amis n’auraient pas à vous reprocher d’avoir manqué à la bonne foi, ni vos électeurs d’avoir manqué à vos engagemens solemnels ; et celui qui vous écrit cette lettre n’aurait probablement pas la douleur de se trouver dans la dure nécessité de dérouler ce triste tableau de votre vie politique.

Puisque dans l’expulsion de M. Christie vous aviez reconnu deux fois par votre vote, le droit de la Chambre d'Assemblée de prononcer, dans son propre intérêt et pour la conservation de son indépendance, par une simple résolution, qu’une personne, dans eertaines circonstances, était indigne de siéger dans son sein, à plus forte raison vous ne pouviez lui nier le droit moins rigoureux de déclarer vacant le siège de l’un de ses membres, lorsque ce lui-ci juge à propos de changer ses relations avec ses électeurs, et cesse par là d’être le représentant que ces derniers avaient en vue. La Chambre d'Assemblée, dans le présent Parlement, a mème consacré ce principe et invoqué le droit qui en découle naturellement, par ses résolutions du 15 Février 1821, Ne pouvant reconnaître d’autres Conseillers Exécutifs que ceux que la loi a créés, la Chambre décida, le 24 Novembre 1832, qu’en acceptant une place dans ce corps, et sanctionnant cette acceptation par le serment qu’elle exige, vous tombiez dans le cas prévu par la première de ses diles résolutions. En conséquence votre siège fut déclaré vacant.

C'est ici, M. Dominique Mondelet, que se termine votre carrière parlementaire, mais non pas votre carrière politique. Le lecteur qui sera tant soit peu instruit du droit constitutionnel anglais, et qui jugera sainement des

LEZ = a : es DA A EE De DT ne NT PR RIRE RE TE

principes et de leurs conséquences, croira tout bonnement que, dès .le 24 Novembre 1882, vous avez cessé de faire partie de la Représentation ; mais bien grande sera son erreur, lorsqu'il apprendra qu’une autorité irrécusable, non celle des Electeurs de ce Comté, mais bien celle du Gouverneur:en Chef, vous fait encore “ membre du Parlement Provincial, ” dans une feuille de parchemin écrite par Son Secrétaire Provincial. Vous prenez vous même cette qualité en acceptant la nomination de commissaire aux Etats-Unis, conjointement avec John Neilson, Ecuyer, M. P. P., à l’eftet d'obtenir des renseignemens sur le système pénitentiaire. C’est sans doute une petite satisfaction réciproque pour le maitre et le serviteur. Il faut bien lappeler petite, car cette satisfaction ne peut être

pleine et.entière pour un Réprésentant d'une création

aussi sipgulière : Un parchemin vous fait membre du Parlement, sans siège ; ” c'était pourtant la la partie principale. Où est-il donc ce Parlement auquel son Excellence vient de vous appeler ? A:t-il été créé tout exprès pour vous donner les-moyens d'obtenir ‘ cette ‘belle, ample et noble récompense ” dont vous aviez autrefois:'flatté nos oreilles? Il faut avouer que Son Excellence le gouverneur en chef récompense libéralement ses créatures.

Au reste, Monsieur, votre nomination de commissaire aux Etats-Unis cest loin d‘exciter les regrets de vos anciens amis politiques ; au covtraire ils s’en réjouissent de bon cœur. Ce n'est pas la mort du pécheur qu’ils désirent, mais seulement sa conversion. Ce petit voyage que vous ferez sans doute durant la belle saison, dans “ la

grande République, ” va vous mettre à même d‘examiner -encore.une fois les'institutions bienfaitrices que “le beau

système électif ” a créées dans l'intérêt de toutes les classes de la société. À votre retour, vous nous direz peut-être encore :—

Nous.sommes en Amérique et nous devons avoir des ‘ institutions analogues à notre continent, afin que, com- ‘me le disait Mr. Fox, nous ne:soyons pas exposés à ‘ porter des regards d‘envie sur nes voisins. .la seule ‘“ aristocratie qui puisse exister ici, :est celle des talens ét “de la vertu.” Si-ce voyage produit dans votre esprit les mêmes impressions qu‘autrefois, vous reviendrez donceon-

ment > faire a son sable, e du 1 Parécrite même ssaire | Ecusur le satis- Il faut t être éation bre du e prin- Excelexprès le, amis'flatté le gousatures, nissaire os ansent de ls désige que ins ‘ la aminer le beau classes ‘ut-être

roir des e, comosés à a seule 1lens ét prit les nc con

vaincu de la nécessité de demander “ un Conseil Electif,” comme vous l'avez déjà fait, C’est pour le coup que Mr. Charles Mondelet continuera la publication de ses ‘ Pensez-y-bien, ” interrompue depuis si longtems. Nous se- ‘rons alors les Icyaux sujets, ” et Messieurs du Zattersall seront les relelies, les traitres, les séditienx, les révo. lutionnaires ! Eh! que sais-je, Peut-être même que cette troisième ou quatr'ème conversion nous vaudra une quatre-vinut-treizitime résolution, proposée par Mr. Charles Moncelet. Pour moi qui ne désespère jamais d’une bonne cause, je suis presque disposé à anticiper ce résultat. Tant-ilest vrai que le nombre treize appartient exclusivement à une certaine classe d'hommes, que la bienséance enpéche de nommer.

Dans tous les sas, avant de partir pour votre mission, n'oubliez pas que dans “la grande République ” ce n’est pas un parchemin, inais bien la volonté du Peuple qui fait les Représentants.

Le Citoyen, ami sincère de son Pays, a souvent des devoirs péuibles à remplir. Je l’'éprouve aujourd’hui plus que tout autre. Mais tout doit céder à l’impérieuse nécessité. Si cette lettre rappele des souvenirs cruels, je le regrette ;: cependant je ne dois pas n’en repentir. Je n’ai fait que mon devoir; Je n‘ai fait que repousser d’atroces calomnies et de basses accusations. Je rends hommage à votre conduite dans la vie privée ; et je l’ai respectée dans cet écrit. Mais quant à votre conduite politique, j'avais droit de l’examiner et de la commenter, comme vous avez le droit &’exeininer et de commenter la mienne. Vos tergiversations et votre apostasie nolitique n’ont inspiré le plus grand dégout, ainsi qu‘à vos anciens amis, de même qu'elles vous ont mérité un souverain mépris de la part de nos adversaires. Ne vous abusez point là-dessus ; ils méprisent votre caractère politique. Ils aiment à respecter les hommes qui ont de la fermeté et qui n’ont jainais trahi leurs sentimens. Si je réprouve leurs doctrines po. litiques, du moins je dois rendre justice à leur conduite,

ui me fait voir dans chacun d’eux un adversaire connu.

n sait en pareil cas quel est l'ennemi que l‘on a à combattre. Mais il s’en faut de beaucoup que votre conduite ait été la même. Et quoique os ayez trompé vos compa-

DE SO Fe RE M os,

triotes, et que vous les ayez joués ; quoique vous m’ayez trompé et que vous m’ayez joué, moi en particulier, je vous assure que j'aurais persisté à garder le silence, si l’un de vous n'avait pas été, dans une assemblée publique, lancer contre moi et mes collégues de la Majorité, les accusations de trahison, de rebellion, de sédition et de révolution. ”

Les quatre vingt douze résolutions sont un tableau fidèle de la situation du Pays. En point de fait, rien n’est plus vrai que les allégués qu’elles contiennent. Je vous défie tous deux, je défie l’ennemi le plus acharné des libertés du Peuple, de nier un seul de ces allégués. Elles ont éprouvé en chambre, de la part de quelques membres de la minorité, une vive opposition. Cependant aucun d’eux n’a pu s’empècher d’avouer la vérité des faits qui y sont articulés. Ce serait donc un crime que de dire la vérité, et surtout de la dire sans détour! Des âmes basses et rampantes peuvent être dégradées au point de prècher ouvertement cette doctrine servile; elle peut même flatter les oreilles de hauts fonctionnaires publics : Elle peut même trouver place dans votre cœur; mais elle ne trouvera jamais d’écho dans celui d’un Canadien fidèle à son Pays.

Nous sommes des fraitres, des rebelles, des séditieux, des révolutionnaires, dites vous, parce que nous demandons un changement dans notre constitution. (Car c’est là la seule partie de notre adresse au Parlement Impérial qui semble avoir donné lieu, au renouvellement de toutes ces accusations surannées. Eh ! bien quel est donc ce changement que nous demandons ? C’EST UN CONSEIL ELECTIF, ou bien, en d’autres termes, nous demandons que le peuple choisisse ses législateurs. Voila notre crime, voila ce qui vous fait parler de révolution, à vous qui avez dit que le Conseil Législatif actuel, nommé par

la couronne, était {a plus grande nuisance que nous eussiens, à vous qui, tout en disant qu’on pouvait donner des raisons plausibles pour son abolition totale, avez néanmoins demandé qu’il fut ELECTIF, ajoutant que si l’on ne pouvait pas l'obtenir, 11 fallait s’en débarrasser à tout prix, à vous qui avez en Chambre voté et parlé en faveur

d’un CONSEIL ELECTIF, à vous qui avez promené

’ayez er, je i l’un ique, es acr'évo-

fidèn’est

» vous les li— Elles mbres aucun ts qui e dire s âmes bint de > peut ablics :

ais elle fidèle

litieux, andons st la la ‘al qui tes ces > chan- NSEIL andons , notre à vous mé par us eusdonner , néansi l’on à tout faveur lomenéÉ

triomphalement dans les rues de Montréal, les deux victimes de ce principe, à vous qui demandiez des ‘ institutions analogues à notre continent de manière à n'avoir rien à envier à nos voisins.” Voilà notre crime, et rien de plus. Si cette doctrine a une fendance révolutionnaire, ainsi que vous prenez plaisir à le dire, et si les amis de cette doctrine, doivent être traités de rebelles et de sédilieux, comment pouvez-vous vous soustraire au poids de ces viles calomnies, si vous n’avez pas trahi vos sentimens politiques, ni renié vos principes ? Sondez votre cœur, votre conscience, et répondez à l’appel que vous fait l’honneur, d'expliquer et de justifier votre conduite actuelle, Vos compatriotes vous regardent, et votre ancien ami politique vous attend.

Tr. H, La Fontaine.

MONTRÉAL, Mai 1834.