ME UES

re PURE

quelle se rapporte le commencement de nos liaisons dans les affaires publiques. Mr. Charles Mondelet vint résider à Montréal dans le cours de l‘année 1829, ou au commencement de 1830. Au reste l'exactitude de ce fait importe peu à mon sujet. Ce fut en Mars 1830, que dans une réunion assez nombreuse, il fut déterminé d‘accuser IEx-Procureur-Général Stuart devant la Chambre d‘Assemblée. La pétition qui fut présentée à cet effet est devenue publique. Elle fut accueillie de bon cœur par tous les assistants, je crois, à l‘exception d‘un seul qui a depuis été fait magistrat, et dont on a parlé naguères comme étant sur le point d‘obtenir un siége dans le Conseil Exécutif. Ilen trouvait les expressions trop fortes. Nous avions une opinion différente, Mr. Dominique Mondelet ; si vous vous en rappelez, ce récalcitrant était à vos yeux ‘un demi bureaucrate.” Pour tout homme qui ne craint pas d‘exprimer ses convictions, dites vous alors, c‘est minutie que de s‘arrêter au style, lorsque le fond est vrai: on ne peut nier cette assertion ‘ qu‘aucune puissance ne saurait l‘arrêter (le dit James Stuart) dans 6 la course de l'injustice et de l‘iniquité ;” elle ne sert qu‘à exprimer le penchant et le caractère de cet homme; je la soutiens, et je signerai le premier, si l‘on veut. Telle fut la substance de vos observations, et je crois en effet que nous avons tous deux donné l‘exemple aux signataires. Vous aviez alors des employés publics la même opinion que votre frère, dans son ARGUS, avait si souvent expriraée. Aussi, sur votre remarque qu‘il n'était pas prudent de confier cette pétition aux bureaux de poste, je me déterminai à la porter moi-même à Québec. A mon retour, que de questions vous me fites tous deux à ce sujet ! Comme vous désiriez ardemment, vous en particulier, Mr. Dominique Mondelet, la destitution de cet homme auprès duquel deux ans plus tard vous deviez aller vous asseoir, de gaité de cœur, sur les bancs du Conseil Exécutif! Il était pourtant bien indigne d‘y siéger, cet homme que vous accusiez ouvertement d'avoir tout bouleversé dans cette Province. Etait-ce dans l‘espérance de le ramener à de meilleures dispositions, que vous avez accepté cette place, lui que vous accusiez, de ‘ s‘être joué de la justice publique” et ‘ d‘avoir fait de

qe mn à er

& sa situation, un instrument de spéculation pécuniaire.”"? Ii faut avouer que si tels sont vos motifs, il portent |‘empreinte d‘une charité vraiment chrétienne. Un sincère pénitent, avec toute la ferveur d‘un nouveau converti pendant les ravages du choléra, ne pourrait porter plus loin le précepte de l'Evangile, qui commande de pardonner à ceux qui nous ont offensés. Nous verrons bientôt s‘il n‘y a pas aussi lieu de douter ‘ de la pureté de vos motifs.” Depuis sa résidence à Montréal, jusqu'au tems de votre élection, Mr. Charles Mondelet sembla ne pas prendre aux affaires publiques cette part si chaude et si active qui l‘avait rendu célèbre dans le district voisin. IL était sous votre dépendance et l‘est encore. Cependant s‘il n‘agissait pas ouvertement, s‘l n‘écrivait plus dans les journaux, il n‘en professait pas moins les mêmes principes et les mêmes opinions dans les conversations. Cf‘est là où il prenait plaisir à dévoiler les méfaits de notre Gouvernement provincial, et à s'exprimer librement sur la conduite de ses employés et de leurs partisans. L‘Exécutif du pays était tel qu'il l'avait décrit dans r‘ArGus. À ses yeux, il n‘y avait point eu d‘amélioration à notre sort.— Le rapport du Comite de la Chambre des Communes ne contenait que de vaines promesses qui ne se réaliseraient jamais. Les ‘ Loyaux Sujets” portaient trop de haine aux Canadiens, et nourrissaient contre eux trop de préjugés. Tous les actes du Gouvernement étaient marqués au coin de la duplicité et de la mauvaise foi. Les Canadiens, sans un changement radical dans le système administratif, seraient toujours exclus des emplois publics, et tenus dans un état d‘nfériorité et d‘abjection. Les Bretons seraient toujours les favoris outrés de nos Gouverneurs, et dirigeraient exclusivement leurs Conseils. Ces hauts personnages se fesaient un devoir constant de n‘appeler aux places publiques que ceux des Canadiens qui sont assez dégradés pour oublier qu'ils ont une patrie, et assez lâches pour vendre leur honneur et leur conscience, Si, à des époques bien éloignées, il y avait eu d‘honorables exceptions, elles ne servaient qu‘a prouver la règle générale. Les administrations ne s‘étaient servies de nos compatriotes que pour en faire des instrumens politiques ; et lorsqu'‘ayant perdu la confiance du

Gta SE a ar A REA HT

trati colo vrire tème rait allié tilen joie «6 ‘ 66 je où l faut faits

IN

que

aire”?

t I‘emsincère tipenus loin pnner à s'il n‘y tifs.” e votre rendre ive qui it sous n‘agis- TAUX, et les où il vernepnduite tif du À ses ort.— nes ne eraient haine le prét mar- , Les ystème ublics, Les ;s Gounseils.

ant de adiens ne pat leur r avait proutaient nstruce du

Dr RER ET à er SAT ur PT

pays, ils ne pouvaient plus leur être utiles, nos ennemis les abandonnaient et les livraient au mépris universel qui accompagne toujours la délation et latrahison. Tels étaient les sentimens de votre frère, Mr. Dominique Mondelet ; tels étaient les vôtres. Combien de fois les avezvous émis, dans la conversatiou, dans des réunions d‘amis! Combien de fois m‘avez-vous parlé de vas voyages aux Etats-Unis! Qu'il était beau ce système électif qui, en moins de cinquante ans, avait placé ce peuple républicain au rang des premières nations, ce système qui était à vos yeux “le seul contre-poids efficace à l'autorité par “ sa nature usurpatrice et jalouse de la liberté.” Les choses étaient telies en Canada, que le peuple ne pouvait avoir d'autre espoir de conserver ses droits, son existence politique, ses mœurs, ses loix, ses usages, que dans l‘adoption de ce même système dans toute l‘étendue possible. Vous avez même depuis consacré cette opinion par un vote dans la Chambre d‘Assemblée. Vous vous berciez alors de la douce espérance que le tems n'était pas éloigné où, par la nature des choses et la force des évènements, ce pays obtiendrait son indépendance. Rien ne pouvait s‘opposer aux progrès que fesait la liberté dans tous les pays ; sa marche était irrésistible. L‘Angleterre sentirait bientôt qu'avec son système vicieux d‘administration, il lui serait impossible de garder longtems ces colonies de l‘Amérique du Nord, et que lorsqu'elle ouvrirait les yeux sur les conséquences fatales de ce système, il serait peut-être trop tard ; qu‘alors elle trouverait plus avantageux pour les deux parties, de faire des alliés fidèles de ses anciens colons, que d® chercher inutilement à dominer par la force. Alors quel plaisir, quelle joie pour vous, Mr. Dominique Mondelet, de parler ‘ de ‘ Javenir de votre belle et chère Patrie, de l‘avenir du ‘ jeune Canada”!!! Vous souvient-il de cette soirée où les trois couleurs à la boutonuière, . ...,, hélas ! il faut bien vous rendre justice, mais ne ges anticiper les faits.

Nous y reviendrons.

La mort de Mr. Joseph Perrault, arrivée dans l'été de 1831, opérait une vacance dans la représentation. Quelques citoyens briguèrent 2e D de Le choix parais-

sait généralement se porter sur Mr. Le Tourneux. Vous lui aviez déjà intimé votre intention de vous présenter vous même, lorsque j‘allai lui demander de la part de plusieurs citoyens, s‘il voulait consentir à cette candidature. Après m'avoir assuré qu'il ne pouvait le faire, il me parla immédiatement de votre projet, et m‘invita fortement à vous soutenir. Ma réponse fut presque négative, lui disant que je n'avais pas assez de confiance dans votre fermeté pour me décider de suite. Je lui en donnai les raisons. Mr. Morin qui m‘accompagnuit se prononça en votre faveur, et, après notre entrevue avec Mr. LeTourneux, il me pressa instamment d'en faire autant. Quelque déférence que j‘eusse pour ses opinions, je couservais mes doutes, et je lui répondis que Je ne me mêlerais pas de cette élection, ainsi que je l‘avais déjà dit à Mr. Léprohon, l‘autre candidat alors connu. Cette circonstance vous fut sans doute rapportée à tous deux ; car le lendemain, Mr. Charles Mondelet s‘empressa de venir chez moi, et me dit que vous, Mr. Dominique Mondelet, vous regrettiez beaucoup de voir que j'avais entretenu des doutes sur vos sentimens politiques, que vous pensiez que je devais les connaitre mieux que tout autre, et qu'il vous semblait que nos conversations auraient dû m‘inspirer plus de confiance dans votre fermeté et vos opinions : ‘ soyez persuadé, me dit-il, que mon frère est un vrai radical, qu‘ilira aussijloin que vous; il est loin “ d'approuver notre système vicieux de gouvernement ; ‘ et en outre il n‘est pas homme à accepter des places, ni ‘6 à se vendre ; s‘ileût été membre à la dernière session, ‘ il aurait voté avec la minorité pour le refus des subsi- “ des.” Telles furent en substance les protestations que vous me fites, Mr. Charles Mondelet. Cependant ma détermination resta la même, jnsqu‘à l‘entrevue que j‘eus peu de tems après avec vous, Mr. Dominique. Non seulement vous me témoignâtes de la surprise, mais même vous me fites des reproches d‘avoir exprimé des doutes sur la sincérité de vos opinions politiques. ( J'avais tou- ‘6 jours cru, me dites vous, vous avcir convaincu dans nos ‘“ conversations amicales, que j'étais un aussi bon patri- ‘ ote et ün radical aussi sincère que vous.” Je devais vous commuuiquer mes raisons, je le fis avec franchise.

Vous que :

porte dans gout vous situa adm raPP me € ses F mem vote C‘es Nov miëti un :

la se ®mot être nisté D évit se {1 dén dég dise dég

trot

pro cha pra

sio

Vous ésenter art de andidafaire, il ita fore néganfiance e Juien mnait se ue avec aire auinions, > ne me déja dit Cette deux ; essa de e Mons entreue vous t autre, ient dû : et vos rère est est loin ement ; aces, ni session, subsins que ma dé- > j‘eus on seumême doutes is touns nos patridevais 1chise.

€ ge pu) Es ‘4 ;

*’motion qui devait avoir cet effet.

Vous me dites que j'avais tort, que je devais ètre assuré que si vous obteniez un siége dans la Législature, vous y porteriez cet esprit de réforme que vos voyages fréquents dans la République voisine vous avaient si souvent fait gouter et apprécier. Notre conversation fut longue ; vous m'‘expliquâtes de nouveau votre manière de voir la situation du pays. Vos opinions sur le caractère de nos administrations étaient les mêmes que celles que j'ai déja rapportées. C‘est dans cette même entrevue que vous me dites que la Chambre G‘Assemblée était seule juge de ses privilèges; qu‘elle avait le droit d‘expulser un Le ses membres, pour conserver son indépendance, et que vous voteriez vous même pour l‘expulsion de Mr. Christie. Cest ce que vous avez fait le 15 Novembre 1831, et le 15 Novembre 1832, avec cette seule différence que la première fois vous n'avez pas voulu consentir à remettre à un autre jour la considération de cette question, et que la seconde fois, en 1832, vous avez voté en faveur d‘une Cela s‘explique peutêtre par cette raison : en 1831, vous n‘étiez pas au ministère ; en 1832 vous aviez un portefeuille,

Dans une conversation de cette nature, on ne pouvait éviter de parler de vos antagonistes, du nombre desquels se trouvait Mr. Léprohon. Il avait déja même fait des démarches à ce sujet. “ Léprohon est un bureaucrate déguisé,” me dites vous. Si aujourd‘hui ce monsieur me disait à son tour : en 1831, Mondelet était un patriote déguisé ;” que répondrais-je ? ‘ Vous avez raison, j'ai été

trompé.

À peine notre entretien fut-il fini, que j‘ajoutai fui à vos promesses, à vos protestations. Dès ce moment je fus un chaud partisan de votre élection. Aussi lit-on dans les procédés d‘une assemblée qui eut lieu le 20 Septembre 1831, la proposition suivante, qui, après quelque discussion, fut adoptée unanimement.

“ Mr. Lafontaine fait motion, secondé par Mr. O. Ber- ‘ thelet, de résoudre comme l‘opinion de cette Assem- “ blée, qu'il convient de soutenir la candidature de Do- ‘ minique Mondelet, Ecuïer, à la prochaine élection du & Comté de Montréal.”

Le onze Octobre approchait.—Les partisans de Mr. Ducharme fesaient beaucoup d'efforts. Les vôtres n'en fésaient pas moins. Mr. Léprohon avait déja abandonné la lutte. Vous n‘ignorez pas les difficultés que l‘on éprouvait à convaincre les habitants, surtout les anciens, qu'ils consulteraient mieux leurs intérêts politiques en vous donnant leurs suffrages, de préférence à votre adversaire. “ Nous avons de l‘expérience,” nous disaient-ils. Ce u0t, plein de vérité, ne demande aucune explication ; vous savez ce que ces honnètes gens voulaient dire. Plusieurs répondaient : ‘ nous n‘avons pas ‘autant de confiance que vous, en Mr. Mondelet ; mais puisque vous nous assurez qu'il est si bon patriote,” les uns ajoutaient : + nous voterons pour lui,” les autres, ‘nous ne voterons pas du tout.” Mais tous disaient, “ sil nous trompe, nous vous en ferons des reproches.” Aussi n‘y ont-ils pas manqué. Il semble que ces honnètes gens vous connaissaient déjà mieux que nous. C‘est une bonne chose que ‘expérience.

Le onze Octobre arrive: vous vous présentez aux Austings ; et les électeurs ont le plaisir de vous entendre dire : ‘ Ce concours nombreux qui m‘environne témoigne “ d‘une manière frappante que vous sentez toute l‘im- “ portance de l‘occasion qui vous réunit, du vif intérêt ‘ que vous inspire une affaire aussi grave que celle de ce “ jour, de l‘estime que vous faites du haut et inappréci- ‘4 able privilège de prendre une part active aux affaires ‘ de votre pays, en venant des diverses parties de cette ‘ Isle riche et florissante, pour choisir un organe de vos ‘6 désirs, un interprète de vos volontés et de vos besoins. ‘ Votre éducation politique avancée d‘un demi siècle ‘ par les évênemens de ces dernières années, vous mon- “ re dans le systémt représentatif un ressort aussi puis- “ sant qu‘indispensable dans l‘œuvre du bonheur social, un levier sûr pour extirper les abus, une source fé- ‘ conde de biens et d‘améliorations en tous genres; dans ‘6 la position particulière de notre pays, colonie lointaine et séparée de la métropole par des mers immenses; /a *< représentation sera toujours le seul contrepoids efficace à l‘autorité par sa nature usurpatrice et jalouse de la li- ‘* Lerté, C'est par ses Représentans, par eux seuls, que

e Mr.

es n'‘en donné éprou- , qu'ils n vous ersaire, s Ce ation ; >. Plule convous aient :

bterons ) Nous Is pas Dnnaisse que

IX Aus- > dire :

noigne > I‘imintérêt > de ce préciffaires > cette de vos SOINS.

siècle monpuisocial, ce fédans taine es; /a ace à la li ; que

66 le peuple de ce pays se conservera sur toules les adminis- ‘ /rations, ce controle salutaire dont l'éloignement de la ‘6 Mère-Patrie lui interdit l‘exercice. Il est donc d‘une “ importance vitale que votre représentation soit distinguée + par son énergie, sa fermeté et ses lumières. Cest avec ‘ ces qualités jointes à une persévérance qui l'a fuit ad- ‘ mirer partout où elle a été connue, que notre représentation a fini par nous assurer un contrôle constitution- ‘ nel sur vos deniers, source première des malheureuses ‘ dissentions qui ont si longtems déchiré la Province et # retardé son avancement.” De NOMBREUX AMIs, avec un plus grand nombre ‘ encore de mes concitoyens, avec lesquels mes relations ont été moins intimes, ont eu LA BONTE’ DE CROIRE “ qu'ils rencontreraient chez moi des dispositions à ac- ‘ quérir les qualités nécessaires pour former un digne ‘ Représentant. C'‘est leur jugement que vous êtes ap- ‘ pelés à ratifier, ou à marquer de votre désapprobation ; “ ma conduite publique et privée, mes opinions, mes fa- “ cultés, mes faibles moyens de vous servir, voilà autant “ d‘objets sur lesquels vous êtes mes juges naturels.” Vous traitez ensuite plusieurs questions de la première importance pour le pays, et les électeurs ont l‘avantage de vous voir exprimer la manière dont vous les considérez. Lorsque vous en venez à certains bruits qu'‘avaient fait courir plusieurs personnes plus ou moins justifiables de le faire, vous exprimez votre aversion pour les places dans Jes termes les plus forts :

‘ J‘en viens à des calomnies et à des soupçons. Je ‘6 cherche des places, dit-on ; c‘est l‘ambition qui est mon “ mobile ! Rappelez-vous l‘empressement avec lequel vne administralion perverse accueillait les Canadiens «6 traîtres à leur Pays et à leurs compatriotes. M‘a-t-on vu “ dans ces tems-là aspirer à la faveur des autorités ? me “ suis-je même tenu dans une neutralité que certaines “ gens se permettent quand leur intérêt leur dicte d‘im- ‘ poser silence à leurs sentimens ? ou n‘ai-je pas plutôt “ en maintes occasions’proclamé hautement comme je lai fait lorsque j‘ai d‘abord sollicité vos suffrages, et n‘ai- *< je pas aussi prouvé par mes actions et quelques services, “ que mes professions étaient les opinions qui ont été

& celles de ma vie passée comme elles le seront de ma vie & future. N'en ai-je pas reçu la peine ? Est-il un mem- & bre de ma famille qui n'ait élé frappé ? Est-ce donc maintenant que j'irais me deshonorer gratuitement ?

“ La noble profession que depuis onze ans j‘exerce “ avec honneur et avec indépendance et non sans succès, ‘ grâce à la bienveillance de mes concitoyens, et mes travaux, me donneront mieux que foutes les places des mo- ‘6 yens de vous servir,bien mieux que ne pourrait faire celui ‘ qui tient son existence du bon plaisir d‘une autorité quel- “ conque. Ilne me conviendrait pas de vous parler de “ mes services ; ils réfutent victorieusement des soupçons “ qui, dans tous les cas, ne doivent pas trouver place ‘ dans des cœurs honnêtes. QUANT À MON CŒUR, IL Es ‘6 CANADIEN, ET 1L LE SERA TOUJOURS. Î! n'appartient +‘ qu'à des âmes ignobies de soupçonner des motifs sordides “ et intéressés. Ils ne peuvent concevoir que servir son pays, ‘ est une belle, une ample récompense. OEST LA SEULE ‘ QUE J‘ATTENDE ET QUE JE VEUILLE RECEVOIR.”

Ce discours reçut les applaudissemens qu‘il méritait. La victoire fut votre récompense. Un grand nombre d‘électeurs vous décernèrent un triomphe, Mr. Charles Mondelet n‘a pas oublié sans doute la propositicn qu'il fit et soutint avec tant de chaleur de faire porter en tête de cette procession, un grand drapeau tricolore.” (Il n‘avait probablement pas encore vu le drapeau de Mr. Jones, qui parait avoir eu sur lui un effet vraiment magique.) Dans cette fête, l‘on vous voyait dans un carosse, à coté de ce Patriarche de 1810, à qui vous deviez en grande partie vos heureux succès, et qui plus tard, lorsque la Chambre déclara votre siège vacant, fut désigné d‘un mouvement spontané, par les électeurs de ce Comté, pour votre successeur. En avez-vous jamais appelé à l‘opinion consciencieuse de ce vieillard septuagénaire sur le mérite de ce vote des Représentants du Pays? Tôt ou tard vous entendrez sa voix vous reprocher votre apostasie.

Votre élection vous ouvrait une belle carrière. Vos amis se félicitaient qu‘imbu des principes que vous aviez manifestés au Austings, vous marcheriez constamment à la

tête de cette réforme que nécessitait le mauvais système

des F intér( chez soupi « cell petite Lord âme :

donn de sc des n seule faire C’ tés,d de cd des f cons ne P inté pas pers la n:

de mai plut vers Dal sent teur Can dan ver

mia vie meme donc ?

exerce uccès, es trales more celui é queller de ipçons place IL Es bartient sordides

D pays,

un qu'il en tête e” (Il de Mr.

ent ma-

carosse, 2viez en d, lorsdésigné e Comappelé igénaire s? Tôt r votre

ee. Vos us AViezZ ent à la système

d'administration qui pèse sur le pays depuis si longtems, par suite «les méfaits de ‘ cette autorité” que vous dénonciez comme étant ‘ par sa nature, usurpatrice et jalouse de la liberté.” Vous reconnaissiez qu'à une époque peu réculée, il y avait eu “une administration perverse “ qui n‘accueillait que les Canadiens traîtres à leur pays ‘“ et à leurs compatriotes.”

Vous soupçonner à cette époque capable de chercher des places, c'était vous supposer ‘des motifs sordides et intéressés.” De tels soupçons ne pouvaient naître que chez ‘des calomniateurs et des âmes ignobles.” Vous ne soupiriez qu'après une seule, belle et noble récompense, « celle de servir votre pays dans la représentation. Une petite question, s’il vous plait, Mr. Dominique Mondelet : Lord Aylmer fut-il, à vos yeux, ‘un calomniateur, une âme ignoble,” lorsqu'il vous offrit, ou condescendit à vous donner une »lace de Conseiller Exécutif, et un manteau de soie ? N’était-ce pas de sa part “vous soupçonner des motifs sordides et intéressés ?” Il oublia donc ‘‘cette seule, belle et noble récompense” qui semblait, au Austings, faire l'unique objet de vos désirs.

C’est ici l’occasion d'invoquer une de ces grandes vérités, devant lesquelles la noire calomnie est toujours obligée de courber son front d’airain, parce qu’elles reposent sur des faits incontestables. Cette vérité, que nos malheurs constants doivent nous faire regarder comme un axiôme, ne peut être révoquée en doute que par des personnes intéressées à le faire. Nos administrations ne se composent pas seulement du chef de l'Exécutif, mais bien de ce haut personnage, et de ses employés. C’est par l’ensemble et la nature de leur conduite au’on peut juger du caractère de notre Gouvernement Provincial. Je vous le deiande maintenant, Mr. Dominique Mordelet, leurs principes, ou plutôt vos principes sont-ils changés ? Les Conseillers pervers qui ont, suivant vous, rendu l'administration du Lord Dalhousie insupportable à vos compatriotes, ne remplissent-ils pas encore les Conseils de Lord Aylmer? Les sertiteurs publics ne sont-ils pas encore les mêmes? Combien de Canadiens, fermes et indépendants de caractère,sont entrés dans les emplois et ont obtenu la confiance de nos Gouverneurs, par cela seul qu'en 1827, ils avaient bien mérité

IS A nl mr 3 Er ER FC ES

RE LEE TRES er 3

ppt ets

Loan

SG LERPEE it

du Pays, et avaient opposé, par devoir et par conscience, une ferme résistance à un système SUBVERSIF du Gouvernement établi par la loi? Si leur résistance avait été constitutionnelle et L'ien fondée, ils avaient agi dans l’intérêt et pour le bien-être des sujets de Sa Majeste. Dans ce cas, il était de l'honneur et du devoir d’une administration, sincèrement amie des libertés publiques, de les accueillir favorablement, et de repousser de son sein ces Conseillers perfides qui avaient fait d'un honnète militaire, un tyran sous le manteau civil. Mais non, il n’en pouvait être ainsi, le système est resté le mème, et n’a éprouvé aucune altération. Si donc, l'administration du Comte Dalhousie, ainsi que vous l’avez dit, signé, publié, proclamé, fut perverse, celle d'aujourd'hui ne l’est pas moins. Pourrait-il en être autrement, lorsque ce sont les mêmes hommes qui la composent, excepté que le chef actuel s'appelle Mathieu Ayimer, et non George de Dalhousie? Les principes qui leur ont servi de règles de conduite, n’ont point changé. Le caractère de leurs actes publics est le même. Ils sont tous marqués au coin de la mauvaise foi et des préjugés, ou bien ils décèlent une ignorance totale des besoins et des progrès du pays. Le départ d’un Gouverneur n’a jamais changé le caractère de ses employés. La seule différence qui existe entre l’administration du Comte Dalhousie, que vous avez appelée perverse, et celle qui nous régit aujourd’hui, c’est que sous la première on respectait au moins la vie des sujets de Sa Majesté, mais que, sous la seconde, les citoyens sont fusillés et poignardés dans les rues! ! Et cependant, Mr. Dominique Mondelet, où est la justice ? Vous le savez, un Ukase l’a ‘“ contrôlée ! !” Cette différence n’est certainement pas à l'avantage de l’administration qui a su, dans ces circonstances malheureuses, vous faire entrer dans son sein, sans que probablement vous l’ayez cherché. De là je conclus que, suivant votre opinion, de même que sous le régime du Comte Dalhousie, on “ n’accueille au- ‘ jourd'hui que les Canadiens traîtres à leur pays et à ‘ leurs compatriotes.” Une chétive place de Coronaire vient-elle à vaquer, on ne trouve même pas aux Trois- Rivières, un Canadien DiGNE, aux yeux du Chef de l’'Exécutif, de la remplir. Il faut récompenser le mérite ; il

faut i Gazce lutior plois nadie pour doit :

régér d'unc & du « Ri “6 d'“

Le depu tiens.

de le une (

ience, Gouait été s l’in- Dans minisde les ein ces e miliil n’en et n’a ion du publié, est pas ont les le chef e Dalgles de rs actes n de la e igno- Le dé.

tère de re l’ad- \ppelée est que | Sujets itoyens endant, Vous le ce n’est ui a Su, entrer herché.

me que lle au- 1ys et à ronaire Troise l’'Exrite ; il

faut ia donner à l’un de ces écrivains collaborateurs des Gazcites qui sont désignées dans cette dix-neuvième résolation rapportée plus haut, Si le dispensateur des emplois publics w’a pu trouver aux Trois-Rivières un Canadien assez traitre à son Pays et à ses compatriotes” pour mériter une faveur de l'Administration, votre frère doit se dire souvent à lui-même que cette ville est bien régénérée depuis 1826. Ainsi s’est accompli le souhait d'une Gazette qui avait dit à cette époque, en parlant du Journal Electorique” que ‘ les Electeurs des Trois. ‘6 Rivières n'étaient pas les premiers qui âvaient eu besoin 6 d'être électrisés.”

Le besoin d'une association politique se fesait sentir depuis longteims, C'était souvent l+ sujet de nos entretiens. Vous fesiez même un reproche à vos compatriotes de leur indifférence à ce sujet, Votre élection présente une occasion favorable. On suggère un diner pour former une réunion d'amis, et commencer par ce moyen à jeter les bâses du cette association que nous avions tant à cœur, Cette fète a lieu ; une quarantaine de radicaux, Mr. Dominique Mondelet à leur tête, portent îes trois couleurs à la boutonnière, en signe de sentimens libéraux, et passent une veillée agréable, en s’égayant par des santés patriotiques. Si par hasard vous en avez parlé à Son Exceilence, (simplement pour avoir le plaisir @£ lui en parler, s'emend,) lui avez-vous dit combien à, fois vous avez bu à sa santé dans le cours de ce diner? Si cette cérémonie x été oubliée, cela ne pouvait-il pas vous donner l'occasion, par hasard, de parler de révolution à sa Seigneurie, (simpiement pour avoir le plaisir de lui en parler, s'entend?) Car là où vous étiez présent, tout était dans l'ordre. Autrement vous n'auriez pas été fait Conseiller Exécutif, dépositaire de la confiance, des secrèts intimes de Lord Aylmer.

Cependant quel beau diner ! Il est presqu’impossible que vous n’en ayez pas encore quelques légers souvenirs. ‘ Au nonveau Représentant du Comté de Montréal,” dit le Président : aussitôt les convives voient avec plaisir Mr. Dominique Mondelet se lever et parler ‘ de l’a- “ venir de sa belle et chère Patrie ! de l’avenir du jeune 6 Canada! !” Quelles Sr ces inspirations, aux-

RE PES PME RP Re ER DS A É Re me

quelles le signe tricolor n’était pas sans avoir quelque part. C’est là que, dans un fort joli discours, aussi bien prononcé qu'étudié, vous nous retraçâtes le tableau hideux des malheurs politiques du Pays. C’est la que vous vous exprimâtes librement sur le caractère des “ Loyaux Sujets.” La comparaison que vous fites de notre système de Gouvernement avec celui “de la grande et belle République,” n'était pas beaucoup à notre avantage. Dans vos voyages,

vous aviez puisé des idées de liberté que vous promettiez

d'utiliser et de mettre en pratique, dans l'intérêt de vos compatriotes. (En avez-vous jamais parle à Son Excellence, simplement pour avoir le plaisir de lui en parler, s'entend ?) L'Angleterre ne devait rien tous laisser à envier des institutions Américaines. Le seul moyen pour elle de conserver longtems ces belles Colonies du Nord, qui devaient tôt ou tard former ‘une nation indépendante,” reposait dans l’adoption du système électif dans toute son étendue possible. (Cette opinion d’une politique sage et libérale, vous l’avez soutenue ou du moins vous avez affecté de la soutenir quelque tems après ; vous l’avez même appuyée dans la Chambre d'Assemblée. J'en donnerai bientôt la preuve. On ne peut cesser de parler de ce diner sans dire un mot de Mr. Charles Mondelet.— Comme vous n’étiez pas encore un “Loyal Sujet,” ce n’est qu’un acte de justice envers vous, que de vous rappeler le souvenir de cette joie si vive que vous paraissiez éprouver à cette fête, en regardant avec des yeux D’ARGus, votre boutonnière à laquelle se fesait remarquer un des plus beaux tricolors de l'Assembiée. IL était vraiment plus beau que le mien. J’en étais presque jaloux.

La seconde Session de ce Parlement approchait. De grandes questions politiques allaient occuper toute notre attention, entr'autres, la composition et la réforme entière des Conseils. C’est ici que Mr. Charles Mondelet se rappelle son zèle de 1826. Votre élection l’avait électrisé. Il entre de nouveau dans l’arène politique, et sous la signature ‘ PENSEZ-Y-BIEN” publie ces quatre fameux écrits, dont le dernier, dans lequel il se prononcçait fortement en faveur d’un Conseil Electif, a fait jeter dans les cachots, un citoyen respectable qui n’avait commis d’autre crime que de partager et donner publicité, dans son Journal, à vos opinions politiques.

RÉ E RRNS

GLS RAR A SES

mesrine sens ose Da a SE ou Er

CRETE PERS EEU

part.

pnonx des s exjets.” Gouque,” yages,

e vos “xcelarler, à enpour Nord, épendans politis vous us l’a- J'en parler let. — e n’est eler le éprou- RGUS, un des iment

. De notre entière let se :Ctrisé.

signaimeux | forteins les d’aups son

ettiez

Nu SE 3 VE Sr D

[ 39 ] Ces quatre “ PENSEZ.Y-BIEN” ne demandent au-

cun commentaire. Je les livreau public. Les Canadiens vous ont déja jugés, et nos adversaires aussi. Plusieurs d’entr'eux, en qui j'aime à reconnaitre des sentimens d'honneur, et que j'estime, m’ont déja exprimé Popinion qu’ils avaient de votre caractère. Cependant je veux qu’ils vous jugent mieux, s’il est possible, et cela par vos propres écrits. J’invite les plus Loyaux parmi ‘“ les Loyaux Sujets par excellence,” à les lire attentivement, et j'inviterais même à le faire, Sa Seigneurie Lord Aylmer, si je ne craignais pas de manquer aux bienséances, car je suis du nombre de cette Masor1TE’ à qui Son Excellence, dans ce discours ‘si bien pensé, si sage et si à propos,” a fait le compliment gracieux et bien tourné de ne posséder qu’un esprit faible ou déréglé.” Mr. Charles Mondelet a dit que ce discours était ‘“ plein de sagesse et de vérité ;” c'est sans doute parceque, d’après le principe de notre excellente Constitution, Sa Majesté était censée parler par la bouche de Mathieu Whitworth Aylmer, Lord Aylmer de Balrath. Oh! si Sa Majesté voyait tout ce que l'on fait et tout ce que l’on dit en son nom! !

Premiere Lettre du Pensez-y-Bien,

JE sais qu’il y a un esprit de résistance dans le cœur de mes compatriotes ; qu’ils évaluent la vie non par ses jouissances, mais bien par l'indépendance et la dignité de leur condition.

JUNIUS, Lettre XXX.