CHAPITRE I. LES JUGES ET LEURS COMPLICES

acharnés y car il partage avec deux autres seulement, Thomas de Courcelles et Loyseleur, l'odieux d'avoir opiné pour la torture. Il a souscrit avec son confrère Duchemin une délibération favorable à l'accusation et voté dans le même sens le 19 et le 29 mai.

. PiGACHE (Jean), bacheUer en théologie. Ce jeunB assesseur encourut le mécontentement de l'évéque pour avoir formulé, de concert avec Minier et Richard de Grouchet, une délibération qui n'était pas absolument contraire à l'accusée. Le 19 et le 29 mai, il a eu, comme tous les autres assesseurs présents, la faiblesse d'opiner dans le sens que voulait l'évéque.

PosTEL (Guérould) , licencié en droit canon, avocat de l'officialité de Rouen , l'un des onze avocats signataires de la délibération du 29 avril. N'a assisté que deux fois au procès, le 2 mai et le 19 mai, jour où, avec ses confrères signataires de la délibération du 29 avril, il fit adhésion formelle à la délibération de l'Université.

De Sabeuvras (Denys). Ce docteur en théologie était un ancien recteur de l'Université de Paris, député de la nation de Normandie au concile* de Baie. Il n'a assisté que quatre fois au procès, les 24 et 27 février et les 1*' et 3 mars. C'était un 'personnage considérable, et à ce titre Gauchon dut tenir à le conserver jusqu'à la fin. On ignore les causes qui ont amené sa brusque disparition à partir du 3 mars.

Sauvaige (Raoul), dominicain, licencié en théologie. Après avoir siégé comme assesseur, il fut du nombre des vingt-deux théologiens qui s'empressèrent de formuler une condamnation. Comme si cette manifestation lui eût causé

du remords, il rédigea plus tard, seul, une lon(^e consultation , où il eut le courage d'exprimer l'avis que « pour donner k la sentence définitive plus de certitude et de poids y et la mettre à l'abri de toute critique , il lui semblait que pour l'honneur de la majesté royale et la paix de beaucoup de consciences, il serait bon que les douze articles fussent^ adressés avant tout au Saint-Siège apostolique » . Cet avis n'eut aucun succès. ^ — Il n'a pas pris part à la réunion suprême du 29 mai ; mais il avait, le 19, adhéré à la décision de l'Université. — Un témoin de la réhabilitation , Marcel , a dit de lui : a Maître Sauvaige m'a souvent parlé de Jeanne et raconté qu'il avait siégé dans son procès. Il était difficile de le faire causer là-dessus. Jamais il n'avait vu d'accusée donner tant de peine aux juges. Il était resté émerveillé de ses réponses et de sa mémoire. »

De Saulx (Richard), licencié en droit canon, avocat près l'officialité de Rouen. A siégé quatre fois, les 24 février, I*' mars, 2 et 19 mai , et, cette dernière fois, a contribué à la condamnation par une adhésion à la délibération de l'Université. Un des signataires de la délibération du 29 avril. Il complète la série des treize avocats qui furent mandés au procès , où tous , hélas ! se prononcèrent contre Jeanne, Duchemin et Aubert Morel dans une même consultation , les onze autres dans une autre consultation collective. Presque tous ont en outre pris part aux délibérations des 19 et 29 mai. Enfin, deux de ces treize avocats ayant été convoqués pour la séance du 12 mai, où la torture fut mise en question, l'un, Aubert Morel, vota pour, l'autre, Ledoux, contre. Disons, pour l'honneur des avocats de ce temps , que les treize qui furent appelés au procès n'étaient pas les seuls, il s'en faut, qui Rissent