CHAPITRE II. JEANNE D'ARC ET SES TÉMOINS

de Jeanne, de sa naissance à sa mort. Toute sa vie ayant été incriminée', toute sa vie dut être étudiée, scrutée, approfondie.

Cette lacune semble d'autant plus étrange, qu'un des trois juges de la réhabilitation, le plus considérable, Juvénal des Ursins, archevêque de Reims, avait, par lui ou ses suffragants, juridiction sur le territoire où les événements à rechercher s'étaient produits. Il faudrait admettre que ce prélat eût négligé une enquête dans sa métropole et dans les diocèses de Ghàlons, Troyes, Beauvais et Compiègne.

Il existe un indice que les informations ont pu s'étendre au delà de ce que nous possédons, c'est le considérant de la sentence de réhabilitation relatif aux enquêtes : « Attentis testium depositionibus , tam super conversatione et egressu defunctae e loco originis, quam super examinatione ipsius in prsesentia plurimorum Pictavis facta... quani super admiranda liberatione civitatis Aurelianensis, pro'gressuque ad civitatem Remensem et coronationem regiam , quam super circumstancias processus... » C'est-à-dire : « Attendu les dépositions des témoins et leurs attestations sur la vie de la défunte, sur son départ du lieu de son origine, sur son examen à Poitiers, sur la merveilleuse délivrance d'Orléans, sur la marche sur la cité de Reims, le couronnement du Roi, les circonstances du procès, etc.. «

Ainsi, les enquêtes se sont continuées jusqu'au sacre inclusivement, ce considérant semble le dire : or, ce que les enquêtes nous donnent sur Reims et le couronnement peut être considéré comme nul *.

1 On verra, en effet, par les interrogatoires et Tacte d'accusation, qne tes griefs ont porté aussi sur le temps postérieur au sacre.

3 II semble impossible qu'une enquête n'ait pas été faite à Reims même et à Troyes, où de si utiles témoignages eussent été obtenus : comment 9ussi eût-on négligé Gompicgne?

142 PROLÉGOMËNES.

On arrive ainsi à se demander si les greffiers de la réhabilitation ont inséré toutes les enquêtes. Ils auraient aussi négligé un autre document, que les juges de la réhabilitation n'ont pu, il semble , ne pas avoir sous les yeux, les procès-verbaux de l'examen de Poitiers. Au moins la perte de ces procès- verbaux, toute regrettable qu'elle soit, est en partie comblée par le témoignage de plusieurs des docteurs de Poitiers, notamment par le témoignage si curieux du frère Séguin, qu'on trouvera ci-après, et par le texte même de leur décision, qu'on lira à la suite de ce témoignage, flntre Orléaus et Compiègne, à partir surtout de Troyes, la lacune existe, au contraire, sans compensation. Que n'avons-nous les déclarations de « ses bons amis les bonnes gens de Gompiègoe, si dévoués à leur seigneur» , et celles des demoiselles de Luxembourg, « ses meilleures amies après la Reine ? » (Interrogatoires des 3 et 1-4 mars.) — Si ces enquêtes ont existé, sont-elles perdues sans retour? Qu'est devenu le dossier minute de la procédure de réhabilitation? Puisse-t-on le découvrir, et avec lui les documents précieux qui peuvent s'y trouver?

Parmi les documents extrajudiciaires qui existent sur Jeanne d'Arc, un des plus précieux est la chronique qui porte son surnom. Éditée pour la première fois sur la fin du dix-septième siècle par Denys Godefroy, elle l'a été de nos jours par M. Vallet (de YiriviUe) , qui lui donne pour auteur Guillaume Cousinot, auteur d'une chronique beaucoup plus étendue, aujourd'hui perdue, dont ce seul fragment nous serait resté. Cette « Chronique de la Pucelle » , il est aisé de s'en assurer, a été en partie composée à l'aide des enquêtes de la réhabilitation , qu'elle copie, sur bien des points, textuellement. Mais la Chronique de la Pucelle se continue jusqu'au mois de septembre 1429,