Voir mon (vavaU fur la Restaurât f ion

^)S PUÇ DECAZES. Ml

Uw, « Eb bienlli)! dit*jl, M. de Labé4oyère e^t airèté. » — a Qçla p'e$t pajs possible » répondit le mioistre ; quel imprudent jeune hpmnie ! Cooimept fairç oiaiQten^nt I Je croip (ju'iJ est urg^t de riqterrçger, » M* Oecfizesi 9^ gt 4PPfler P9r s^ bur^4H]( le^ détail^ ^r Tarrestatipn ; M* de i;iabé^ 40yèrç avait été recom^ 4Ani la dîUgei^ par no officia (te {eiidarn^erie qui 4vait pri^ $oin de le suivre à mu arrivée h Paris çt dç |e déuûucer 4 1^ préfecturei On a dit que ÇQt ofQçi^r était un agent envoyé tout exprès à Clermout p9ir le préfet de policç ; d'aborc} le préfet n'avait aucune ^tr^iiU^ tion en dehors de Paris; ensuite, si Ton savait que M. dç {4- ^édoy^re était h Cleripout , à quoi bou 1q fiiiv^ ayrrét^r à Paris t N'était-il pas plus simple da s'ç^ saisir à Çlerp^iojpit ? çt ^ quoi servait alors V^gi^nt daU9 la diligence ? Qn çonq^îgfait toute l'iuiprud^ce d« M. de Labédoyère, §t il u'4tait pa^ difgcile de découvrir sa retraite. Il faut un peu se U)éGçr de ce§ contas sur la police, espèce dç S|ill# et une Nui|s querpn arrange suc des faits qui s'ei^pliquent tout ^uls par l'imprudence des bommes. M, Oecaze^ ^e reudit à la prison du dépôt pour l'interrogatoire. Il ne connaipsqjt que très-imparfaitement tf. de Labédoyère ; mais il ne put s'erapêcber de lui dire ; « Et pourquoi étes-vous venu à Paris, et qui plus est, en diligence?— Je me proposais d'aller en Angleterre, répondit M. de Labédpyère, et je ven^s pour embrasser ma feuime et ma famille. — Comnient ne P*iH g^gn^r la Suiwe? vous avie^ 4es passe-ports et i^ Tay-

genl I —C'est un coup de tête, ditM. de Labédoyère, jesuls exposé à le payer cher I » M. Decazes procéda ensuite i l'interrogatoire légal, qui ne présenta aucune circonstance extraordinaire. Tout son rôle se borna là ; le reste fut le fait du conseil de guerre. Quel reproche pouvait-on faire à un préfet de police? avait- il juridiction à Clermont, en Auvergne? s'il y a eu d'autres ordres , ne furent-ils pas le fait d'un pouvoir de parti , alors si plein de méfiance contre M. Decazes lui-même ? s'il y eut une cruelle condamnation , ne fut-elle pas l'œuvre d'un tribunal militaire?

Voici maintenant le procès de M. de Lavalette, dont le nom soulevait les haines les plus grandes à la cour. Je crois qu'il avait refusé des chevaux à Louis XYIII le 19 mars , en prenant possession de l'hôtel des Postes. M. de Lavalette, comme la plupart des proscrits de l'ordonnance de M. Fouché , n'avait point cherché à se dérober aux poursuites ; il ne fallait pas de bien hautes recherches à la police pour découvrir son asile ; il demeurait à la campagne de sa belle-mère ou dans son propre hôtel. Tous les jours il arrivait du pavillon Marsan des rapports de police pour indiquer qu'on avait vu M. de Lavalette. On mettait en doute déjà la fidélité du préfet , accusé de protéger les révolutionnaires ; car M. de Lavalette était considéré comme le chef de la conspiration civile, et le château en voulait raison à tout prix. M. Decazes résolut de prévenir M. de Lava-