HAECKEL ET SES CONTRADICTEURS
Erich Wasman, faisant la critique du divre de Haeckel: “La probité scientifique,” met en évidence les impostures, les ruses, les mensonges et les contradictions de ce naturaliste. Il démontre que Haeckel n’a pu établir la similitude de la morphologie et de la physiologie entre l’organisme de l’homme et celui du singe, et, cependant, il met devant le public l’origine simienne comme un fait établi.
Wasman déclare que Haeckel n’est pas un prodigue de science, que ses oeuvres contiennent un trucage grossier de figures et qu’elles sont de pures fantaisies.
La fameuse histoire des trois clichés est épatante. En 1868, Haeckel fit imprimer trois fois la même gravure pour démontrer que l’oeuf humain est complètement identique à celui du singe et à celui du chien. Il répète le même procédé pour prouver que les embryons du chien, de la poule et de la tortue sont semblables. Des savants allemands s’indignèrent en constatant les procédés fictifs de Haeckel, et lui firent une réputation peu enviable. Rutimeyer qualifia son procédé: “un accroc à la sincérité scientifique, très préjudiciable à la réputation du savant.”
His déclare que “ce faussaire joue étourdiment avec les faits” et lui refuse le droit d’être compté parmi les savants sérieux. Semper, Hensen, Bischoff, Haman se montrèrent aussi très mécontents de ces duperies.
En 1899, Haeckel, dans ses livres de vulgarisation, écrit: “Il est reconnu comme un fait historique, —fait plein de conséquences—que l’homme descend du singe immédiatement et médiatement d’une longue série de vertébrés...Dans les vingt dernières années on a retrouvé un certain nombre de squelettes fossiles, les uns prosimiens, les autres simiens, qui comprennent tous les intermédiaires importants, établissant une chaîne ancestrale ininterrompue, depuis les types les plus anciens jusqu’à l’homme.”
En 1905 Haeckel reprend le trucage des figures, et le Dr Brass porte contre lui les plus graves accusations: il dit que ses supercheries sont tout simplement scandaleuses, et qu’elles sont une flétrissure pour la science allemande.”
Ce n’était pas assez pour Haeckel d’aktérer les faits, il lui fallait fausser la pensée du grand naturaliste chrétien Linnée, en le présentant comme un précurseur de ses idées sur l’origine de l’homme.
En 1908, .dans un travail sous le titre de “Progonotaxis hominis— notre lignée ancestrale—une étude critique d’antropologie phylogénétique,” Haeckel confesse que ses idées sur l’évolution de chaque organisme ne sont de simples hypothèses heuristiques qu’en autant qu’il s’adressc aux savants, mais dans ses éditions populaires il affirme toujours l’origine simienne de l’homme. C'est un tour de Jarnac bien propre à amoindrir la réputation du savant.
ER
