À A IR

a Mer LORS TE. le

NE SL TE mt pen

dre les difficultés de sa situalion. Une des premières préoccupations de Colomb après le regret d’avoir perdu £on royal appui fut de savoir si Isabelle n’avait rien statué à son endroit dans son testament. C'est encore à Déza qu'il s'adresse pour résoudre son doute, « Il faut s'occuper, écrit-il à Diégo le 21 décembre, de savoir si la Reine, qui est devant Dieu, a fait mention de moi dans son testament. Pressez le seigneur évêque de Palencia de s'occuper de cette affaire ; c'est lui quia été cause que Leurs Altesses possédassent les Indes, puisqu'il me retint en Castille alors que j'étais déjà en route pour passer à l'étranger » (1).

Personne, mieux que Diégo de. Déza, ne pouvait éclairer Colomb sur ce point. Comme confesseur d'Isabelle et chancelier de Castille, il avait eu à intervenir aux derniers moments de la Reine et dans la question de sa succession. Il était, en effet, à Medina del

(1) « Es de trabajar de saber si la Reina, que Dios tiene, dej dicho algo en su testamento de mi, y es de dar priesa al Sr. Obispo de Palencia, el que fue causa que Sus Altezas hobiésen las Indias, y que yo quedase en Castilla, que ya estaba yo de camino para fuera » (Navarrete, Colecciôn, 1, p. 346).

Colomb au Pape

(1) Le 15 relatif à l'I I, p. 331) € 17).

(2) « Noi de Toledo, Antonio d mayores, } (Mariana, x1).

Campo pendant la maladie d'Isabelle, pour

assister sa royale et chrétienne pénitente (1) ; et la Reine, tout affectionnée qu’elle était à la personne de Déza, le mit au nombre de ses exécuteurs testamentaires, immédiatement après le Roi et l'archevêque primat de Tolède (2). Malheureusement, Isabelle n'avait rien statué touchant le vice-roi des Indes. Le profond respect et l'entière déférence qu'elle professait pour son associé au trône, lui avaient fait craindre sans doute de tracer une ligne de conduite à Ferdinand, pour ne pas le gêner ou lui déplaire. A la mort de la Reine, Colomb dut pressentir qu'il avait perdu le meilleur de ses espérances.

Dans cette même lettre du 1° décembre, Colomb envoie une copie de l'écrit qu'il adresse au Pape pour satisfaire le désir que le sou-

(1) Le 15 novembre 1504, Déza publie un réglement relatif à l’Inquisition (Llorente, Hist. crit. de l'Inq.esp., 1, p. 831) et daté de Medina del Campo (Touron, £. c., p.

(2) « Nombrô por testamentarios al Rey y al Arzobispo de Toledo, y a don Diego de Deza, obispo de Palencia, Antonio de Fonseca y Juan Velasquez sus contadores mayores, y à su secretario Juan Lopez de Lezarraga » (Mariana, Hist. general de España, lib. XXVIII, cap, x).

verain Pontife lui avait exprimé. Avant de faire’ sa communication au Pape, l'Amiral demande que sa leltre soit mise sous les yeux du Roi ou de l’évêque de Palencia, afin, ditil, d'éviter les faux rapports (1).

Notons, à cette occasion, que la correspondance de Colomb que nous avons citée, et celle que nous citerons encore, témoignent clairement par elles-mêmes que l'évêque de Palencia occupait alors un des premiers postes officiels dans l’administration du royaume. On ne s'expliquerait pas, en effet, que, pour une affaire de cette nature, Colomb désignât Déza à défaut du Roi, si l'évêque n’avait eu d'autre titre à une intervention dans les affaires d’état que celui de protecteur bénévole. Le titre même de confesseur des Rois ne suffirait pas à expliquer la part prise par l'évêque de Palencia dans les hautes questions gouvernementales.

Mais nous savons d’ailleurs qu'à l'heure où Colomb était en instance à la cour, son ancien protecteur était depuis plusieurs années chancalier de Castille, et c'est en cette qualité

(4) « El traslado de la carta te envio. Querria que le viese el Rey nuestro señor, 6 el Sr. Obispo de Palencia, primero que yo envié la carta, por evitar testimonios fal- 808 ». (Navarrete, Colecciôn, t. I. p. 346).

* merced

qu'il Colo plup Da revie d'i-il voie d’évi signa qu'il Déza.

frère lettre mand pagné vaient étaien Le nière doivei

(1) « Sr. Ob (Navar:

(2) « vedla y tbid., p.

merced la viese si alli estaba, y el señor Arzobispo de

qu'il intervient dans les négociations de Diégo Colomb et que son nom est inscrit dans la plupart des lettres de l'Amiral.

Dans sa lettre du 29 décembre, Colomb revient encore sur le même sujet. « Il faut, d'i-il, que le Roi ou l’évêque de Palencia voient la copie de la lettre pour le Pape, afin d'éviter les faux témoignages » (1). L'Amiral signale ensuite à son fils, dans le courrier qu’il lui a envoyé, une lettre pour Diégo de Déza. Qu'il en prenne connaissance, lui, son frère et son oncle (2). Un des objets de cetté lettre, malheureusement perdue, était la recommandation des matelots qui l'avaient accompagné dans son voyage. Ces malheureux n'avaient pas encore touché leur solde, et ils étaient dans la plus profonde détresse.

Le 18 janvier 1505, Colomb revient une dernière fois sur l'examen que le Roi ou Déza doivent faire de la lettre au Pape (3). Cette

(1) « Este traslado envio para que le vea Su Alteza, 6 el Sr. Obispo de Palencia, por evitar testimonios falsos » (Navarrete, ibid., p. 347).

(2) « Yo le di una carta para le Sr.Obispo de Palencia : vedla y veala tu tio y hermano y Carvajal » (Navarrete, tbid., p. 348).

(3) « La carta del Santo Padre dije que era para que su

nouvelle instance mérite d'être signalée, parce qu'elle est de quelque importance pour la chronologie des divers sièges épiscopaux occupés par Déza. L'évêque de Palencia est désigné à cette date comme archevêque de Séville. Ortiz de Züñiga nous apprend, en effet, que les bulles de nomination de Déza à ce nouveau siège arrivèrent à Séville le 21 dé- . cembre 1504 (1). Dès lors Colomb, qui était dans cette ville, eut connaissance de l'événement, et il est de toute vraisemblance que la lettre qu'il expédie à l'adresse de Déza, dans son courrier du 29 décembre, était une lettre de félicitation pour son élévation à ce haut poste ecclésiastique, le premier de la Péninsule après celui de Tolède (2).

Cependant les démarches des fils et du frère de l’'Amiral, combinées avec lPaction de Déza, ne conduisaient pas à terme les affaires de Colomb, du moins quant à la question principale : la récupération de ses titres et de

Sevilla, que el Rey non ternâ lugar para ella » (Navarrete, Colecciôn, t. I, p. 350).

(1) Il faut observer cependant que, dans sa lettre du 29 décembre, Colomb appelle encore Déza évêque de Palencia.

(2) Anales, note de Navarrete, ibid., p. 350.

ses d Tout Roi.

pour Indes privil voyai lité ombri dinan de Col en ap} pas p« blisset offrit sur la craint bonne ne réf Colom

Ce ral pu cour i hâter justice faisait

Las

du de

ses droits pécuniaires sur le Nouveau Monde.

Tout venait échouer contre les résistances du Roi. Ferdinand n'avait jamais eu d'inclination pour Colomb, et, depuis que la découverte des Indes avait donné une réalité aux titres et privilèges quasi royaux qu’il avait concédés, il voyait, semble-t-il, comme à regret la possibilité d'une grandeur et d'une puissance qui ombrageraient une partie de sa majesté. Ferdinand fit traîner en longueur les démarches de Colomb et de ses mandataires. Bien veillant en apparence, il était résolu, au fond, à ne pas permettre l'élévation de Colomb et l'établissement de sa fortune. Vainement l’Amiral offrit de faire passer ses titres et ses droits sur la tête de son héritier Diégo, dans la crainte que sa personne ue fût un obstacle à la bonne volonté du Roi: rien n’y fit. Ferdinand ne répondit même pas aux propositions de Colomb.

Ce ne fut qu'au mois de mai que l’Amiral put se mettre en route pour rejoindre la cour à Ségovie. Il pensait, par sa présence, hâter la solution d'instances fondées sur la justice et le bon droit. Mais là encore il se faisait illusion.

Der PETER CE ES

RER EL SL Te Tara

Las Casas est l'historien qui semble avoir

le mieux connu les véritables sentiments du Roi à cette époque et le juge le plus indépendamment. Il tenait, nous dit-il, ses renseignements de personnes en grande faveur auprès de Ferdinand. Voici comment l’historien des Indes rapporte la première entrevue du Roi et de Colomb : « L’Amiral partit de Séville pour la cour au mois de mai 1505. La cour était alors à Ségovie. À son arrivee, son frère et lui allèrent baiser les mains du Roi, et celui-ci les reçut avec quelque semblant de plaisir » (1). Colomb fit le récit des travaux entrepris pour le service du Rai et lui demanda d'exécuter ce qu'il lui avait promis. « Le Roi, continue Las Casas, répondit qu’il reconnaissait lui devoir les Indes, qu'il avait mérité les récompenses à lui octroyées, mais qu'il était à propos, pour régler ses affaires, de désigner une personne qui le représenterait. L'Amiral répondit : « Ce sera celle qui plaira à Votr" Altes- « se ». Puis il aiouta. « Qui peut le faire mieux « que l’archevêque de Séville, puisque c’est lui

(1) « EI Almirante partisse para la corte por el mes de Mayo, año de 1505, la qual estaba en Segovia; y llegando éi y su hermano el Adelantado, à besar las manos al Rey, recibiôles con algun semblante alegre », etc. (Hist. de las Indias, t. III, p. 187).

« q « In l'arc gieu était insis cette O0 plage ne in laut était d'uni moye direct sait ] dema

de dado habia ] seria « la qt « pued « sido « Indi que € siendc la Rei

; du )en- Seieur rien > du ville OUF ère , et

« qui a été cause que Son Altesse possédât les « Indes » ? L'Amniral parlait ainsi, parce que l'archevêque de Séville, don Diégo de Déza, religieux de l'ordre de Saint Dominique, lorsqu'il était précepteur du prince don Juan, avait fort insisté près de la Reine pour qu'elle acceptât cette entreprise » (1).

On voit par ce récit quelle confiance Colomb: plaçait toujours dans Diégo de Déza. Celui-ci ne inanqua point à son protégé ; mais l'un et l’autre allaient se heurter à la résolution où était le Roi de ne rien saccorder. Le prétexte d'un intermédiaire n'était dans sa pensée qu'un moyen de temporiser et d'éviter: tout rapport direct avec l’Amiral, dont la présence ne laissait pas de lui être pénible, lorsque Colomb demandait la reconnaissance de ses droits.

(1) « EL Rey le respondiô que bien via él :;ae le habia dado las Indias, y habia merecido las mercedes que le habia hecho, y que para que su negocio se determinase seria bien señalar una persona ; dijé el Almirante, « sea « la que Vuestra Alteza mandare » ; y añidio : « Quien lo « puede mejor hacer queel Arzobispode Sevilla, pues habia « sido causa, con el! Camarero,que Su Alteza hobiesse las « Indias »? Esto dijé, porque este Arzobispo de Sevilla que era D. Diego de Deza, fraile de Santo Domingo, siendo maestro del Principe à). Juan, insistié mucho con la Reina que acceptase aquesta empresa » (Zbid., p. 188).

Mais il était écrit, pour le malheur et la gloire de l’inventeur des Indes, que sa cause étaitune cause perdue.

Las Casas a jugé sévèrement, mais avec impartialité, ce semble, la conduite du Roi.

« On croyait, dit-il, que si Ferdinand l'eût pu faire en sûreté de conscience et sans déshonneur pour son nom, il n'aurait respecté aucun des privilèges que lui et la Reine avaient accordés à l'Amiral et qu'il avait si justement mérités ».— « Je ne sais, ajoute Las Casas, ce que pouvait causer cette froideur et cet éloignement pour un homme qui lui avait rendu de si grands services, si ce n'est que son esprit élait égaré par les faux témoignages portés contre l’Am.

ral, ainsi que je l’ai appris de personnes jouissant de la faveur du souverain (1). De fait, non seulement le Roi ne lui accorda aucune faveur, mais il lui opposa encore toutes les difficultés possibles, sans cesser toutefois de le combler de compliments » (2)...

Colomb passa une année entière dans ce

(1) Ce jugement est confirmé par l'insistance que Colomb mottait à ce que la lettre qu'il adressait au Pape passât sous les yeux du Roi ou de Déza, pour éviter les faux rapports.

‘ (2) Historia de las Indias, cap. XxXxVII.

écrivi parail d’exé.

(UN tion de

nov. {!

y &' A ER NN A Be ta À

rôle ingrat de solliciteur importun. A vrai dire, des sommes importantes furent délivrées au frère de l'Amiral pour couvrir les dépenses du quatrième voyage, et à Diégo Colomb, qui avait un titre à la cour (1); mais la question principale n'eut pas de solution. Un moment, ie Roi, cédant à ses préoccupations politiques, se laissa aller offrir à l'inventeur du Nouveau- Monde de renoncer à son titre de vice-roi des Indes et à ses autres privilèges, en échange du fief de Carrion de las Condes, en Castille (2). Colomb repoussa avec indignation cette royale injure. Quand il vit que tout était fini du côté du souverain et qu’il ne fallait plus rien en attendre, pas même la justice, il tourna les yeux vers son constant protecteur, impuissant, lui aussi, mais demeuré le même dans son dévouement. Ce fut dans le cœur de Déza qu'il versa su dernière plainte, comme le plus digne de la recueillir et le mieux capable de partager ses dernières angoisses. « Il paraît, écrivait Colomb à l'archevêque de Séville, il parait que Son Allesse ne juge pas à propos d'exécuter les promesses que j'ai reçues d’Elle

(t) Navarrete, Colecciôn, ILI, p. 527 et suiv. La nomination de Diégo Colomb à son titre de « contino » est du 15 nov. 1503 (Zbid., II, 378).

(2) Las Casas, ist, de las Indias, IT, p. 191.

et de la Reine, qui est maintenant au sein de la gloire, malgré la foi de leur parole et de leur sceau. Lutter contre la volonté du Roi serait lutter contre le vent. J'ai fait tout ce que je devais faire ; je laisse le reste à Dieu, qui ne m'a jamais abandonné dans mes besoins » (1).

Ç’a été lagloire sans pareille de Déza d'avoir,

à vingt années de distance, donné à Christophe Colomb la première parole d'encouragement et reçu les dernières confidences de son âme meurtrie et découragée. Entre ces deux instants, Déza avait eu assez de crédit pour faire cepter aux Rois l'entreprise de la découverte. Qui ne reconnaîtrait désormais, avec les paroles mêmes de son illustre protégé, que c'est bien Diégo de Déza qui a loujours favorisé Colomb et désiré son honneur depuis sa venue en Castille ? que lui encore a élé cause que Leurs Altesses possédassent les Indes, et l’a retenu un Castille alors qu'il élait déjà en route pour L'étranger ?

(1) W. Irwing, Life and Voyages of Columbus. Paris, 1829, t. II, p. 38. Nous empruntons ce texte à irwing, qui renvoie à Navarrete, t, I, sans indication de page. Nous n'avons pas trouvé ce texte : aussi le donnons-nous sous les réserves nécessaires, encore qu'il ait élé reproduit sans contrôle par M, F. Tarducci, Vita de Cristoforo Colombo, Milano, 1885, t. 11, p. 629, et P. Gaflarel, Mist. de la découverte de l'Amérique, t, II, p. 588.

bruits

C'étaie de Colc pacifiq:

lier d’a Tout à vers u qu'il ai l’inven prêté.

(1) Or

L'Amiral avait suivi la cour à Valladolid.

C’est là qu'il mourut, le 20 mai 1506. L’Espagne ignora sa mort; on l’ignora presque autour

de son cercueil, et la chronique de la ville a

oublié de faire mention de l'événement.

Déza avait fait son entrée solennelle à Séville le 24 octobre 1505 (1). Il semble avoir quitté peu après la cour, dont la mort de la Reine, les malheurs de Colomb et la politique de Ferdinand l’avaient désaffectionné.

A Séville, Déza n’oublia pas le souvenir des événements qui avaient longtemps lié sa vie à la destinée de Colomb. Sa ville archiépiscopale était comme le point central où venaient aboutir et se répercuter à travers l'Océan les bruits et les agitations du Nouveau Monde. C'étaient là aussi que Fernand, le second fils de Colomb, vint se retirer et se livrer au culte pacifique des lettres et des sciences, et dut se lier d'amitié avec le bienfaiteur de son père. Tout à Séville ramenait donc la pensée de Déza vers un passé qui lui était cher. Nous savons qu'il aimait à rappeler: ses relations étroites avec l'inventeur des Indes et l’appui qu'il lui avait prêté. Las Casas rapporte qu’il était de noto-

(1) Ortiz de Zuüñiga, Anales, ‘oc. cit.

riélé publique que l'archevêque était fier de raconter comment son intervention avait décidé les Rois à accepter les projets de Colomb.

« Dans une lettre écrite de sa main, dit Las Casas, j’ai vu que Christophe Colomb disait au Roi que le maître du prince, l’archevêque de Séville, don frère Diégo de Déza, avait été cause que les Rois possédassent les Indes, Longtemps avant que j'eusse vu ce témoignage écrit de la main même de l'Amiral, j'avais appris que l’archevêque de Séville se glorifiait d’avoir été la cause que les Rois acceptassent l'entreprise de la découverte des Indes » (1).

1} est à peine besoin de conclure. On voit suffisamment si nous avions raison d'écrire, au

(1) « En carta escrita de su mano, de Cristobal Colon, vide quedecia al Rey (?) que el suso dicho maestro del Principe, Arzobispo de Sevilla, D. Fray Diego de Deza, y el dicho camerero, Jusen Cabrero, habian sido causa que los Reyes tuviesen las Indias. E muchos años antes que lo viese yo escrito de la letra del almirante Colon, habia oido decir, que el dicho Arzobispo de Sevilla, por

, y 10 mismo el camarero, Juan Cabrero, se gloriaban que habian sido la causa de que los Reyes aceptasen la dicha empresa y descubrimiento de las Indias » (ist. de las Indias, t. I, p. 228). Le titre de Cabrero en cette affaire repose sur un contresens dans la lettre de Colomb datée du 21 décembre 1504. (Navarrete, Colecciün, 1, p. 346). Nous y revenons plus loin.

fois le les vai

génois ment; il y eu fonde,

de ser la Râbi quelqu:

de son rendre Déza,

années

(1) « € bien sep

ET LA DÉCOUVERTE DE L’AMÉRIQUE 1I7ÿ

| début de cette étude, que Diégo de Déza avait

été le grand protecteur de Colomb. Tandis que des témoignages clairs et nombreux nous ont été laissés, par la main même du célèbre navigateur, en faveur de Déza, pas un mot n'a été souscrit par lui pour légitimer d'autres patronages, en dehors de cette phrase, qui limite à la fois le nombre de ses auxiliaires et exclut toutes les vaines prétentions : « Tout le monde s’est moqué de lui, sauf deux religieux qui furent toujours constants ». Ces deux religieux, nous le savons sans possibilité de conteste désormais, furent Diégo de Déza et Antonio de Marchena. L'un et l'autre eurent pour le marin génois une égale sympathie, un pareil dévouement ; et si, au point de vue du résultat final, il y eut entre leur action une différence profonde, il n’y en eut pas dans leur noble désir de servir Colomb. Le vénérable gardien de la Râbida ne connut Colomb que pendant les quelque six mois qui précédèrent le départ de son protégé pour les Indes, et il ne put lui rendre favorable la diète de Santa Fé (1).

Déza, au contraire, fut lié pendant vingt années avec l'Amiral, et, par sa haute situa-

(1) « Ce ne fut donc pas à la fin de l’année 1484, mais bien sept années après, au commencement de l'hiver de

tion à la cour, il put, à différents moments, lui procurer les services les plus signalés, et par-dessus tout faire accepter ses projets de découvertes,

Les patronages de Colomb sont donc strictement limités à ceux de Diégo de Déza et d'Antonio de Marchena. Nous allons examiner d'ailleurs les titres usurpés ou apocryphes de quelques prétendus protecteurs. Mais nous pouvons déclarer déjà et conclure que, hors de l’action principale de Déza, que nous avons longuement étudiée, et celle plus secondaire d’Antonio de Marchena,que nous avons simplement signalée pour lui réservertous ses droits (1), il n’en existe pas d’autre réelle, A ces limites,

croyons-nous, s'arrête le domaine de l'histoire.

Nous nous refusons à le franchir, et à entrer dans celui de l'arbitraire et de la légende.

l’année 1491-1492, que Colomb se rendit pour la première fois au monastère de la Râbida,

« On ne peut pas plus dire qu'il y alla deux fois: l’une, en arrivant de Portugal, en 1484; l’autre, quand il se disposait à quitter l'Espagne, en 1491 » (Harrisse, Christophe Colomb, t. I, p. 348).

Ce:, “onclusions de M. Harrisse, basé :s sur la déposilion d'un témoin oculaire, nous paraissent certaines.

1. Le P. Coll a publié un ouvrage, Colon y la Rbidu. Madrid, 1891. C'est un travail sans critique.

Sir nous € de Déz une étonna Fernai Déza, les aff il est ( tuer à sans titre.

ce pel fourni ments lesque vre de

on