CONCLUSION

En résumé :

1° Dans le premier groupe de spina, le trouble évolutif de la moelle peut déterminer

D'une part, des désordres directs du fait du développement irrégulier de la moelle : atrophie, paralysie, malformation des membres au-dessus de la spina;

D'autre part, des désordres secondaires de compression, du fait de la tumeur formée : douleurs, paralysies, incontinence d'urine.

2° Dans le second groupe de spina, il n’y a très probablement pas une corrélation entre la variation du rachis et les mallormations des membres. Ce que l’on peut dire, c’est que

le squelette du canal vertébral n'étant pas complet, la portion membraneuse de ce canal protège mal les éléments contenus à l’intérieur.

D'une part, il peut y avoir des pressions de dedans en dehors, et on a noté des hernies ou plutôt des poches formées par le liquide vertébral.

D'autre part, il peut y avoir des pressions externes : Cas de compression pendant La querre, provoquant des troubles paralytiques des membres inférieurs.

Toujours est-il que la variation constitue, suivant la loi de Le Double, un lieu de moindre résistance.

C'est ce qui explique une partie des désordres signalés par les auteurs.

IL y à donc lieu de distinguer deux choses tout à fait dilférentes

1° Le défaut de rapprochement des prolongements postérieurs du rachis, déterminant la non-fermeture de l'arc neural, causé par l'obstacle apporté du fait d’un trouble médullaire.

2° L'ossification incomplète de l’arc neural, complétée par une portion membraneuse. Variation en rapport avec la foncion physiologique des segments rachidiens.