J. Weiss, Lk

5. mAny un to ékqudé mou &XAà ro so yivéolw (D etc. yevéolw). Cf. Mr. 39, 42 (supr. p. 564, n. #4, et supr. n. 1), dont l'influence pourrait s'être exercée sur ce passage supr. n. à).

6. B. Wruss, Lk. 646, observe fort justement que le cas est différent de x1x, 42 ; il pense aussi que zapsvéyzu, dans NL, représente l'impératif et non l’infinitif ; N (avec AC etc.) a, en effet, zapsvéyxa dans Mc. 36, où il ne peut ètre qu'un impératif.

le LR aie)