XIV

Cf.ScHaxz, Lk. 531.

NV. 62. Mr. 75 b ; supr. p. 649, n. 7.

xxr11, 49.

cœns

Marc, xv, 1-25. Marru. xxvu, 1-31. Luc, xx, 1-25:

Dénoncé par les prêtres comme prétendant à la royauté d'Israël, Jésus a été condamné en cette qualité par le procurateur Ponce- Pilate. La tradition évangélique semble avoir pris à tâche de dégager en cette aflaire la responsabilité du magistrat romain, pois A imputer uniquement aux Juifs la mort de Jésus. C’est de ce souci, où l'on doit voir sans doute un intérêt du christianisme naissant, que procèdent les modifications qu'ont subies dans nos Évangiles les souvenirs primitifs concernant le procès etla condamnation du Christ.

Marc, xv, 1. Et dès Marra. xxvux, 1. Et Luc, xxui, 1. Et toute le matin, après avoir le matin étant venu, leur troupe s'étant le-

tenu conseil, les chefs des prêtres, avec les anciens et les scribes,

les chefs des prêtres et

‘les anciens du peuple

tinrent conseil contre

vée, ils le conduisirent

devant Pilate.

et tout le sanhédrin, Jésus, afin de le faire ayant fait lier Jésus, mettre à mort; 2. et

l'emmenèrent et le re- l'ayant lié, ils l'emme- ‘a : S D: : ue Es.

mirent à Pilate. nèrent à Pilate le gou- 4

verneur. P

‘On a pensé que Marc et Matthieu avaient voulu distinguer deux séances du sanhédrin, une séance de nuit dans laquelle avait eu lieu l'interrogatoire de Jésus, et une seconde séance le matin pour pro= « noncer la sentence de mort!. Cette intention des évangélistes est bien loin d'être démontrée. Il est plutôt évident que Mare, ayant placé le reniement de Pierre pendant l'intérrogatoire du Sauveur, mais l'ayant raconté après, a voulu reprendre la suite de ce qui s'est fait contre Jésus, sans préciser autrement le rapport de … la seconde réunion avec la première. Il ne paraît pas possible néan-