RE

de colibacille dans l’eau de l’Asnée ; espérons qu’elle se maintiendra bonne, mais cen’est pas sûr. — Lestrois dernières analyses de l’eau de Laxou donnent des chiffres bien élevés (260, 408 et 560) ; cependant il n’y avait pas de colibacille.

C) Eau du Montet-Vandœuvre. — On n'a trouvé que deux fois du colibacille dans cette eau qui est généralement bonne. Cette contamination nous parait provenir des eaux de drainage de la prairie du Reclus et non de la captation à gauche de la route : une preuve est qu'on retrouve dans l’eau assez fréquemment des cladothrix et du b. mycoïdes, espèces indiquant une eau très superficielle. Il conviendrait, si on garde cet apport, de protéger la prairie et d'obtenir qu'on n’y mette pas d'engrais d’origine animale.

d) Eaux de la Maigrange et de Nabécor. — Ces eaux n'ont pas été trouvées mauvaises ; cependant elles sont bien superficielles, ainsi que le prouve la présence de cladothrix et de b. mycoïdes et elles ont sûrement besoin d’être protégées. |

e) Eau de la côte de Toul. — Une analyse seulement qui l’a trouvée bonne.

f) Eau de la fontaine Saint-Thiébaut. — Une analyse de 1890 y a trouvé du colibacille et du b. typhique en même temps qu’une petite épidémie de fièvre typhoïde se développait dans le quartier parmi les consommateurs. Les trois dernières analyses trouvent l’eau bonne.

g) Eaux du Bon Coin et de Brichambeau. — L'eau du Bon Coin a toujours été trouvée bonne. Il est loin d’en être de même pour celle de Brichambeau ; l'étude bactériologique de cette eau ne confirme que trop les résultats annoncés par MM. Braconnier et Ritter. On y à trouvé fréquemment le colibacille ; le nombre des germes est très variable avec le. temps et avec les drains, mais pour l’eau distribuée en Ville il s’est élevé à 1.750, 3.840 et 7.680. C’est donc une eau qui ne peut inspirer aucune confiance ; peut-être pourrait-on seulement, par une étude approfondie, arriver à distinguer les drains qui donnent de l’eau pure et à les isoler des autres.