II. — EAUX DE SOURCE

Nous avons déjà dit dans la première partie ce que valaient, en raison des défauts de leur captation, nos eaux de source de Nancy ; nous serons done bref pour le rappeler en nous appuyant sur les analyses. Il ne faut pas oublier en ouire que l’épidémiologie achèvera de nous éclairer.

a) Eau de Boudonville. — Nous n'avons que peu d'analyses des anciens bouges, mais celles que nous avons montrent bien que ces bouges sont de temps en temps contaminés. Ainsi le bouge du moulin de Boudonville contient, le 12 mai 1891, 180 germes et du colibacille ; le 43 mars 1896, il n’a que 92 colonies, mais le 7 septembre 1896, après de grandes pluies, ilen a 1840! Le bouge Richier et la galerie de la Culotte n’atteignent pas pareil nombre, mais malgré les améliorations faites aux ouvrages, on y trouve encore de temps en temps un peu de colibacille ; nous nous demandons s’il n’y aurait pas lieu de les rejeter de l'alimentation, malheureusement cela : nous ferait perdre un apport sérieux. Quant à l’eau qui vient de la mine, elle a loujours été trouvée très pure depuis 1894 ; elle ne parait pas pouvoir être suspectée.

b) Eaux de l'Asnée et de Laxou. — Le nombre des germes de l’eau de l’Asnée n’a jamais été trouvé élevé ; mais la présence du colibacille a été manifeste à plusieurs reprises. Déjà le 12 mai 1891, on l'y trouve ; en juin 1896, une épidémie de fièvre typhoïde éclate à Nancy dans le réseau de l'Asnée et M. Macé trouve constamment du colibacille dans cette eau, du 16 juillet au 7 septembre ; enfin, le 19 octobre, à la suite de fortes pluies, on l'y trouve encore : pendant tout ce temps, le nombre des germes ne dépasse pas cependant 320, ce qui prouve que la qualité des microbes est bien plus importante à considérer que leur quantité. Depuis celte époque, soil grâce aux améliorations de détail apportées aux bouges et à la première partie de la conduite, soit que le contage ait manqué, on n’a plus retrouvé

Lee