vue Drouin : 7 cas dans-le groupe en
11, rue Gambetta : 5 cas en 1880, 2 en 1886.
19, rue de la Gendarmerie : 5 cas en 1880, 4 en 1884,
28, rue de l’Etang : À cas en 1883.
9, rue Jean-Lamour : 3 cas en 1885, 2 en 1888, 4 en 1889.
3, rue AE AVES 5 cas en 1883.
65, rue du Montet (cité Parmentier): 4 cas en 4 82. en 1885, 4 en 1886 et 1 en 1887. D
44, rue ai faubourg Saint-Georges (cité de la Tonnellerie) : ? casen 4884, 3 en 1886 et 2 en 1887. ;
46, rue Charles El: en octobre 1893, 7 cas apparus simultanément chez des personnes qui buvaient de Peau d’un même puits : il y avait déjà eu un cas en 1891. L'eau du puits analysé, on trouve des bactéries en grand nombre, du bacille d'Eberth, des œufs de ténia, etc.
13, avenue Marcel: en novembre 1895, 7 ou 8 cas dans la maison, Le puits recoit des infiltrations des Se et l analyse le trouve infect (colibacille).
9 bis et 41, rue de Nabécor : en 1890, 1 cas en août, # en septembre et 5 en octobre. |
15, rue de la Prairie : en 1890, % cas en août et # en juin 48914 (puits contaminé).
4 bis, rue du Crosne : 4 cas en janvier et février 1891 (bacille typhique dans l'eau du puits). |
64%, rue Clodion : 4 cas en février 1891.
33-97-39, rue du faubourg des Trois-Maisons : 5 cas en septembre 1894.
16, rue Charles JIT : % cas en septembre 1893.
4, rue de l’Ecorcherie : 5 cas en décembre 1893 (puits très mauvais, colibacille).
42, rue de la Gendarmerie : 4 cas en février 1894.
22 rue Isabey : #4 cas en juillet et août 1896 (puits contaminé).
Maisons rue de la Commanderie : en Sovett bre et décembre 1889, petite épidémie, due à de l'eau de source qui passait dans des conduites en bois en mauvais élat, lesquelles conduites étaient posées sous des fosses fixes qn étanches : des typhiques avaient pe ces fosses,
If, — ETUDE DES POUSSÉES ÉPIDÉMIQUES ET DE LEURS CAUSES.
Reprenons un peu notre historique où nous l'avons laissé et voyons avec quelque détail les épidémies dars ces vingt dernières années.
De 1874 à 1879, époque où la garnison est fortement touchée, la population civile ne l’est que peu. On signale cependant une petite poussée en juillet et août 1875, pendant les grandes chaleurs (des analyses de Ritter faites à ce moment trouvent les puits très mauvais); de même, deux légères recrudescences en février, puis en août et septembre 1876.
Lpide mie de février 1877. — En 1877, d'assez nombreux cas se produis®nt aux Trois-Maisons et Hé 10 cas parmi les ouvriers de l'imprimerie Berger-Levrault; c’est en février que se produisit cette épidémie, observée par MM. Gross et Duclaux et localisée aux rues Jean Lamour, du Ruisseau,
Saint-Fiacre, de Metz, du Crosne, de l’Atrie et faubourg des Trois-Maisons. Or Ritter déclare à ce sujet que les eaux de Boudonville reçoivent des infiltrations dans les bouges et donnent une réaction ammoniacale, Duclaux, qui compte 89 cas dans le quartier au 9 mai, y signale bien trois ruisseaux infects (celui des fossés de la Citadelle, celui de la rue de l’Atrie, celui de la rue des Prés), ainsi que des dépôts d’immondices et de boues de ville ; mais comme la situation était semblable les autres années, il reconnait la nécessité de l’apport d’un germe spécial ne pouvant guère ‘être amené que par les eaux, Et en effet, il nous paraît clair d’après cela qu’il faut incriminer nettement l’eau de Boudonville qui se distribuait dans ce quartier, c'est-àdire non pas toute l’eau de Boudonville, mais celle des bouges inférieurs (bouges du Département, Moï, Mangin et du Moulin) qui par une conduite
D sn EN TN EN A
ES
Ql
De 7e
spéciale allait directement (ainsi qu’en font foi les anciens plans) desservir le quartier des Trois-Maisons : une autre raison de cette opinion, c'est que
3 s ñ ] seule de toute la garnison la caserne de la Citadelle qui buvait de cette eau
fut attaquée en même temps; enfin en 1885, nous avons un nouvel exemple de ce processus. L'épidémie de 1877 fut très peu meurtrière. |
En 1878, il y a fort peu de chose aussi bien en ville que dans la garnison : nous devons faire remarquer à l'encontre de la théorie de M. Daga que € est précisément l’année même où l’on ouvrit le plus de fouilles pour les égouts et l’eau de Moselle (toutes les rues furent pour ainsi’ dire fouillées en 1878).
Epidémie de 1879-1880. — En 1879, il se produit une épidémie qui se prolonge jusqu'en 1880. Elle a été étudiée par M. Poincaré à partir du. {<* août: de là au 12° mai 1880, il y eut d’après lui 201 cas en ville, 61 dans Îles hôpitaux civils, 81 dans les hôpitaux militaires, avec 110 décès ; le maximum eut lieu en octobre, novembre et décembre. Nos chiffres sont un peu plus élevés que ceux de M. Poincaré (voir tableau IX). Cet auteur signale la grande rapidité et même l’impétuosité de l'invasion ; il étudie sa répartition topographique, et lui attribue une origine militaire (issue de la caserne Saint-Jean). Or, si nous remarquons avec lui que la Ville Vieille qui a l’eau de Boudonville fut presque entièrement respectée, que c’est la Ville Neuve et les faubourgs Stanislas, Saint-Georges et de Strasbourg, qui recevaient l’eau de l’Asnée mélangée à celle du Montet, qui ont été de beaucoup les plus frappés (faubourg Stanislas, 19 cas, rue Saint-Nicolas, 20 cas, rue Charles HE, 10 cas, rue de Strasbourg, 9 cas, rue de la Hache, 7 cas, rue Molitor, 6 cas, faubourg Saint-Georges, 7 cas, rue des Fabriques, rue de Serre, etc.) on sera porté à penser avec nous que cette épidémie, semblable dans sa distribution à celles de 1888 et de 1896, fut occasionnée par une contamination des eaux de l’Asnée-Vandœuvre. (Il faut remarquer que la distribu. tion de l’eau de l’Asnée était différente de celle que figure le plan [planche VIII) comme étant celle de l'avenir.) M. Poincaré reconnait en tout cas qu’on ne peut guère accuser les travaux, lesquels s'étaient terminés assez longtemps à l’avance ; il déclare aussi que la contagion ne peut guère être invo: quée, Car on ne trouve que 43 maisons ayant eu plus de 2 cas et 6 seulement en ayant eu 2. Notre ancien Maître accuse surtout les mauvaises conditions hygiéniques des maisons : mauvais pavage des cours, mauvaise installation des éviers et des cabinets par où refluent les gaz de l'égout, manque d’étanchéité des canaux particuliers, etc., mais il reconnait que les puits sont contaminés ; nul ne soupçonnait alors les eaux de source. « ILest, dit-il. une remarque qui s'applique à presque tous les puits de Naney, c’est qu'ils sont généralement placés dans une cour trop petite et immédiatement contre là fosse d’aisances, souvent même à un niveau plus déclive. Ce rapprochement, qui est compliqué par le manque d'étanchéité des fosses, est motivé par le peu d’étendue de la cour et par l'habitude de faire déverser directement les eaux de l’auge dans la fosse, qui elle communique à son tour avec l'égout. » I 'explique par là l'épidémie qui sévit au pensionnat Saint-Joseph, dont le puils recevait des infiltrations manifestes de la fosse d’aisances : le pensionnat, qui buvait de cette eau, dut être licencié.
Epidémie de décembre 1881-janvier 1882. — Les premiers mois de 1880 participent encore à l'épidémie précédente, mais le reste de l’année, ainsi que l’année 1881 jusqu’en décembre, rentre dans l’endémie ordinaire. C’est alors qu'éclate en décembre 1881-janvier 1882 la plus violente épidémie connue à Nancy: elle à fait l'objet d’une relation spéciale de la part de M. Poincaré, qui, après la description du fléau, en cherche la cause dans les conditions d'hygiène urbaine que nous savons. M. Poincaré songe bien aux
