Ceux qui se plaignent au nom d’une partie de la minorité

catholique, reprochent à M. Laurier, entre autres choses, de ne

‘ les avoir pas consultés sudes"terines de l'arrangement scolaire

proposé par le gouvernement du Manitoba.

H-y-a-deux-réponses-à faire -à-tette plainte :— En premier

lieu, M. Laurier ne pouvait leur demander de l'aider à faire un compromis quand ils eriaient sur les ‘toits qu'ils n’en voulaient d'aucune sorte. ls ne pouvaient pas lui susgérer les termes d'un règlement qu'ils repousstient absolument. Eu second lieu, il ne devait pas les consulter, et cela dans we propre intérêt et pour sanvegarder leurs droits de se plaindre à l’avenir si le compromis effectué ne donnait pas satisfaction après un essai loyal. ‘ : - S'ils avaient été consultés et s'ils avaient proposé des termes d’arrangement, ils se trouveraient aujourd’hui -dans la position de ceux qui ont soumis leur différend à un arbitrage. La sentence arbitrale les obligerait, Si plus tard ils se plaiguaient, on leur répondrait: — Vo's avez fait un compromis; vous avez transigé sur vos droits ; il y a eu règlement de vos plaintes: c'est fini. . ° Aujourd’hnï on ne peut pas leur faire cette réponse, et, conséquemment leur propre intérêt était de ne prendre.aucune . part au règlement, | Je ne saurais trop le redire : l’arrangement proposé a cela de bon: il est perfectible et il laisse la porte ouverte au perfectiongement et aux corrections, quand on en aura fait l'essai. Mais qu'on le fasse cet essai, c'est le : moins que nous puissions ‘demander.

, ns Plaçons-nous maintenant au point de vue plus étroit de la responsabilité des deux partis politiques et voyons quels sont les térmes de l’arrangemént ; proposé par MM. Smith, Dickey et

Desjardins, agissant pour et au nom du gouvernement fédéral conservateur, en vertu de l’arrêté-en-conseil du 27 maïs 1896.

Pour les fins de ma thèse, je me permettrai d'attirer l'attention sur la clause suivante des suggestions faites par ces commissaires, Voici ce qu'ils disent :

“ la présente session de la législature du Manitoba, une loi sera adoptée portant que, dans les villes et villages où il se trouvera vingl-cinq enfants catholiques romains en âge de

fiéqueñter l'école, et dans lus cifés où il y aura cinquante tels enfants, le bureau des commissaires devra prendre des arrangements pour que.ces enfants aient à leur usage propre une maison d'école on une salle d'école où ils seront enseignés par un instituteur catholique romain; et les parents ou tuteurs catholiques romains, au nombre, soit, de dix, pourront appeler ou se plaindre au département de léducation de ‘toute décision prise Bar TE bureau ou de toute négligence de sa part dans l'accomplissement des devoirs qui lui sont assignés par le présent article ; et le bureau devra observer et exécuter toutes décisions et ordres du département sur un. tel appel.

“La loi à adopter portera que les écoles ayant une majorité d'enfants catholiques seront exemptes de se conformer aux prescriptions réglémentaires relatives aux exercices re- Jigieux. ” , | : .

* "Comme on le voit, il n’est pourvu qu'aux besoins des ca- : tholiques des cités, villes et villages. Il n'y a aucune disposition pour le cas de ceux qui habitent les districts ruraux,

Voyons maintenant le baragraphe 5 du Mémoire contenant les propositions de règlement faites par le gouvernement du Manitoba au gouvernement Laurier :

“ 5. Dans toute école dans les villes at cités.où la fréquentation moyenne des enfants catholiques romains est de quarante ou plus, et dans les villages et districts ruraux où la fréquentation moyenne de tels enfants est de vingt-cinq ou plus, les commissaires, s'ils en sout requis par la pétition des parents ou tuteurs de ce nombre d’enfants catholiques romains respectivement, emploieront dans cette école au moins un instituteur catholique romain dûment autorisé.