CHAPITRE VI

Écriais de marque en France au commencement du XV* siècle; expédition da comte de Mar contre les Liégeois; son séjour i Paris. — Sauf-eondnils accordés 4 des Écossais pour passer en Francr par l'Angleterre; permission donnée par Henry V d'importer en Ecosse des armures achetées en France. — Motir présumé du voyage en Flandre du comte de Douglas; don d'un hanap d'or à son Ûls parle duc de Bourgogne. — Chambre de tapisserie de haute-lisse envoyée par ce prince au duc d'Albany. — Retour en France d'Archibald Douglas, accompagné du comte de Buchao et d'une armée. — Quolibets des Français contre les noureaux débarqués ; réponse de Charles VI aux frondeurs. — Bataille de Baugé ; part que les Écossais y prennent. — Henry V accourt en France accompagné du roi d'Ecosse; engagement du comte de Douglas i servir le roi d'Angleterre dans sa guerre de France; Inutilité des efforts de ce prince pour détacher les Écossais de servir ce pays ; cruautés exercées par un Anglais contre des prisonniers écossais. — Jacques I" à Rouen ; missions secrètes confiées i des officiers de sa suite. — Désordres causés eu France par les Écossais, peut-être par les Irlandais de l'armée anglaise. — Traits de ressemblance entre les auxiliaires écossais de Charles VI et les Français commandés par Jean de Vienne. — Sauf-conduit accordé a Alexander Smart. — Don de la terre et de la seigneurie d'Aubigny i Sir John Stuart de Derneley , ses services. - Sommes touchées par lui. — Henry V meurt en proférant des paroles amères contre les Écornais.

Pendant ce temps-là, notre pays était livré, par suite de la folie de Charles VI, à toutes les horreurs de l'anarchie; mais cet état de choses n'empêchait pas, à ce qu'il paraît, les Écossais de voyager chez nous. Bien mieux, il les encourageait, pour la plupart, à y venir chercher fortune par la voie des armes et à y prendre du service. En 1408, Févêque de Glasgow, William de Lawder, et John Kayles , abbé de Balmerinoch , étaient en France, d'où ils obtenaient du roi d'Angleterre un sauf-conduit pour revenir dans leur patrie1; et le comte de Mar conduisait,

1 Holuli Scoliœ, vol. II, p. 189, col. 1. — Keith cite une charte du 17 mars U13, dans le collège des Ecossais à Paris, charte où William, évoque de Glasgow, figure comme témoin avec d'autres prélats de son pays {an hist. Calai, ofthe Scotlish Bishops, p. 27A, 275); il y a toute apparence qu'il s'agit, non du lieu où la charte avait été rédigée, mais de l'établissement où elle était conservée depuis que l'archevêque James Beaton avait emporté en France les archives de son église.

avec le dauphin Guichard, un détachement des troupes envoyées par le duc de Bourgogne à Guillaume de Bavière , seigneur et comte de Hollande et de Hainaut, pour châtier les Liégeois révoltés contre leur évôque 1 . Il s'arrêta à Paris, et chercha à éblouir les Parisiens, curieux de le voir, par le tableau de toute la courtoisie écossaise.

" Il partit, dit un chroniqueur-poète de ses compatriotes, avec une noble compagnie , bien habillée et élégante , chevaliers et suivants, force grands seigneurs, soixante ou plus, gens de conseil et de vertu, de sa cour et de sa suite; à Paris, il a tenu un lever royal, à l'enseigne nommée le Plat-d'Étain. Tout le temps qu il y fut, c'était douze semaines et plus, portes et grilles furent ouvertes, pour que chacun pût le voir, pour que chacun pût entrer à toute heure, à sa convenance, pour manger, boire, danser ou chanter; et de toutes les nations généralement, il fut considéré grandement par son esprit, sa vertu et sa largesse2."

Le comte de Mar prit part avec son monde à la bataille d'Oihée en Hasbain, ou bataille de Liège, qui eut lieu le 23 septembre 1407. L'auteur d'un ancien poème français, composé sur cet événement, se plaît à mentionner

Et le bon conte de Namur,

Cil de Maire et maint Escossoys*.

Il ajoute :

De ceux qui là furent venu, Des nobles Escossois y fu En cestuy jour, que bien le sçay, Lors messire Guillaume Hay;

1 Juvenel des Trsins, Histoire de Charles VI, etc., édit. de D. Godefroy, p. 417. — Chroniques d'Enguerrand de Monstrelet, liv. Ier, ch. L, ann. 1408; édit. du Panth. Hit., p. 128, col. 2.

* Wyntownis Cronykil, b. IX, c. XXVII, v. 65; vol. II, p. 424.

8 Mémoires pour servir à l'histoire de France et de Bourgogne, etc., rec. par D. des Salles et publ. par de la Barre. Paris, 1729,in-4°, à la lin du 1. 1, p. 373, col. 1.

Messire Jacques Scringour Fu en la bataille ce jour, Et sire Helis de Guenemont.

Cil passa l'avant-garde moult Pour faire en l'estour son devoir.

Et sy doy bien ramentevoir Messire Jehan do Boutcville, Qui à armes fu ce jour habille Et moult grant plaisance prenoit Quant les nobles barons veoit A regarder sa contenance; Car par sa très-haute vaillance Chacun sa valour esprouver ; Car je puis pour certain prouver Que ès quatre parties du monde, Comme il s'estend à la r[é]onde, En Pruce, en Grenade, oultre-mer, (Jherusalem puis bien nommer Et les haus mons de Sinay), En Chypre et au port à Brandy, A esté; et si vous tesmongne Qu'onques mais si noble besongne On ne veit en païs lointain, Comme celle de Hasebain.

Nouveaux chevaliers escossoys

Furent ce jour, j'en sçay la vois,

Pour leur prouesse, en grant renom.

Sire Alexandre en son droit nom

De Commech, qui ot cuer entier,

Ce jour y fut fait chevalier,

Et messire Andrieu Stievart

Fu chevalier de belle part.

De Hay sire Guillel>ert

Fut ce jour en armes appert,

Com bon et hardi combattant.

Sire Jehan de Sidrelant

Doy bien en honneur mettre en compte,

Car il est fiz d'un noble conte.

Sire Alexandre d'Iervin,

Qui le cuer ot humble et bénin,

En ce jour monstra hardie chiere; Et cil qui porta la banicre Du conte qui est tant prisiez, Ce fu sire Jehan de Miniez1, etc.

Tous ces noms sont passablement estropiés, comme on pouvait s'y attendre; mais il n'est pas impossible de les restituer, surtout avec l'aide d'Andrew de Wyntown, qui nomme parmi les gret geniilmen de la suite du comte de Mar, Sir James Scremgeoure de Dundee, Sir Ellis de Kynnynmond, William, lord de Nactaneshire, et Sir John de Bothvile. Sire Jehan de Sidrelant doit être sûrement Sir John de Sutherland , nouvellement créé chevalier, avec Alexander de Keth, le sire Alexandre de Commech du poëme français, Alexander d'Yrewyn2, Andrew Stewart, John le Menyeis, et Sir Gilbert le Hay.

Le comte de Mar ne resta pas longtemps sur le continent; le 29 décembre de la même année, il obtenait du roi d'Angleterre un sauf-conduit pour rentrer en Ecosse avec une compagnie de trente personnes3, formant la moitié de la suite, composée de chevaliers et d'écuyers, qu'il avait amenée avec lui4.

Il dut se croiser, ou peu s'en faut, avec James de Douglas, de Strabrok, auquel il fut pareillement permis, le 7 juin 1409, de

1 Jtfcm. pour serv. à Vhist. de Fr. et de Bourg., etc., t. I, p. 375, col. 2.

* L'éditeur de la chronique de Wyntown avait écrit Alexander of Grewyn : M. Joseph Robertson a pris la peine de consulter le manuscrit du Musée Britannique, et il a reconnu que Macpherson avait mal lu. Voyez Illustrations of the Topoyraphy and Antiquities of the Shires of Aberdeen and Banf[} etc., vol. IV. Aberdeen, printed for the Spalding Club, 1860, in-4°, p. 176, not. 1. — Sur un compte de l'an 1466 (collection Gaignieres, vol. 772-2), on trouve couché pour la somme de 137 livres "messire Jacques de Rivery," chevalier du pays d'Écosse, le même sans doute dont parle Guillaume Hugonet dans une lettre du 16 juin 1465 au chancelier de France. (Documents historiques inédits, publ. par M. Champollion Figeac, t. II. Paris, 1843, in-4°, p. 295.) 11 est vraisemblable qu'il s'agit encore d'un chevalier nommé d'Irvine.

3 Rotuli Scoliœ, vol. II, p. 190, col. 1.

* Wyntownis Cronykil, b. IX, chap. XXVII, v. 71, 72; vol. II, p. 424. Cf. p. 426 et 433. — Voyez, relativement au séjour du comte de Mar sur le continent, l'ouvrage de M. Joseph Robcrtson, déjà cité, p. 173-178.

passer en France par la voie de La Rochelle. Par lettres patentes dont la durée était fixée à une année, Henry IY accordait à ce chevalier écossais un sauf-conduit pour un navire appelé la Catherine d'Édinburgh et pour le inonde qu'il devait porter, d'abord James Douglas, puis Andrew Reed, Walter Spot, bourgeois d'Édinburgh, vingt-quatre marins et marchands, avec six valets pour garder les chevaux1.

Quatre ans plus tard, c'était le tour d'un autre Douglas, le comte Archibald, qu'un sauf-conduit accordé le 26 août 1413 par Henry Y annonce devoir faire un voyage par la France, la Flandre et l'Angleterre2. Le 16 juillet, pareille permission avait été délivrée à John Seynclere, William Cockburn, chevalier, Adam Cockburn, Alexander et John Hogge, et James Patryckson, qui, après avoir traité de la délivrance du roi d'Ecosse avec son geôlier, comptaient aller en France pour y porter les armes3. A cette faveur, Henry Y avait ajouté la permission d'importer en Écosse, par l'Angleterre, des armures achetées en France*.

Le sauf-conduit accordé au comte de Douglas ne dit pas ce qu'il venait faire en Flandre; mais on sait que le 1 1 avril 1412, ce seigneur se trouvant à Paris en même temps que le duc de Bourgogne, Jean sans Peur, avait conclu avec lui un traité d'alliance et de confédération. "Ils se promettent l'un à l'autre, dit Dom Plancher, une amitié mutuelle et persévérante. Le Comte s'engage à venir au secours du Duc, dès qu'il en sera requis, et à venir lui-même accompagné de 4000, tant Gens d'armes qu'Archers et autres, faire une descente en ses Pays de Flandres et d'Artois, pour le servir, à condition néanmoins qu'il

1 Rotuli Scotiœ, vol. II, p. 191, col. 1.

» Ibid., p. 207, col. 2. 3 Ibid., p. 206, col. 2.

* Ibid., p. 207, col. 1. — Il n'était pas rare, à cette époque, que des nobles écossais fissent le voyage uniquement pour acheter une armure. Vers 1456, William lord de Nithisdale, surnommé le Noir, paraît être venu à Paris dans ce but. ( The Ilistory oflhe House and Race of Douglas, etc., vol. I, p. 205.)

7oi. i. . 8

payera les frais du passage et la solde des troupes Ecosse i ses, tant quelles seront à son service. Le Duc, de son côte, s'oblige aussi d'aller secourir le Comte à sa première réquisition, et de passer en Ecosse avec 300 hommes d'armes qui seront à sa solde, et qu'il entretiendra à ses frais pendant deux mois, sans en rien répéter contre lui

La même année 1412, le fils de l'un des deux nouveaux alliés se trouvait, à ce qu'il paraît, en visite chez l'autre. Dans un compte de la cour de Bourgogne, du 1er mai de l'an 1412 au 16 octobre suivant, on lit un article relatif à un hanap d'or, du poids de quatre marcs, donné par le duc au fils du comte de Juglas, du pays d'Écosse2.

En continuant à parcourir ces comptes, on trouve à l'année suivante mention d'une chambre de tapisserie de haute-lisse achetée au mois de mars 1412 à un marchand d'Arras, et remise à messire Jean de Boutheville, chevalier du royaume d'Écosse, pour la présenter, de la part de Jean sans Peur, au duc d'Albany3. Quel était ce Jean de Boutheville? Froissart, liv. IV, ch. XLI4, nomme messire Jean de Grailly, capitaine de Bouteville, bâtard du fameux captai de Buch, comme l'ayant vu à la cour d'Angleterre en 1394 : serait-ce le môme?

Dans des comptes d'une date postérieure, on voit Jean sans Peur, très-satisfait d'avoir conclu la paix avec le Dauphin en 1419, donnant à Jacques de Becourt, serviteur domestique de Jacques, roi d'Écosse, quarante moutons d'or pour lui porter la nouvelle de cette paix5.

Archibald Douglas revint en France quelques années après.

* Histoire générale et particulière de Bourgogne, etc., liv. XVI, ch. XI ; t. III, p. 373.

* Léon de Laborde, les Ducs de Bourgogne, 2e partie, t. I, p. 49, n° 179. » Ibid., p. 96, n° 267.

* T. III, p. 200, col. 2, et p. 203, col. 2.

5 Mrm. pour serv, à t'hist. de Fr et de Bourg., etc., p. 2U.

Charles YI ayant envoyé le comte de Vendôme en ambassade auprès du régent d'Écosse, pour lui demander du secours au nom de la vieille alliance qui unissait les deux royaumes, celui-ci convoqua immédiatement les "trois États en parlement, et il fut décidé que des forces considérables partiraient pour la France, sous la conduite du second fils du gouverneur, John Stuart1, comte de Buchan, d'Archibald Douglas, comte de Wigton, fils aîné d'Archibald, comte de Douglas, et de Sir John Stuart de Derneley, que le roi de France semble avoir désignés2. Les vaisseaux pour le transport de ces troupes devaient être fournis par la France, et le roi de Castille, avec l'infant d'Aragon, alliés des Écossais, avaient promis d'équiper au besoin quarante navires. Alarmé d'une résolution qui pouvait créer une diversion si puissante en faveur de ses ennemis, Henry V envoya immédiatement à son frère le duc de Bedford, auquel, pendant son séjour en France, il avait remis les rênes de l'État, l'ordre de saisir et de mettre en réquisition, dans les différents ports de mer, un nombre suffisant de navires et de galions, puis de les armer aussi promptement que possible pour intercepter les auxiliaires écossais3; mais cet ordre fut négligé ou arriva trop tard,

1 Son fils aîné était Waltcr Stuart, qui, le 6 octobre 1423, jurait d'observer fidèlement les anciens traités existant entre la France et l'Ecosse. (Inventaire chronologique, etc., p. 37.)

« Dans les lettres-patentes portant don de la terre d'Aubigny à John Stuart, Charles VI s'exprime ainsi : "Ayant parfaite connoissanec que nostre cher et aimé cousin Jean Stuart, seigneur de Darnellé et de Concressault, conneslable de l'armée d'Escosse, à nostre prière et requeste est venu dudit pays d'Escosse, et a mené avec lui grand'cnmpaignie de gens d'armes et de traict," etc. (Andrew Stuart, chronological History bf the Stewarts, etc., p. 118, 119, 393.) — Le nom et le titre du brave connétable n'étaient pas inconnus en France. En 1358, Edward III accordait un sauf-conduit à John Stuart de Derneley, chevalier, à Waltcr de Lesley, à William de Seynt-Cler, lord de Resslyn, à Alexander de Lindsay, à Robert Gifïard, à Alexander de Montgommery et à William de Kethe, maréchal d'Ecosse, pour passer par l'Angleterre avec leur suite et se rendre sur le continent. (Rymer, Fadera, etc., vol. VI, p. 108; cd. IIIa, t. III, pars I, p. 175, col. 1.)

8 Rymer, Fcedera, etc., t. IX, p. 791, 792, 794; ed. III», t. IV, pars III, p. 131, col. 1 et 2, et p. 132, col. 2.

et une armée de sept mille hommes d'excellentes troupes *, parmi lesquelles on remarquait, entre les plus nobles chevaliers, Alexander Lindsay, frère du comte de Grawford, et Thomas Swinton, traversa heureusement la mer et vint débarquer à La Rochelle. Le Dauphin les dirigea sur la Loire2, et les cantonna dans la petite ville de Châtillon, dans le duché de Touraine. Là , les deux chefs ayant retenu les plus vaillants d'entre les chevaliers écossais, choisirent des capitaines pour tenir la campagne avec des routiers, et chacun, à la tête d'un escadron, dut faire le guet contre les Anglais sur les frontières. Combats acharnés, châteaux emportés, villes reprises, rien ne manqua à la gloire de nos braves alliés, pas même l'envie; car, n'ayant pu réussir à chasser l'ennemi du royaume, ils furent dénoncés au roi et appelés par les Français sacs à vin et mangeurs de moutons. Le roi, prêtant une oreille patiente à ces murmures, différa de répondre aux accusateurs jusqu'à ce qu'après la bataille de Baugé, où les Anglais eurent le dessous, il dit aux frondeurs, qu'il avait mandés auprès de lui : " Que vous semble des Ecossais mangeurs de moutons et sacs à vin?" Les mécontents, comme s'ils eussent reçu un coup de marteau sur la tête, ne surent que répondre3.

En môme temps, un prince de la famille royale de France, prisonnier en Angleterre, entretenait des intelligences avec la cour d'Écosse : "Je suis secrètement informé par une personne de ce pays, écrivait en 1417 Henry V à l'un de ses officiers, qu'il y a eu en Ecosse un homme du duc d'Orléans, et qu'il est convenu avec le duc d'Albany de mettre en avant le mannequin

1 Thomas Basin rapporte que le bruit public élevait le nombre de ces Écossais à vingt mille, et que ces étrangers étaient communément guerriers et robustes, mais en même temps trop téméraires et hautains. (Histoire des règnes deCharlesVH et de Louis XI, etc., publ. par M. J. Quicherat, t. I. A Paris, M.DCCC.LV., in-8°, liv. Il, chap. III, p. 48.)

8 Chroniques d'Enguetrand de Monstrelet, ch. CCXXIV; édit. du Panth. litt., p. 467, col. 2, ann. 1419.

3 Joann. Fordun, Scotichr., lib. XV, c. XXXI; vol. II, p. 458.

écossais pour opérer un mouvement, comme aussi de chercher les moyens de rendre la liberté surtout au duc d'Orléans." Henry termine en recommandant de tenir son prisonnier étroitement dans le château de Pontefract1. Jean Chaubreliak, maître Jean André et Jean Ardinguill, dit Reyner, nommés, sans doute bien incorrectement, dans une lettre sans date du comte de Northumberland au duc d'Orléans, étaient peut-être encore ambassadeurs du roi de France en Écosse2.

De janvier à juin 1420, le Dauphin se dirigea vers le Midi. Après avoir mis garnison de Français et d'Écossais sur les frontières de l'Anjou, du Maine, de la Touraine et pays voisins, il conduisit le reste de ses troupes, commandées par plusieurs seigneurs et' capitaines de diverses nations, "tant d'Escoçoys que d'autres," jusqu'à Toulouse et Carcassonne, dont il se rendit maître, aussi bien que de tout le centre de la France, à l'exception du Maçonnais3.

Plus d'une fois sans doute, il eut, dans le cours de cette expédition, à combattre des Écossais : on est fondé à le supposer en voyant parmi les chevaliers, écuyers et autres, envoyés par la duchesse de Bourgogne sur les frontières de Champagne pour s'opposer aux entreprises du Dauphin et de ses troupes, au mois d'octobre 1419, "Adam l'Ecossois, Michel l'Ecossois, Jean Roubersonne, Ecossois, etc.," indiqués comme "gens de trait4."

1 Ttti Livii Faro-Juliensis Vita Henrici Quinti, etc., ed. Th. Hcarnc. Oxonii, MDCOXVI, in-8°, p. 99, 100. — Original Letters illustrating English History, etc. By Henry Ellis. London, MDCCCXXIV, in-8% vol. 1, p. 1, 2. — Ainsi que le fait remarquer Tytler (Hist. of Scott, t. 111, p. 381, not.), ni Ellis ni Hcarnc n'ont tenté d'expliquer l'expression mamnet of Scotlond, qui semble se rapporter à Richard II. — On trouve dans la collection de Rymer (ed. Lond., t. IX, p. 801; ed. 111", t. IV, pars III, p. 135, col. 1) une autre lettre en partie relative au même objet, écrite en 1419, par Henry V, à l'évêque de Durham, son chancelier. — Voyez encore Pinkerton, Hist. ofScotl., vol. I, p. 97.

» Tytler, t. III, p. 168.

3 Chron. de J. Raoulet, à la suite de celle de J. Chartier, t. III, p. 170, 171. * D. Plancher, Histoire... de Bourgogne, etc., t. III, not. XXXIX, p. 596.

Jean Raoulet, dont nous venons de citer les paroles, place le voyage de Languedoc à la suite du récit de la bataille de Bauge, qui eut lieu le 21 mars 1421, tandis qu'il est constant que cette expédition la précéda. On en peut dire autant d'une autre, entreprise par les Français et les Écossais réunis au Mans au nombre de quinze mille, pour délivrer Fresnay-le-Comte, assiégé par les Anglais. Un engagemeut eut lieu, et l'avantage resta à ces derniers. Trois mille des confédérés perdirent la vie, et sept chevaliers écossais la liberté, en même temps que le maréchal de Rieux, fait prisonnier par Sir John GornwayUis. Un autre chevalier d'Ecosse, Sir William Douglas de Drumlanrig, prit la fuite, laissant aux mains de l'ennemi sa bannière, qui fut portée à Rouen et offerte à l'église de Sainte-Marie. Dans cette rencontre, les auxiliaires de la France perdirent tout l'or qu'ils avaient reçu pour leur engagement, or que le chroniqueur évalue à douze mille couronnes1.

1 "Eodem anno (1421), dominiez ij* quadragesime, videlicet va nonas mardi, fucrunt congregati in civitate de Maurice, in comitatu de Maync..., xvm Franci et Scoti, profecturi ad coinitem de Salysbury, qui jacuit in obsidione de castri et ville de Freney, ad debellandum eundem; quod iunotuit ei. Et tune comes Huntyndonie et comes mariscallus, magister Nevyll' miles, dominus Johanues f.ornewayll', dominus Johaunes Letbc, milites, et multi alii capitanei cum suis familiis numéro iij milium cT. occurrerunt dictis Francis et Scotis parum a dicta civitate de Maunse. Interfecti ibidem fuerunt Franci et Scoti numéro iij M', et capti fucrunt marcscallus Francie, vj milites Scoti, ve cotarmours; et ceteros Francos fugaverunt in civitate predicta de Maunse, inter quos Willelmus Douglas de Douulangrith, miles de Scocia, fugit, et vexillum ejus captum fuit, et oblatum in ecclesia Sancte Marie Uothomagensi. Et dicti Anglici ceperunt totum aurum uude dicti fucrunt Scoti vadiati, quorum quidem babuerunt in cofris xij. millia de coronis, et multa alia jocalia et bona multa; et de Anglicis tunlum très occisi fucrunt, et non plures. Benedictus Deus!" Ilistoria policronica, Ms. Bibl. Bodl. Digby n» 201, folio 281 recto, col. 1. — Uymer, Fadera, etc., t. IX, p. 883 (ed. 111-, t. IV, pars III, p. 167, col. 1, A. D. 1420). — Auparavant, p. 794 de l'édition de Londres, on lit un ordre au connétable de la Tour de recevoir et de retenir William Douglas, "chivaler de Nyddesdale :" serait-ce le même? Enfin, en remontant encore plus haut, on trouve des lettres de Henry V, portant don à David Douglas, écuyer au service de l'Angleterre, des terres, fiefs, revenus, services et possessions que le rebelle Pierre de Villers avait dans le bailliage de Caen. (T. IX, p. 727 ; ed. III*, t. IV, pars 111, p. 106, col. 2 )

A Baugé, les deux armées, l'une commandée par Thomas, duc de Clarence, qui avait appris le nombre et les mouvements de ses adversaires de la bouche de trois prisonniers écossais1, et l'autre par le comte de Buchan, secondé du comte de Wigton et du brave La llire, étaient séparées par une rivière rapide que l'on passait sur un pont étroit. Le général écossais avait envoyé un détachement commandé par Sir John Stuart de Derneley et le sire de Fontaines pour faire une reconnaissance ; cette troupe, arrivant à l'improviste sur les Anglais, fut repoussée à temps pour avertir le comte de Buchan de l'approche du duc de Clarence. Heureusement, il n'avait que peu d'instants pour faire avancer son armée, pendant que Sir Robert Stewart de Ralston et Sir Hugh Kennedy2, avec un petit corps avancé de troupes, défendaient le passage du pont, sur lequel le duc de Clarence, avec ses meilleurs officiers, s'efforçait de se frayer un chemin, ayant laissé au gros de l'armée anglaise le soin de les suivre de son mieux. Les effets de cette manœuvre, par une coïncidence singulière, furent les mômes qu'à la bataille de Stirling, où Wallace avait défait Surrey et Cressingham. Le duc de Clarence, remarquable par la couronne d'orfèvrerie qui surmontait son heaume et par son armure splendide, fut d'abord attaqué avec acharnement par John Kirkmichael, qui brisa sa lance sur lui, puis blessé à la figure par Sir William de Swinton, enfin porté à terre et tué d'un coup de masse d'armes parle comte de Buchan3. Les plus braves de ses chevaliers et de ses hommes d'armes succombèrent avec lui; le comte de Sommerset fut pris par Laurent Vernon, et son frère par Sir John Stuart de

» Martial d'Auvergne, les Vigillesdela mort du roy Charles VII, édit. de 1724, lre part., p. 41.

- Un écrivain suppose qu'il avait bien pu accompagner en France son oncle Sir Robert Maxwell de Calderwood, et combattre sous ses ordres. (Historical Account of the noble Family of Kennedy, etc., p. 18. )

3 Joann. Fordun, Scotichr., lib. XV, cap. XXXIII; vol II, p. 461.

Derneley1; le comte de Huntingdon par John Sibbald, chevalier écossais, et le sire de Fewalt par Henry Cunningham. Le reste de l'armée, furieuse de ce désastre et se pressant sur le pont pour prendre sa revanche, fut mis en déroute à mesure qu'il arrivait, tué ou fait prisonnier par les Écossais. Monstrelet affirme que deux ou trois mille Anglais restèrent sur la place2. Le continuateur de Fordun porte le nombre des morts à seize cent dix-sept; il assure que les Ecossais ne perdirent que douze hommes, et les Français deux 3 . Cette victoire valut au comte de Buchan le bâton de connétable de France4, et à Sir John Stuart de Derneley la couronne du duc de Clarence, qu'il acheta à un soldat écossais mille angelots5, et le don de la terre et châtellenie de Concres-

1 Le continuateur du Scotichronicon attribue l'honneur de cette prise à John Kirkrnichael ; mais Andrew Stuart a démontré, en s'appuyant sur un rôle de la Chambre des comptes de Paris, que cet honneur doit revenir à "messire Jean Steuuart, connestable de l'armée d'Escosse." (Geneal.Uist. of the Steivarts, p. 123.)

1 Livre I", ch. CCXLIX; édit. du Panlh. lift., p. 501, col. 2.

8 Voyez encore, sur la bataille de Baugé, Thomas d'Elmham, Vita et Gesta Henrid Quinti, etc. Oxford, M.DCC.XXV1I., in-8°, ch. CXIV, p. 301-304. — Thaumas de la Thaumassicrc (Histoire de Berry, Uv. XI, chap. XL, p. 945) mentionne Jean Pellordc, IIIe du nom, seigneur de Coulogne et de Trouy, comme ayant été tué "étant capitaine d'une compagnie de cavalerie, sous le S. de Darnellc, connétable de l'armée Escossoise"; mais il nous laisse ignorer si c'est dans cette circonstance.

* Hect. Boeth., Scolorum historiœ, etc., lib. XVI, fol. CCCLVI, 1. 8; trad. écossaise, vol. II, p. 491. — Joann. Leslœus, de Rébus gestis Scolorum, etc., liv. VII, p. 259. — Dans les extraits des comptes royaux donnés à la suite de son édition de la chronique de J. Charlier, M. Vallct conjecture que la cérémonie où Jean Stuart prit l'épée de connétable eut lieu à Tours, le 5 avril 1421 . Voyez t. III, p. 317, not. 2.

8 Cough, Sepulchral Monuments in Greal Britain, etc., part II. London, M DCC XCVI, grand in-folio, p. 58 — Gough, et après lui Tytler, donnent au connétable des Écossais le nom de Robert; mais il ne paraît pas qu'il y eût parmi eux aucun Stcwart autre que John et son frère William, sans parler du comte de Buchan. "Guillaume Estuart, escuyer, et dix-sept escuyers de sa compaignie, reveue à la Bochcfoucault, le 20mcjour de décembre, l'an 1421," est mentionné comme " frerc de monsieur le connestable du pays d'Escosse," dans un compte de Macé Héron, trésorier des guerres du roi (Geneal. Hist. ofthe Slewarls, p. 120) ; et dans un autre compte rendu par Hamon Baguier, son successeur ou son collègue, on trouve à l'année suivante, n pour la garde de deux tours de la chesne de la ville de la Bochelle et de la tour de Morelle," un paiement de 200 livres tournois, "à messire Guillaume Stuart, escuyer," pareillement désigné (ibid., p. 121). Je ne puis me rendre compte comment, n'étant qu'écuyer, il a pu être appelé messire, titre qui ne se donnait qu'aux chevaliers.

sault, en Berry1. Les prisonniers anglais furent conduits à Tours, où les comptes royaux nous les montrent dînant au mois d'avril, aux frais du Dauphin, avec les seigneurs d'Écosse2.

A la nouvelle de la défaite des siens, Henry Y s'empressa de voler à leur secours; mais auparavant il insista auprès de son royal prisonnier Jacques Ier, pour que ce prince l'accompagnât, prenant rengagement solennel de lui permettre de revoir ses États pour un temps convenu, et à la condition de remettre aux mains de l'Angleterre un nombre suffisant d'ôtages pour garantie de son retour. Le plus puissant des nobles Écossais, le comte de Douglas, qui, à ce qu'il paraît, s'y intéressait vivement, s'engagea à servir Henry dans sa guerre de France, avec une troupe de deux cents chevaliers et écuyers et deux cents archers montés : Henry probablement s'attendait à ce que les auxiliaires écossais seraient amenés par là à se détacher du service du Dauphin quand ils recevraient de leur souverain légitime l'ordre de cesser les hostilités, et qu'ils verraient le père de l'un de leurs généraux dans les rangs de l'ennemi 3 ; mais ils ne voulurent rien entendre. Aux sommations faites par Jacques Ier de mettre bas les armes, le comte de Buchan répondit simplement que, tant que son souverain était prisonnier et au pouvoir des étrangers, il ne se croyait pas tenu à lui obéir. Une pareille réponse alluma au

1 Les lettres-patentes portant don de la terre et seigneurie de Concressault à Jean Stuart, le 23 avril 1421, mentionnées par Dupuy ( Traitez touchant les droits du roi Tres-chrestien , etc. Paris, M.DC.LV., in-folio, p. 785), par Thaumas de la Thaumassicre (Histoire de Berry , etc., liv. V, ch. LXX1X, p. 396) et par Blanchard {Compilation chronologique, etc. A Paris, M.D.CC.XV., in-folio, t. I, col. 236), n'ont pas été retrouvées. Ainsi que le remarque Andrew Stuart (Geneal. History ofthe StewartSj p. 119, en note), le second de ces écrivains commet une méprise en supposant que Concressault fut donné à John Stuart, comte de Buchan. Cette similarité de noms chez les deux chefs de l'armée écossaise en France, qui tous deux portaient également le titre de connétable, a donné lieu à une multitude d'erreurs pareilles.

* Chronique de Charles Vil, etc., t. III, p. 315.

8 Archibald Douglas, comte de Wigton, était fils du comte de Douglas. (Douglas, the Peerage ofScotland, vol. I, p. 426, 427.)

plus haut degré le ressentiment du roi d'Angleterre, et il affecta de ne plus voir dans les Écossais que des rebelles Déjà Melun ayant été obligé de se rendre aux Anglais, après un siège auquel Henry V avait fait assister le roi d'Écosse, il avait été stipulé que messire Fordun, chevalier anglais ou écossais, et tous les individus des deux nations, demeureraient à la disposition du roi d'Angleterre, et celui-ci avait fait pendre vingt prisonniers écossais que leur bravoure rendait dignes d'un meilleur sort2. De môme en 1422, quand Meaux se rendit à Henry V, et Meulan au duc de Bedford, il fut consigné dans la capitulation " que tous ceux de là dedens se renderoient de la pure voullenté du regent, sauf leurs vies seulement, excepté ceux, saucuns y avoit, qui autres fois eussent fait serment au roy d'Angleterre... excepté aussi ceux d'Illande, de Galles ou d'Escoche, se aucuns en y avoit3," etc. Enfin, en 1428, Henry, comte de Mortagne, fils d'Edmond duc de Sommerset , ayant pris d'assaut le château de Saint-Aignan, défendu par trois cents Écossais, sans compter des Français, passa les premiers au fil de l'épée, et fit pendre les autres comme ayant violé le serment qu'ils avaient prêté aux Anglais4.

Pendant son séjour en France à la suite de Henry V, le prince,

1 Les Anglais, dit Boyce, portaient une telle haine aux Écossais, qu'ils en faisaient périr autant qu'ils en prenaient, de la mort la plus honteuse, avec une cruauté dont ils n'usaient pas envers d'autres personnes. (Bellenden, the History and Chronirles of Scotland, b. XVI, chap. XIX; vol. Il, p. 491.) Voyez encore W. Stewart, the Buik of the Croniclis of Scotland, t. III, p. 512.

* Chroniques d'Enguerrand de Monstrelel, liv. I, ch. CCXL, p. 492, col. 2, ann. 1420. — Chronique de Jean Raoulet, à la suite de celle de Chartier, t. III, p. 168. — Joann. Fordun, Scolichr., lib. XV, cap. XXXIV, vol. II, p. 462, etc.

3 Thomœ de Elmeham Vita et Gesta Henrici Quînti, etc., cap. CXXVI, p. 327. — Appunetuamenta super redditione mercalus de Meauœ, apud Rymer, Fœdera, ed. Lond., t. X, p. 212; ed. Illa, t. IV, pars IV, p. 65, col. 1. — Jean le Fevre, seigneur de Saint-Remy, Histoire de Charles VI, ch. CXXII, à la suite de l'Histoire de Le Laboureur, p. 167.

4 Holinshcd, the thirde Volume of the Cronicles, etc. London, 1587, in-folio, p. 616, col. 2, A. D. 1428.

au nom duquel on commettait ainsi ces violations du droit des gens, demeura le plus longtemps à Rouen, d'où il entretenait des communications fréquentes avec l'Écosse. Son chapelain particulier, William de Mireton, William Douglas de Drumlanrig et Alexander Forbes, chevaliers, Alexander Seton, lord de Gordon *, William de Fowlis, secrétaire du comte de Douglas2, et, suivant toute probabilité, beaucoup d'autres, furent chargés de secrètes missions dont le résultat fut de le tenir au courant de la situation des partis dans ses États, de la faiblesse de l'administration du régent Murdoch, de l'anarchie effrénée qui régnait partout, et des ardents souhaits que formaient tous les gens de bien pour le retour de leur souverain légitime.

L'état dans lequel se trouvait alors notre pays, avec un roi en démence et l'invasion étrangère, était encore plus déplorable, et, chose étrange, nos alliés d'Outre-Manche aggravaient encore les malheurs publics. Un historien des évèques de Tours et des abbés de Marmoutier rapporte que l'an 1422, dans la nuit du 13 septembre, veille de l'Exaltation de la Sainte Croix, les Écossais que le roi avait fait venir brûlèrent à Melay, près de Ghemillé, une grande et belle grange, pleine de blés, de vin et de fourrages3.

Il faut entendre un rimeur du temps, organe du peuple, se

1 L'auteur de l'Histoire de lu famille de Gordon assure que ce seigneur, ayant perdu sa femme, passa eu France et servit avec beaucoup d'honneur dans la guerre contre les Anglais. ( The History of the... Family of Gordon, vol. I, p. 49.)

* Rymer, Fardera, vol. X, p. 19, 166, 227. Cf. p. 174, 230, 296. — Rotuli Scotia>, vol. II, p. 230, col. 2; 231, col. 1. — P. 18, Rymer rapporte un sauf-conduit accordé en 1420 à W. Douglas par Henry V, alors devant Melun, pour venir à Corbeil conférer avec lui ou avec ses commissaires. Ailleurs, p. 159, Walter Legct, ou Légat (p. 154), et Robert Davyslon, obtiennent une permission pareille pour amener des chevaux au monarque prisonnier, comme son serviteur Robert Symson pour retourner en Ecosse. (Voyez p. 229, etc.) Enfin, le Lord de Cordon reparaît en 1423, avec Walter d'Ogilby, Thomas de Mireton, Dungall de Drummond et d'autres Écossais auxquels Henry V accorde des sauf-conduits. ( Rymer, t. X, p. 266.)

3 De Geslis episcop. Turonens., etc. ad cale. Grcg. Turonens ep. Hist. Franc, lib. X. Paris, e typogr. Pétri Chevalcrii, M.DC.X., in-8°, p. 124.

plaindre des Écossais qui ruinaient le paysan, comme autrefois les Français en Écosse :

Helas! sans plus vous dire helas, Que peuvent penser créatures Qui bien ad visent noz figures...

Et nous voyent nuds par les rues Aux gelées et aux froidures Nostre pauvre vie querant?

Car nous n'avons plus rien vaillant...

Car s'ils pensoient bien en Rodigues Et Escoçois en leurs complices, Et es hyvers qui sont passez...

Comme chacun nous a plusmé, Ils seroient bien hérétiques, S'ils pensoient bien en leurs vices Qu'il nous fut rien demouré ».

Si ces plaintes sont bien fondées, et tout porte à croire qu'elles n'ont rien d'exagéré, on voit par le témoignage rendu par Henri Baude à la maison militaire de Charles VII, qu'elles n'étaient point dirigées contre les Écossais qui en faisaient partie2 : "Le roi, dit-il, avoit quinze cens lances d'ordonnance et huit mille francs archiers; les capitaines, vaillans et saiges, rotiers et experts en fait de guerre, et non jeunes et grans seigneurs; à l'aide et poursuite desquelz il recouvra les duchez de Normandie et de Guienne. Les gens d'armes d'ordonnance estoient paiez par les païs et y faisoient résidence en temps de paix; vivoient sans aucune pillerie; les peuples les y vouloient bien et les aymoient; et faisoient requeste au roy de les faire loger et tenir païs où ils

1 La Complainte du povre commun et des povres laboureurs de France, dans les Chroniques d'Enguerrand de Monstrelet, liv. 1, ch. CCLXXIV, ann. 1422; p. 528, col. 1. — Ce passage n'a point échappé à M. J. Quicherat, qui a bien su démêler que la complainte dont il fait partie n'est pas là à sa place, et que Todigues qu'on lit dans toutes les éditions n'a pas de sens. Voyez Rodrigue de ViUandrando, dans la Bibliothèque de l'École des chartes, etc., t. I. Paris, 1844, p. 140.

* Éloge de Charles VII, ch. III ; à la suite de la Chronique de J. Chartier, t. III, p. 134, 135.

prenoient leur soulde, à ce qu'ils y despendissent l'argent qui y estoit mis sus pour leur paiement." Décrivant ensuite leur costume, "leurs hoquetons, ajoute-t-il, estoient de cuir de cerf ou de mouton et de draps de couleurs, sans orfèvrerie; leurs robes courtes, de 20 ou 25 solz l'aulne. Les gens de ces ordonnances estoient de son royaume, excepté les Escoussois," etc.

Avant d'aller plus loin, je dois exposer un doute qui s'élève dans mon esprit : les Écossais dont parle le rimeur étaient-ils bien des Écossais? Il est permis d'en douter et de penser qu'il a voulu parler des Irlandais1, qui, au nombre de huit mille, faisaient partie de l'armée du roi d'Angleterre. La plus grande partie, dit un écrivain contemporain, qui trace un portrait de cette troupe, allaient à pied, l'un chaussé, l'autre nu; ils étaient pauvrement équipés et armés d'un petit bouclier et de gantelets, avec de gros couteaux d'étrange façon. Ceux qui allaient à cheval n'avaient pas de selles; ils montaient de bons petits chevaux de montagne, inférieurs toutefois aux chevaux anglais, et leurs panneaux ressemblaient assez à ceux dont usaient les blattiers de France. Ces Irlandais souvent, pendant le siège de Rouen en 1418, couraient la Normandie et causaient des maux innombrables, ramenant au camp force butin ; les fantassins allaient même jusqu'à s'emparer des petits enfants au berceau et d'autres, et ils

1 Scaliger, parlant de Dans Scot, "il n'estoit point Escossois, dit-il, mais d'Irlande : les François appellent les Irlandois Escossois." (Scaligerana, p. 235.) — La chose peut avoir eu lieu, mais seulement par exception, tandis qu'il est beaucoup plus certain que, sous le règne de Jacques VI, les highlanders et certains habitants des lies étaient appelés Irlandais. "Le 20 mars (1593), dit Birrel dans son journal, il fut fait sommation publique à la croix aux comtes de Huntly, d'Angus, d'Errol, avec divers gentilshommes et Irlandais des îles, de comparaître devant le parlement pour divers points de trahison." (Dalyell, Fragments of Scolish History. Edinburgh, 1798, in-4°, p. 30.) — Dans un acte de l'Assemblée générale, passé en 1717, la langue gaélique est appelée irlandais. (Dundas, an Abrigdment of the Acts of the General Assemblies of the Church of Scotland, etc. Edinburgh, M DCC XXI, in-12, p. 119.) — Thaumas de la Thaumassiere, en son Histoire de Berry, Iiv. IV, chap. Cil, p. 327, appelle Hibernois André Foreman, archevêque de Bourges, auparavant ambassadeur d'Ecosse.

montaient sur des vaches portant ces petits enfants et leur proie devant eux. Les Français les rencontrèrent plus d'une fois dans cet équipage1.

En résumé, ce qui me semble le plus croyable, c'est que les Écossais se comportaient chez nous comme Pavaient fait chez eux les Français commandés par Jean de Vienne. Une anecdote rapportée par un écrivain de l'époque complète la ressemblance que présentent les deux expéditions. Un jour que les Armagnacs devaient livrer combat, un comte d'Écosse vint bien accompagné à quatre lieues de l'endroit où ils se trouvaient. Il attendait le secours que lui avait promis Tanneguy du Chastel ; w mais il luy joua de son mestier dont Ganelon joua à son vivant," car il n'y

vint ni n'envoya. L'Ecossais, se voyant trahi, se retira le mieux qu'il put, pour se sauver, son monde et lui, vers le pays des Armagnacs, et là il eut avec Tanneguy une grande querelle et de gros mots, à la suite desquels il se sépara de lui et s'en alla dans son pays2. Quel pouvait être ce comte d'Écosse qui n'est pas nommé? C'est impossible à dire, et il y aurait témérité à chercher à le reconnaître dans le neveu d'Alexander Stuart, à qui Charles VI accordait en 1422 un sauf-conduit3.

1 Chroniques d'En guerrand de Monstrelet, ann. 1418; Ut, I, chap. CCM; édit. du Panlh. Hit., p. 441. — Saint-Remy, Ilist. de Charles VI, ch. XCI, p. 127.

! Journal d'un l>ourgeois de Paris, ann. 1423 ; édit. du Panth. Hit., p. 661, col. I.

* "Charles, etc., à noz amez et feaulx amiraulx, visamiraulx, maires et autres justiciers et officiers et à lour lieuxtenans, salut. Si volons et voz mandons... que si nostre fey Jehan Stywarde, Anglois, serviture et chivaler d'estate à nostre trèchere et beau tile le roigne d'Engleterre, nephewe au Alexander Stuart, chivaler d'Escoce, jadis nostre serviteur, desorenavant fait équipage ou passage ù pié ou à chival, en aucun de noz cités, villes, portes, havres, liberties ou lieulx quelconques, que voz pacifiquement par nuit corne jour, luy suffirez d'aller et cheminer sans luy faire, mettre ou donnoir, ne suffrire estre fait, mis ou doné, aucun desturbier, atatchement n'arrest ou aultre empeschement quelconque. Car tel est nostre plesir royal, non obslant quelconques ordinances, mandemans ou deffenses à ce contraires. Et ceulx noz lettres à voz affaire ainsi serra garrant très-suficient, car c'est pour l'utilité de noz et nostre païs. Doné à Paris, en le vigile de Pentecoste, l'an de grâce mille quatre cens vingt-deux, et de nostre règne quarante-deux. — J. Pelletier." (British Muséum, Addit. Ms. 15, 644, folio 48 verso. Johannes II.)

Un autre Stuart reçut à la même époque une marque bien autrement signalée de la faveur royale : le 26 mars 1422, John Stuart de Derneley, connétable de Farinée d'Ecosse, recevait le don de la terre et de la seigneurie d'Aubigny-sur-Nerre, de la munificence de Charles VI1, qui consignait les états de service de ses auxiliaires dans les lettres dressées en cette circonstance : "... il a du tout mis, disait-il, employé et exposé en grande heurt et diligence, lui et tous ceux de sa compaignie, l'espace de trois ans ou environ, au bien de nous, dudit royaume et de nostre seigneurie, en quoy il a eu et pris très-grande peine, travaux et labeurs, en grand péril et danger de sa personne, tant à l'armée et assemblées faites depuis sa venue pour résister aux entreprises de nosdits ennemis et rebelles, qu'autrement pour leur contester, ainsi que plusieurs fois l'a par effet demonstré, et mesmement à la bataille de Baugé, en laquelle il se maintint et gouverna comme vaillant et courageux chevalier, et nous servoit tant grandement , liberaument et de si grand' volonté, lui et sadite compaignie, que à tousjours nous en devons reputer estre tenus à lui et de nostre pouvoir le reconnoistre ; attendu mesmement que par lui et autres... donnée a esté à ladite journée victoire contre grande partie de nos anciens ennemis, et pour raison desdites choses lui eussions dès piesça (depuis longtemps) promis bailler et asseoir rente en nostredit royaume jusqu'à la valeur de deux mille livres tournois par chacun an, afin de lui aider à maintenir son estât honorablement, et aussi à ce qu'il fust plus enclin de demourer à nostre service, à l'occasion duquel il a délaissé sa femme et ses enfans. . . et abandonné ses rentes, revenus et possessions, dont il vivoit grandement et notablement. Desquelles deux mille livres tournois ne lui ayant encore peu faire délivrance, d'autant les grandes

* Anselme, Histoire généalogique et chronologique de la maison royale de France, etc., t. V, p. 941, 922 Invent, chronol., etc., p. 35, 30.

charges que avons eu et avons à supporter pour le fait de nostre guerre, [lui]... avons... donné... et à ses hoirs masles descendans de son corps et de ses hoirs masles en droite ligne, la ville, terre, chastel et chastellenie d'Aubigny-sur-Niere," etc.

Malgré la pénurie des finances de Charles VI, si nettement indiquée, Sir John Stuart de Derneley ne resta pas longtemps sans toucher les sommes qui lui étaient dues, à lui et à ses hommes, à raison de leurs services, sommes qui s'étaient accrues de la solde d'autre "plus grant charge et retenue de gens d'armes et de tret" du pays d'Écosse, que le roi avait placés sous ses ordres. Dans les comptes d'Hemon Raguier, trésorier des guerres1, comprenant la période entre le 21 novembre 1422 au dernier jour de décembre 1423, sous le titre de Taxations, récompensa lions, estais , anciennes compositions et autres deniers payés par mandemens du roy nostre sire durant le temps de ce présent compte, on trouve les articles suivants relatifs à Sir John : "A Jehan Stewart, seigneur de Dernlé et connestable de Farinée des Escossois, auquel le roy... dès piesça, par certaines ses lettres rendues sur le premier compte rendu par ledit trésorier en la chambre des comptes dudit seigneur à Bourges, pour les mises et despenses que faire convenoit à iceluy connestable de faire à cause de la charge et retenue des gens d'armes et de trait de sa compaignie, avoit ordonné certaine somme de deniers de la monnoye que lors avoit cours en ce royaume, avoir par chacun mois pourl'estat de sa personne; et soit ainsy que le roy... ait ordonné à iceluy Jehan Stewart autre plus grant charge et retenue de gens d'armes et de tret d'iceluy pays que lors de présent estoient au service dudit seigneur, à

i II mourut à Tours, le 2 novembre 1433, et fut enterré dans l'église des Carmes, d'où ses enfants le transférèrent, le 10 mars 1447, à Paris, dans l'église des Blancs- Manteaux. (Êpitaphes des églises de Paris, t. IV; collect. Gaignieres, à Oxford, fol. 37.)

laquelle cause luy commandoit faire doresenavant plus grans frais, mises et despenses, soufrance, et supporter autres plus grans charges, pour lesquelles, tant pour Testât de sa personne que pour autres plusieurs, le roy... ne luy auroit encores tauxé ne ordonné aucune somme de deniers.... Pourquoy iceluy seigneur, ayant regard et considération aux choses dessus dites, et aux grands frais, mises et despenses, que à cause de ladite charge faire luy commandoit, par ses lettres données à Mehunsur-Yevre le dix-huitieme jour de novembre, Tan de grâce mil quatre cens vingt-deux, avoit et a ordonné à.mondit sieur le connestable d'Escosse prendre et avoir doresenavant par chacun mois, des deniers de sesdites finances, la somme de cinq cens livres tournois de la monnoye dessusdite pour Testât de sa personne. Et avecques ce, pour ce que ladite somme de cinq cens livres tournois pour sondit estât, ne pourroit fournir auxdites charges, affin qu'il peust avoir son estât plus honnorablement, et pour luy aidier de supporter autres grans mises et despenses que faire luy conviendroit pour Tentretenement des capitaines et autres gens d'armes et de tret dudit pays de sadite charge; le roy... par lesdites lettres avoit et a ordonné, par manière de don, qu'il ait et praigne doresenavant par chacun mois autres cinq cens francs de ladite monnoye, qui font mil livres tournois; par lesquelles lettres est mandé par le roy... à messieurs les generaulx conseillers ordonnés sur le fait et gouvernement de toutes finances, que par l'un des trésoriers des guerres, ils fassent payer, bailler, et délivrer des deniers de sa recette, doresenavant par chacun mois, audit connestable ou à sondit commandement, ladite somme de mil livres tournois de ladite monnoye : c'est assavoir, cinq cens livres pour sondit estât, et cinq cens livres tournois pour don; et que par rapportant lesdites lettres, ou vidimus d'icelles fait soubs le seel royal, avecques quittances dudit connestable, le roy . . . veult et luy plaist que tout

Vol. L 9

ce que payé, baillé, luy en aura esté, estre alloué ès comptes et rabattu de la recette cficeluy trésorier qui payé l'aura, par messeigneurs des comptes du roy... auxquels il mande que ainsy le facent, sans aucun contredit ou difficulté; nonobstant que le nombre des gens d'armes et de tret de sadite charge et retenue ne soit déclarée esdites lettres; par vertu desquelles lettres, expédiées par mesdits sieurs les generaulx sur ledit Ilemon Raguier, le vingtième jour dudit mois de novembre, et des quittances dudit connestable, tout cy rendu à court, ledit trésorier lui a payé ladite somme de mil livres tournois par la manière dessusd. et pour le mois qui s'ensuivent, c'est assavoir .... — A mondit seigneur le connestable de l'armée d'Escosse, lequel le roy, par lad. délibération de son grand conseil, et pour le bien et profict de luy et de ses sujets, avoit ordonné et délibéré à aller à tout le nombre des Escossois estant lors par deçà, au service du roy... qu'il s'estoit chargé d'assembler et faire passer oultre la rivière de Loire, et mener en sa compagnie ès pays et marches d'Auxerrois et de Nivernois, pour faire guerre et grevances par toutes les voies et manières que se pourroit aux Anglois et autres ennemis et adversaires dudit seigneur, et réduire et remettre en son obéissance iceulx pays et autres au roy... desobeissans ; et pour continuer mondit sieur le connestable d'Escosse et lesdits Escossois, afïîn que plus libéralement ils passassent laditte rivière, le servir en ce qui dit est, le roy... par ladite délibération, avoit fait composer et appointer par lesdits gens de sondit conseil, avecques ledit connestable, pour le payement de luy et desdits Escossois pour deux mois, à la somme de trente mil livres tournois, sans ce que de luy ny desdits Escossois il feust tenu de faire ne bailler aucunes monstres ni reveues1," etc.

1 Gcncalogical Account of Ihe Stewarls, etc., Appendix, n° III, p. 396-390.

Quand Charles VI prenait ainsi soin de ses fidèles auxiliaires, il n'avait plus longtemps à vivre. Il fut précédé dans la tombe par son antagoniste. S'étant emparé de Meaux, en Brie, et manquant de vivres, Henry V mit son monde en campagne pour piller le pays ; mais n'y trouvant rien à manger, il ordonna de violer l'immunité de saint Fiacre, fils d'un ancien roi d'Écosse, ce que personne, suivant la croyance du temps, n'avait osé faire impunément. Il enleva tout ce qui s'y trouvait en fait de bestiaux et de vivres; à l'instant môme, ajoute le continuateur de Fordun, il fut saisi d'une maladie que le vulgaire appelle le mal de saint Fiacre* , et devint hypochondriaque. Se sentant gravement malade, il demanda aux médecins la source de cette affection , et reçut pour réponse qu'elle venait de ce qu'il avait violé l'immunité de l'Écossais saint Fiacre. A ces mots, le roi répondit d'un air farouche et d'une voix lugubre : "Je ne puis aller nulle part sans trouver devant ma barbe des Écossais morts ou vifs2." Il mourut peu de temps après.

1 Sans doute la même maladie que le fy, nommé dans une ordonnance de 1487, et que M. de Pastoret croit être une espèce de lèpre. {Ordonnances, etc., t. XX, p. 42. — Voyez le Glossaire de du Cangc, au mot Ficus, t. III, p. 280, col. 3.)

* Scotichronicon, lib. XV, cap. XXXIV; vol. II, p. 462.