N° LXXIV. — DUGLAS DE P1CABDIE. N° LXXV. — DOUGLAS DE BUGEY

1 Anselme, Hist. g en cal. et chronol. de la maison royale de France, etc., t. II, p. 116, C. — T. IX, p. 404, 405, se trouve la suite des comtes de Douglas en Touraine, avec lesquels les Douglas de Picardie ne paraissent point avoir été alliés. — Lenet, dans ses mémoires, parle d'un Duglas, jurât de Bordeaux en 1650 (collection Petitot, 2m« série, t. LUI, p. 325); mais ce nom n'est pas correctement écrit. Il s'agit de Hugla, élu le l«r août 1622, avec les sieurs de Secondât, de Boques, seigneur de Boquefort et Montesquieu. Voyez Continuation de la Chronique Bourflclnisr, Bourdeaux, M.DC.LXXII., in-4°, p. 6

* La Chenaye-Dcsbois, Dictionnaire de la noblesse, t. V, p. 6i5.

Oncle de Sir George Douglas et du comte d'Angus, révôquc de Dunkeld avait fait passer au roi d'Angleterre un mémoire dans lequel, entre autres accusations contre le duc d'Albany, il prétendait que les forteresses du royaume étaient occupées par des garnisons françaises, et que le régent ayant prolongé son absence au-delà du terme fixé par le parlement, avait encouru la déchéance de son poste. Ces allégations et bien d'autres, quoique démenties par la reine-mère, ne pouvaient qu'être favorablement accueillies par Henry VIII , qui, s'abandonnant complètement à la politique égoïste de Wolsey, avait résolu de faire la guerre en même temps à la France et à FÉcosse; mais il corrigea ou augmenta ces imputations, car il accusa auprès des États d'Écosse le duc d'Albany d'avoir quitté la France à bas bruit, en violation du serment du roi, qui s'était engagé à l'y retenir *, et il les somma de renvoyer le régent, les menaçant, en cas de refus, d'hostilités immédiates. A cette communication hautaine, le parlement répondit d'une manière aussi ferme que digne, et la guerre ne tarda pas à commencer. En ce moment François Ier, contre lequel Henry VIII et Charles-Quint s'étaient ligués, se rapprocha de ses anciens alliés, et une nouvelle ambassade partit pour l'Écosse. Cédant à ses instances, le gouverneur convoqua un parlement à Édinburgh le 22 juillet 15222, et il y fut résolu que la guerre serait immédiatement déclarée à l'Angleterre ; mais aucun des deux pays n'avait envie de la faire, et, en même temps que François Ier envoyait son conseiller maître François le Charron en ambassade en Ecosse3, le dur d'Albany faisait partir Jean de Barbon pour Londres au mois de

1 Inventaire chronologique, etc., \>. 67.

* W. Maitland, the Jlislory and Antiquities ofScotland, vol. Il, p. 780.

3 On trouve dans le Trésor des Chartes, aux Archives de l'Empire, les instructions qui furent données à cet ambassadeur, à ltlois, le 13 août 1522 (Inventaire chronologique , etc., p. 68); elles ont été publiées par M. Tculet, dans ses Papicis d'État, etc., t. I, p. 38- H.

septembre 1522 *, sans doute pour accompagner les ambassadeurs écossais. On l'y retrouve environ deux ans plus tard en qualité de secrétaire du duc2.

Celui-ci ne perdait jamais l'occasion de protester de son dévouement à François Ier3. Placé dans l'alternative d'entraîner son pays dans une lutte où il n'avait rien à gagner, ou d'abandonner ce prince, qu'Henry VIII refusait de comprendre dans la continuation de la trêve entre l'Angleterre et l'Écosse, il songea, contrairement à ses prévisions4, à faire un nouveau voyage en France pour avoir une conférence avec le roi. Il nomma un conseil de régence composé des comtes de Huntly, d'Arran et du duc d'Argyle, auquel il adjoignit Gonzolles, un chevalier français qui possédait toute sa confiance 5, et il fit voile pour le continent le 14 octobre 1522 6. A son arrivée à Paris, il fut accueilli par le roi avec beaucoup de respect et d'affection, et, s'il faut en croire un rapport diplomatique, un mariage entre Jacques et la fille du roi de France fut mis sur le tapis7.

Pendant son absence, la guerre, en dépit des engagements

1 Ms. Cott., Caligula, B. III, folio 44. (Le duc d'Albany au cardinal Wolsey, Édinburgh, 27 sept. 1522.)

« Ms. Cott., Caligula, B. II, folio 297 verso. Edinburgh, 14 févr. 1524.

3 Lettre d'Édinburgh, du 18 mars 1522; dans Teulet, Papiers d'État, etc., t. I, p. 29, 80. Il y est fait mention du voyage en Écosse d'un sieur des Barres.

* Le 16 avril 1521, il donnait d'Édinburgh, à la duchesse Anne de Boulogne, sa femme, procuration d'administrer tous ses biens et ceux de sa nièce Catherine «le Médicis, duchesse d'Urbin, dont il avait la tutelle. (Invent, chronol., etc., p. 68.) — M. de Courcelles (Cotai , etc., titres originaux, p. 13) avait des lettres de l'an 1526, émanées du même duc au nom et comme tuteur de la même princesse.

5 Ms. Cott., Caligula, B. II, folio 333. (Lord T. Dacrc au cardinal Wolsey, 31 oct. 1522.) — Dans une lettre de la reine Marguerite au duc d'Albany, en date du 2 décembre 1523, cette princesse accuse réception d'une lettre et de bonnes paroles par M. de Gonzolles. (Thorpe, vol. I, p. 15, n° 37.)

6 A Diurnal of Occurrents in Scotland, etc., p. 8. — Maitland (the Ilistory and Antiquities of Scotland, vol. II, p. 788) fixe ce départ au 25.

7 Lettre de Surrey à Wolsey, 28 novembre 1523; dans le Catalogue de Thorpe, t. I, p. 15, n° 36. — Ce que le roy a dict au sieur Marchai touchant l'alliance et traité avec F Escosse contre l'Angleterre. (Louis Paris, le Cabinet historique, etc., I. V, Paris, 1859, in-8", 1" part., p. 226.)

formels de Henry VIII et des assurances de Lord Dacre, son ambassadeur, continua avec la même violence sur les frontières. Le comte de Dorset, gardien des Marches de l'Est, avec Sir William Bulmer et Sir Anthony d'Arcy, firent une invasion dans le Teviotdale et mirent tout à feu et à sang. Ce dernier chevalier, comme on pourrait être tenté de le croire, n'était point le fils du malheureux Antoine d'Arces, qui avait trouvé la mort dans le

voisinage. C'était le gardien général des Marches d'Ecosse pour le roi d'Angleterre, issu d'une vieille famille de ce pays1.

A la nouvelle de ces dévastations, qui lui fut sans doute transmise par un exprès2, le duc d'Albany se hâta de revenir en

Ecosse. 11 y arriva avec une flotte de quatre-vingt-sept petits bâtiments, quatre mille hommes d'armes, mille arquebusiers, six cents chevaux, dont cent étaient bardés de fer, et un beau parc d'artillerie3. Il apportait aussi de l'argent4, sans doute pour le donner en pâture à la vénalité des nobles écossais, dont les sympathies politiques ne résistaient jamais à l'offre d'une somme ou d'une pension 5. La reine elle-même, qui d'abord avait pensé à se retirer en Angleterre, fut tellement éblouie par ses présents et séduite par ses avances, que sa fidélité à ce pays commença à fléchir; elle ne se fit pas scrupule d'annoncer au comte de

1 W. Dugdalc, the Baronage of Engïand, p. 37i, col. 1.

« On trouve dans les comptes du grand trésorier d'Ecosse, à la date du 18 mars 1523, mention d'une somme de 100 livres payée, par ordre des lords, à Sir James Hamilton de Finnart, pour les frais de son voyage en France. (Pitcairn, Criminal Trials, etc., vol. I, part I, p. *268.) Quelques lignes plus haut, on lit un article portant un don de 90 livres, de mandato dominorum, à Schapany (Champagne), héraut d'armes de France. (Ibid. Cf. p. '271, *272.)

' Ms. Cott., Calig., B. III, folio 59. (Lord Ogle au comte de Surrey, 6 oct. 1528.)

* Instructions par François Ier à Thiederic Van Rend, envoyé par lui vers le Sue de Holstein pour conclure une ligue entre ce prince, la France et l'Ecosse, contre le roi d'Angleterre. (Inventaire chronologique, etc., p. 69.)

5 II existe, en date du 21 janvier 1523, une procuration d'Allan Stewart, capitaine du château de Dumbarton, par laquelle il donne pouvoir à William Fullarton de recevoir en son nom 350 ducats d'or de David Balfour, serviteur de M. d'Aubiguy, et il nomme un homme d'armes pour servir à ses frais dans le château de Milan. (Thorpe, Calendar of State Papers, vol. I, p. 16, n° 46.)

Surrey que Henry VIII eût à envoyer plus d'argent, ou qu'elle se laisserait persuader de se rallier au parti français1. 11 y avait pour le régent un intérêt matériel à commencer tout de suite les hostilités, surtout à cause des frais d'entretien des auxiliaires étrangers. Un parlement s'assembla sans retard, et confirma le traité d'alliance et d'amitié autrefois conclu entre Jacques V et François 1er, en 1517 2. Une proclamation fut publiée pour que la totalité des forces du royaume fût prête le 20 octobre, pendant que le duc d'Albany, entouré des principaux nobles, faisait un étalage imposant de ses troupes françaises, exerçait son parc d'artillerie, haranguait les pairs sur l'obligation de venger la défaite de Flodden, et recevait avec joie leurs protestations d'attachement à son service. Rien, néanmoins, n'était plus loin de leur pensée, qui n'avait pour objet que la conservation des pensions qu'ils recevaient de la France3.

Enfin, la campagne s'ouvrit; mais bientôt les soldats écossais et leurs chefs devinrent jaloux des auxiliaires étrangers, dont les exigences étaient plus grandes que les leurs, et qui faisaient les délicats. D'un autre côté, les villes et les bourgs se plaignaient de la nécessité qu'on leur imposait de fournir des transports pour leurs bagages. Le siège ayant été mis devant le château de Wark, dont Buchanan, qui figurait comme volontaire dans les rangs écossais, nous a laissé une intéressante description, la première cour fut aisément emportée par les Français avec la valeur et l'entrain qui les caractérisent ; mais les Anglais ayant mis le feu aux cabanes où ils avaient logé leurs

1 M s. du Musée Britann., Bibl. Cotton., Caligula, B. VI, folio 4il verso. (Lettre de Marguerite au comte de Surrey, du 13 octobre (?) 1523.) — Pinkerton, History ofScotland, vol. II, j». 223. — Dans une lettre du 31 décembre, cette princesse annonce au comte de Surrey avoir refusé une pension de l'ambassadeur français. (Thorpe, Calendar of State Papers, vol. I, p. 16, n<> 41.)

* Inventaire chronologique, etc., p. 69.

> Ms. Cotton., Caligula, B. III, folio 58. ( Lettre île Sir William Eure au comte de Surrey, du 19 octobre 1523.) — Piukcrton, History ofScotland, vol. Il, p. 22i.

récoltes, nos compatriotes reculèrent devant la fumée, perdant ainsi le terrain qu'ils avaient gagné. L'artillerie commença alors à battre le mur intérieur, et effectua une brèche, par laquelle les gens d'armes chargèrent avec furie. Pour peu qu'ils eussent été secondés par les Écossais, il n'y a point à douter que la forteresse n'eût été emportée; mais pendant qu'ils se logeaient dans la cour, l'ennemi fit sur eux un feu si terrible des remparts, des meurtrières et des fenêtres étroites de la grande tour, qui était encore entière, qu'il devenait difficile à une poignée d'hommes comme celle-là de conserver sa position. Néanmoins, l'assaut continua jusqu'au soir, et lorsque l'obscurité força les assaillants à se retirer, il fut proposé de recommencer le lendemain 1 ; mais on était au 4 novembre, l'hiver était venu, et une nuit de neige et de pluie incessantes avaient tellement gonflé la rivière qu'il y avait à craindre que toute retraite ne fût coupée. En conséquence, les assiégeants repassèrent la Tweed en toute hâte, laissant trois cents morts, dont la plupart étaient des Français2.

* Ms. Cotton., Caligula, B. VI, folio 352-35i. (Le comte de Surrey à Henry VIII, 30 octobre et 3 novembre 1523.)

* Buchanan. , Rerum Scoticarum Historia, lib. XIV, cap. XXI, XXII; cd. M.D LXXXII., folio 159 verso. — Lcsl., de Rébus gestis Scotorum, lib. IX, p. 38a,