PROTESTATION DU TIERS ÉTAT

« Elle réclame, en ce que cet Arrêt du Conseil porte atteinte à la « liberté publique, au moment où elle est le plus précieuse à laNatioo;

« Eo ce qu'il viole la liberté de la presse, réclamée par la France « entière;

u En ce qu'il la viole à l'époque où la Nation a les yeux ouverts « sur ses représentants, a le plus grand besoin de connaître toutes les « délibérations de la grande Assemblée où ses droits se discutent et « s'agitent ses destinées;

« En ce que cet Arrêt, émané du Conseil dans le temps même de « TAssemblée des États libres et généraux, décide une question qui « leur était réservée par le Roi lui-même, dans le Résultat du Conseil « du 27 décembre dernier;

tt En ce qu'enfin cet Arrêt rappelle, au premier moment de la li- •I berté nationale, une police et des règlements qui avaient déjà été « suspendus par la sagesse et la bonté du Roi et qui, s'ils existaient Q encore, devraient disparaître en présence de la Nation assemblée.

« En conséquence, l'assemblée du Tiers-État a unanimement ré- « sola que le présent arrêté, lequel sera signé de tous les membres « assistant à l'assemblée et présenté, pour la signature, à tous les 0 membres qui s'y rendront, sera, porté è MM. de la Chambre de la « Noblesse, et à ]\f M. de la Chambre du Clergé et qu'ils seront invités « is'aoir à MM. de la Chambre du Tiers-État pour faire révoquer ledit " Arrit du Conseil du 7 mai, présent mois, et pour procurer, à l'As- « semblée nationale, la liberté provisoire de la presse et notamment « celle d'imprimer tous journaux et feuilles périodiques contenant, "jour par jour, les actes et délibérations desdits États généraux, sans « préjudice des peines qui pourront être infligées aux auteurs cou- « pables de calomnie.

« Signé : Target, président, élu librement,

tt et Bailly, secrétaire, élu librement. »

« M. le président a répondu :

« Monsieur, l'Ordre de la Noblesse reçoit avec sensibilité la com- « niunication que vous lui donnez de vos Cahiers. Elle s'applaudit de « vous avoir donné l'exemple de cette confiance. Elle se félicite de ce « que TOUS avez vu dans cette démarche de sa part une nouvelle preuve « Ressentiments d'union et de fraternité qui l'animent ainsi que vous.

« Quant au second objet sur lequel vous venez réclamer l'adhé- « sion de la Noblesse, il doit être pour elle l'objet d'une mûre dé- • libération. U ne m'appartient pas de préjuger sa décision; mais « tout ce que je puis vous dire, c'est que, si elle accueille votre de-

« mande, ce sera avec le plus grand plaisir, et que, si elle s'y refuse, it ce sera avec le regret le plus vif. »

(( La députation a été reconduite comme elle avait été reçae, par MM. le duc de la Guiche, comte de Maupeoa, marquis delà Rochefoucauld-Bayers et Pasquier. On a levé la séance »

CLERGÉ

8 mat, matitu

« HM. de l'Ordre du Tiers État intra muros ont été introduits M. Camus, avocat, second président dudit Ordre, a porté la

parole et annoncé l'objet de la députation, contenu dans l'écrit qu'il a laissé sur le bureau

« M»' l'Archevêque a répondu aux députés que « l'Ordre du Clergé « verrait toujours avec un nouveau plaisir se multiplier les occasions « de donner à MM. de TOrdrc du Tiers État des preuves non équivo- « ques de ses sentiments d'union et de fraternité, et qu'on alldit 8*00u cuper de l'arrêté pris par ledit Ordre. »

u En effet, HM. les députés retirés, on a délibéré sur la réponse à faire, et il a été résolu, après avoir entendu plusieurs avis, de remettre à demain à statuer définitivement sur ce point »

NOBLESSE

8 maiy soir.

u La séance, reprise à six heures du soir, l'arrêté envoyé par le Tiers État a été mis en délibération.

(( Les avis ont été partagés. Plusieurs de Messieurs voulaient adhérer à la démarche du Tiers; d'autres voulaient adhérer seulement au principe de liberté, sans adhérer à la démarche; d'autres enfin ne voulaient adhérer en aucune manière.

» Un de Messieurs a dit que la liberté de la presse était trop précieuse pour la compromettre, et que c'était la compromettre que de la réclamer pour la première fois avec celte solennité, à l'occasion d'un ouvrage universellement improuvé et qui ne tendait qu'à semer le trouble et la division, lorsqu'il était reconnu q-ue, sans union, la chose publique était perdue à jamais; que, si le Roi, par le Résultat du Conseil du 27 décembre dernier, s'en était remis aux États généraux pour faire une loi sur cet objet, il avait renouvelé cette disposition par le premier des Arrêts du Conseil dont on se plaignait; que les États généraux étaient assemblés, qu'il fallait y porter la loi à faire ; mais que, tant qu'elle n'était pas faite, il ne fallait pas risquer d'encourager ce