Ces trente-quatre cahiers se répartissent ainsi

10 Au point de vue des quatre circonscriptions ou arrondissements entre lesquels la province de Lorraine et Barrois fut divisée pour les opérations électorales : A, circonscription de Nancy, 6 ; — B, circonscription de Mirecourt, 6 ; — G, circonscription ds Sarreguemines, il ; — 0, circonscription de Bar-le^uc, is.

2'> D'autre part, au point de vue des ordres dont ils expriment les doléances et les vœux, la répartition des trente-quatre cahiers donne lieu à cet autre groupement :

A. — 9 cahiers du clergé dont pour Nancy ; 1 pour Mirecourt (bailliage de Mirecourt) ; 6 pour Sarreguemines (bailliages de Sarreguemines, Bltche, Boulay, Bouzonville, Chàleau-Salins, Oieuze) ; 2 pour Bor-le-Ouc (bailliages de Pont-à-Mousson et de I^ Marche ou du Bassigny-Barrois mouvant).

B. — 10 cahiers de la noblesse, dont s pour Nancy (bailliages de Nancy, Lunéville et Nomeny) ;, i pour Mirecourt (bailliage de Mirecourt) ; 2 pour Sarreguemines (bailliages de Sarreguemines et Bouzonvilie) ; 4 pour Bar-le-Ouc (bailliages de Briey, Étain, Pont-à-Mousson , Saint-Miblel) .

Tous ces cahiers du clergé et de la noblesse sont des cahiers secondaires ou cahiers de bailliages.

G. •— 9 cahiers du Tiers, dont 2 cahiers primaires, à savoir celui de la ville de Remiremont (bailliage de Mirecourt) et celui des habitanls du village do Ménil-la- Horgne (bailliage de Gommercy, arrondissement électoral de Bar-le-Duc), et 7 cahiers secondaires, dont i pour Nancy (bailliage de Nancy) ; i pour Mirecourt (bailliage de Mirecourt) ; i pour Sarreguemines (bailliage de Bouzonvilie) et 4 pour Bar-le-Duc (bailliages de Bar-le-Duc, Bourmont ou Bassigny-Barrois non mouvant, Briey, Pont-à- Mousson).

D. — 4 cahiers communs aux trois ordras, dont l pour Nancy (bailliage de Rosières); pour Mirecourt ; i pour Sarreguemines (bailliage de Fénétrange) ; 2 pour Barle-Duc (bailliages de Villers-la-Monlagne et du Bassigny-Barrois). A noter toutefois que ce dernier cahier du Bassigny-Barrois n*est pas un cahier proprement dit, mais seulement une réclamation sur un point spécial, à savoir le droit pour le Bassigny d'avoir à Versailles sa représentation propre, distincte de celles de la Lorraine et du Barrois. (Gf. Brette, Huot de Concourt, représentant du Bassigny-Barrois à la Constituante, dans la Révolution française du 14 novembre 1896.)

E. — 1 cahier du clergé et de la noblesse réunis : bailliage de Lixheim (arrondissement électoral de Sarreguemines).

F. — Enfin i cahier du clergé et du Tiers réunis : bailliage de Bruyères (arrondissement électoral de Mirecourt).

Ajoutons que le nombre total des seuls cahiers secondaires de la province dut s'élever à prés de cent. Quant aux cahiers primaires, c'est par plusieurs centaines qu'ils •e chineraient.

sente que par neuf cahiers. Encore est-il juste de remarquer que, de ces neuf cahiers, aucun n*émane de la circonscription principale de la Lorraine, de celle qui avait son centre électoral et devait se réduire à Nancy.

C'est à combler en partie cette lacune qu*est destiné avant tout le présent travail, dont le but premier est la mise au jour de cinq cahiers du clergé lorrain conservés en originaux à la bibliothèque du grand séminaire de Nancy. Ces cahiers se rattachent étroitement les uns aux autres. Ils appartiennent tous à la même circonscription électorale, et précisément à la première en importance de la province, à celle dont Nancy fut le centre*. D'autre part, ils furent portés tous les cinq à Versailles par les mêmes députés. M*' de la Tare, évêque de Nancy, et le célèbre abbé Grégoire, curé d'Emberménil. Tous sont restés inédits jusqu'à présent. Seul le cahier du clergé du bailliage de Nancy a été analysé, exactement mais brièvement, par M. l'abbé Thiriet, dans sa notice sur l'abbé Gabriel Mollevaut*. Quant aux autres, personne, jusqu'à ce jour, à notre connaissance, n'en a fait usage^. Nous ne croyons même pas que leur existence ait jamais été signalée.

A cette publication de textes, nous avons joint une étude sur les élections du clergé lorrain en 1789. Une heureuse fortune ayant mis à notre disposition quelques documents qui éclairent d'une lumière curieuse l'histoire ecclésiastique des dernières années de l'ancien régime en Lorraine, nous avons pensé qu'il ne serait pas sans intérêt de faire revivre les sentiments qui animaient alors, au cœur même de la province, les diverses classes de l'ordre du clergé, comme aussi de montrer

1. Cahiers du clergé des bailliages de Nancy, Lunéville, Blâmont, Vézelize et Nomeny. A Rosières, comme nous le verrons plus loin, chapilre II, g IV, il n'y eut pas de cahiers séparés, mais un seul cahier commun aux trois ordres.

2. L'Abbé Gabriel MoUevaut. Vagner, 1886, par l'abbé H. J. Thiriet, professeur au grand séminaire de Nancy, p. 48-46.

s. M^r Mathieu, dans son intéressant ouvrage sur V Ancien Régime dans la province de Lorraine et Barrois, Paris, 1878, chapilre XIII {Les Cahiers), ne semble pas les avoir connus. En tout cas, il n'en dit rien ; à peine fait-il allusion une fois, page 234, à celui de Nancy, le plus important de tous.

quelles influences présidèrent, dans ses rangs, aux opérations électorales et à la rédaction des cahiers*.

1. Les éléments de l'étude qui va suivre sont empruntés à divers documents, pour la plupart inédits, que Ton peut classer de la façon suivante :

1° Des pièces à caractère officiel, — procès-verbaux des assemblées bailliagères et de rassemblée de réduction, correspondance entre les baillis ou leurs lieutenants généraux, et le garde des sceaux ou le directeur dos finances, mémoires, rapports, suppliques, etc., — que nous avons consultées, soit dans les minutes originales, soit dans des copies collationnées, minutes et copies actuellement conservées dans difTérenls dépôts, notamment aux Archives nationales, séries B* 56, 1. 136 et 137 ; B III, tome 93 (transcriptions de lu collection Camus) et C 21, 1 lio; à la bibliothèque publique de Nancy, n» 851 du catalogue Favier, et à la bibliothèque du grand séminaire de Nancy, n^ 116 du catalogue Vacant. J'ajoute que les copies conservées dans ces divers dépôts, surtout celles des Archives nationales, sont souvent défectueuses en ce qui concerne les noms propres de personnes ou de localités que le copiste altère parfois de la façon la plus fantaisiste. Mais ces erreurs et ces inexactitudes sont presque toujours faciles à corriger.

2° Un certain nombre d'autres documents non officiels, au premier rang desquels nous placerons une relation qui a pour litre : Conduite des curés du bailliage de Nancy depuis le 8 juillet 1787 jusqu'à la députalion aux Étais généraux, manuscrit de 48 pages in-quarlo d'une écriture très fine. Cette relation est l'œuvre d'un personnage qui a joué, on le verra au cours de cette étude, un rôle parfois prépondérant dans les événements dont nous retracerons l'histoire, Charles-Louis Guilbert, né en 1729, mort doyen du chapitre de la cathédrale de Nancy en iSlS, auquel nous nous proposons de consacrer ailleurs une étude particulière. Guilbert, alors^curé de la paroisse Saint-Sébastien do Nancy, a composé son récit, selon toute apparence, immédiatement après les élections. Son but, en l'écrivant, était de se justifier aux yeux des curés de la province, à qui il l'adresse, des attaques dont il avait été l'objet de la part de certains membres du clergé au cours do la lutte électorale. Mais si, à raison précisément de ces préoccupations d'avocat et de ce caractère de plaidoyer que revêt son œuvre, il faut se défier de certaines de ses appréciations, évidemment entachées quelquefois d'exagération, sur bien des points la relation du curé de Saint- Sébastien nous fournit des renseignements précieux qui complètent heureusement les procès-verbaux officiels et rectifient, à l'occasion, la sincérité toujours relative de ces sortes de documents. Son récit est à peu près, pour les assemblées du clergé lorrain, ce qu'est, pour celles du clergé de Paris inlra muros, la relation si, curieuse de Pierre Brugiére dont la revue la Révolution française donnait récemment une réimpression (janvier 1894, p. 57 à 88 K

A cet écrit de Guilbert, il faut joindre un certain nombre de lettres qui lui furent adressées des divers points de la province et relatives à la convocation des États généraux et aux élections, ainsi qu'un projet de cahier pour le clergé du bailliage de Nancy qu'il avait composé lui-même quelques jours avant la rédaction définitive du cahier officiel qui fut porté à Versailles et dont la comparaison avec celui-ci ne manque pas d'intérêt. Ce projet de cahier comprend 12 pages d'une écriture très fine.

Ces divers documents ont été gracieusement donnés en I8i)3 à la bibliothèque du grand séminaire de Nancy, n» 218 du catalogue Vacant, par M. Alexandre Chariot, à qui nous sommes heureux d'exprimer ici notre reconnaissance. Cet honorable magistrat les tenait de son oncle, M. Joseph-Auguste Chariot, mort chanoine honoraire le 5 mai 1874, à Nancy, où il s'était retiré, sur la paroisse de la cathédrale. Lui-môme les tenait du chanoine Joseph Chariot, son parent, mort en i824 chanoine titulaire et curé de la cathédrale de Nancy. Ce dernier avait fait partie, avant la Révolution, de la communauté des prêtres de Saint-Sébastien et avait succédé à Guilbert comme curé de cette paroisse. Il était en rapports d'excellente amitié avec lui ; c'est ce qui

Nous n'avons pas à redire ici par le détail comment, aux termes du règlement général promulgué par l'ordonnance royale du 24 janvier* et complété par le règlement spécial du 7 février suivant *, devaient se faire les élections dans la province de Lorraine et Barrois. La fixation des circonscriptions ayant droit à la députation avait présenté dans cette province des diflScultés d'ordre particulier. En principe, d'après le règlement du 24 janvier, c'était le bailliage — ou la séné- \ chaussée pour les provinces méridionales — qui devait être la circonscription électorale, et chaque bailliage devait envoyer une députation à Versailles, la députation étant composée de [ quatre membres appartenant le premier au clergé, le deuxième * à la noblesse et les deux autres au Tiers. Mais la Lorraine, depuis l'édit de 1751, ne comptait pas moins de trente-quatre bailliages, ce qui eût fait, à raison d'une députation pour chacun, un total de cent trente-six députés à élire, chiffre par trop supérieur évidemment à la proportion adoptée pour le reste du royaume. D'autre part, les bailliages lorrains étaient fort inégaux en population : celui de Nomeny, par exemple, n'avait que 5,348 habitants, tandis que celui de Bar en comptait 88,200 et celui de Nancy 80,360. Pour remédier à ces inconvénients, on imagina le système suivant : on laissa voter chaque bailliage séparément et à titre égal, en accordant une députation aux plus petits, deux aux moyens, trois aux plus

explique, croyons-Dous, comment tous ces documents se trouvèrent plus tard entre ses mains.

80 Divers ouvrages manuscrits de l*abbé Chatrian, curé de Saint-Clément, également conservés à la bibliothèque du grand séminaire de Nancy, nous ont fourni aussi quelques détails, surtout anecdotiques. Sur ce curé écrivain et la valeur de ses informatious, voir la notice de Tabbé H. J. Thiriel : L'Abbé L. Chatrian, 1732 1S14, ta vie et ses écrits. Nancy, Vagner, 1890. Enfin, nous avons aussi tiré parti, à l'occasion, de quelques notes du chanoine Chariot le jeune, notes qui avaient été extraites ellesmêmes, pour la plupart, d'ouvrages de Chatrian ou de notes de Ouilbert que nous n'avons plus.

1. Voir ce règlement général du 24 janvier, soit dans les Archives parUmenUiires, première série, tome I, p. 544, soif plutôt dans le Recueil de documents relatifs d la convocation des États généraux de 1789, par Armand Bretle, tome I, pages 66 et sui- i vantes. Paris, Imprimerie nationale, 1894.

a. Reproduit in extenso au tome I des Archives parlementaires, p. 663, et analysé par M. Bre(te, op. cit., p. 231.

: étendus, ce qui devait donner en tout cinquante-deux dépui tations ou deux cent huit députés. En même temps, les quatre villes de Nancy, Mirecourt, Sarreguemines, Bar, situées chacune au centre d'une des anciennes divisions de la province, Lorraine propre, Vôge, Lorraine allemande, Barrois, furent désignées comme chefs-lieux d'arrondissement et de réduction pour les bailliages voisins, et il fut décidé que les diverses députations élues au premier degré dans les bailliages de chaque circonscription se rendraient au chef-lieu indiqué, pour s'y. réduire, par le scrutin, à un nombre définitif de députations qui avait été fixé lui-même, dans un tableau annexé au règlement du 7 février, à deux pour la Lorraine propre, deux pour la Vôge, deux pour la Lorraine allemande et trois pour le Barrois ' .

Sans doute ces dispositions n'étaient pas sans présenter quelque analogie avec celles que les premiers articles du règlement général du 24 janvier avaient établies, pour l'ensemble du royaume, au sujet des bailliages principaux et des bailliages secondaires^. Toutefois, ce serait une grave erreur que d'assimiler de tous points, comme on le fait quelquefois, les bailliages secondaires et les bailliages dont les députations devaient se réduire. Eu réalité, entre les bailliages au chef- lieu desquels se fait la réduction et les bailliages qui viennent s'y réduire, il n'y a aucune différence capitale. Ils sont tous, au même titre, dans le sens de l'article 3 du règlement général, bailliages principaux. Entre les uns et les autres, il n'y a pas subordination, comme entre bailliages principaux et bailliages secondaires, mais seulement réunion, juxtaposition ou, comme on disait encore parfois, annexion^. Aussi ne faudrait-il pas confondre, dans la question électorale qui nous occupe, la situation du

1. Mathieu, l'Ancien Régime dans la province de Lorraine et Barrois, p. 406.

2. Voir les articles 2 et suivants du rôglement du 21 janvier, Bretle, op. cit., p. 69.

8. On donnait quelquefois au bailliage au chef-lieu duquel devait se faire la réduction le nom de grand bailliage.

bailliage secondaire à Tégard du bailliage principal et la situation du bailliage simplement annexé vis-à-vis du bailliage fixé comme centre de réduction. « Les bailliages secondaires, comme le faisait très justement remarquer naguère M. Brette*, ne comportaient pas d'assemblées des deux premiers ordres, et leurs cahiers devaient subir, au bailliage principal, une dernière transformation; dans les bailliages, au contraire, qui étaient soumis à la réduction du nombre des députations, tels que ceux de Lorraine, des Trois-Évêchés, de la Provence (en partie), etc., les cahiers étaient considérés comme émanant de bailliages principaux et devaient à ce titre être portés directement aux États généraux. )> De plus, chacun de ces bailliages avait, à titre de bailliage principal, aussi bien que le bailliage où se faisait la réduction, son assemblée générale et ses assemblées particulières des trois ordres respectifs *.

Bref, d'après les règlements, ainsi complétés l'un par l'autre, du 24 janvier et du 7 février, les opérations électorales, en Lorraine et particulièrement dans la circonscription de la Lorraine propre qui avait son centre à Nancy, devaient se faire sur les bases suivantes :

1° La province de Lorraine et Barrois étant divisée en quatre grandes circonscriptions électorales, la circonscription* de Nancy embrassait dans son ressort les six bailliages de Nancy, Lunéville, Blâment, Rosières, Vézelise et Nomeny.

2* Chacun de ces six bailliages était en réalité considéré comme bailliage principal, au sens des premiers articles du règlement du 24 janvier. Il devait avoir, en conséquence, au chef-lieu, ses assemblées particulières, non pas seulement pour l'ordre du Tiers, comme les bailliages secondaires, mais encore pour les ordres du clergé et de la noblesse.

3® Dans ces assemblées de bailliages, les trois ordres étaient appelés à discuter et à rédiger, soit séparément, soit en commun,