Thiriet, l*Abbé Gabriel MoUevaut, p. 47, note

5. Gh. Duga^t, Esiai 9ur la vie et les ouvrage» de Grégoire, en tête de l'édition de VHistoire patriotique des arbres de la liberté, par Grégoire, 1833, p. 12. L'auteur n'est pas non plus tout à fait exact quand il ajoute immédiatement après : « Député du bailliage de Nancy, il rédige le cahier de son ordre... »

M. Maggiolo ^ que ^ son nom sortit le premier d, ou même simplement avec H. Carnot - que c son nom sortit avec éclat de l'urne électorale^ ». En réalité, il ne passa qu'au troisième tour de scrutin et à une majorité très faible*. Quant à M. de la Fare, s'il est exact qu'il fut élu par acclamation, le récit de Guilbert montre bien qu'il ne faudrait pas donner à ce fait une portée qu'il n'eut certainement pas.

Quelques jours plus tard, l'évêquedeNancy etlecuré d'Emberménil partaient pour Versailles. Nous ne les y suivrons

1. L. Maggiolo, la Vie et Ui œuvra de l'abbé Grégoire (P^ partie : 1750-1789), p. si.

8. Notice historfque sur Grégoire, en tôle de rédition de ses Mémoires par H. Carnot, 1837, t. I"', p. 17. Quant aux Mémoires mômes de Tabbé Grégoire, ils ne nous fournissent aucun renseignement sur son élection de 1789. Le curé d*Emberménil se contente de dire : • Nommé aux États généraux, j*arrive à Versailles... » {Mémoires, t. !«', p. 378.) *

S. Apparemment, les auteurs que nous citons dans le texte ont confondu Télectlon primaire de Lunëville où, de fait, Grégoire fut élu premier député, avec Télection secondaire et définitive de Nancy.

4. D'après Ghatrlan, réieclion de Grégoire aurait ëté due aussi, en partie du moins, à l'influence de M. de la Fare. Lors do Télection des députés au premier degré do Tordre du clergé du bailliage de Nancy, il avait manqué à M. de la Fare, nous Tavons vu, deux voix pour avoir Tunanimité. « Il en conçut une telle indisposition contre ses curés en général, nous dit le curé de Saint-Clément, que, lors des assemblées des électeurs pour se réduire, s*étant vu nommer le premier député du bailliage de Nancy, et ne devant y en avoir que deux, loin de montrer la moindre velléité d'avoir un de ses curés pour compagnon de la députation, il favorisa le dessein des électeurs étrangers à son diocèse d'avoir le deuxième député pris parmi eux, et, par une gaucherie impardonnable, il se laissa tellement prendre aux belles phrases el aux compliments flatteurs du sieur Grégoire, curé d'Emberménil, diocèse de Metz, Tun des électeurs du bailliage de Luné ville, qu'il travailla efficacement à le faire choisir pour second député, démarche dont il ne tarda pas à se repenlir immédiatement après l'ouverture des Élats généraux, el dont il a eu tout le temps de se faire, depuis, les plus cuisants reproches. » (Ghatriau, Plan ou croquis d'une histoire du clergé du diocèse de Nancy pendant la Bévolution, p. 17.) Jusqu'à quel point faut-il ajouter foi au récit de Ghatrian ? Nous l'ignorons ; mais il n'est pas impossible que l'appui ëpiscopal ait, en effet, contribué et aidé à l'élection de Grégoire. Quant à cette indisposition qui animait le prélat contre ses curés, elle n'a rien qui doive nous surprendre après tout ce que nous avons dit. Seulement, il ne faudrait pas en chercher la raison, comme le veut Ghatrian, dans la voix qui lui avait manqué au jour de l'élection, — motif par trop futile, — mais bien plutôt dans les cabales et les intrigues qui avaient été formées pour l'exclure des États généraux aussi bien que les évoques ded diocèses voisins, intrigues dont Guilbert nous parle tout au long et dont certainement M. de la Fare n'avait pas été sans avoir connaissance.

Ajoutons que Guilbert ne tarda pas à se repenlir de l'appui qu'il avait donné à Grégoire lorsqu'il le vit à l'œuvre aux États généraux et à l'Assemblée constituante : a J'ai toujours un vrai chagrin des écarts de M. Grégoire, écrira-t-il à Verdet en février 1791, j'emporterai à l'autre monde une profonde douleur pour avoir contribué à une mission dont il s'est rendu si peu digne. » (Ms. du séminaire de Nancy.)

pas. Désormais ils vont s'engager dans des voies diflferentes : Vxiu, fidèle au passée se verra bientôt contraint de chercher un refuge dans Fexil ; l'autre^ trop confiant peut-être dans l'avenir, deviendra évêque constitutionnel de Loir-et-Cher, puis, successivement, membre de la Convention nationale, sénateur, membre de Tlnstitut et comte de TËmpire.