L). C. S. II VIR. 0. V. F
EVHODE PERFUSOR CUM SECU....
n ajoute : ipse vidi fartasse L (scriptam in littera A tituli 841). N<> 841 supra 840 eaque posterior :
(P)AQUIUM
Si vraiment le n*» 841 est plus récent que le n*» 840, celui-ci ne peut se rapporter à L. Ceius Secundus.
( H8) virât, nous ne trouvons aucune recommandation qui soit reconnue comme plus ancienne que celle d'autres candidats. En ce qui regarde celles de Casellius Marcellus, les deux seules inscriptions qui se trouvent sur des couches plus anciennes de stuc se rapportent, sans aucun doute, à ce Casellius qui fut candidat environ neuf années auparavant (p. iOl, n"* 56), et qu'il faut distinguer de M. Casellius Marcellus, qui fut certainement candidat en 79, puisque le nombre de ses recommandations l'emporte de 32 sur le chiffre le plus élevé de celles de tous les autres. Pour Popidius Secundus, une inscription n® 295 porte :
LOLLIUM FUSCUM
ET POPIDIUM SeCUNDUM
Celte inscription qui a disparu, a-t-elle été bien copiée, et ne serait-ce pas une réunion de deux programmes différents?
295a. LoLLiuM Fuscum 2956. L. PopiDiuM Secundum
(AED). v. B. 0. v. F.
Que si l'inscription est authentique, il faudrait en conclure que Popidius, avant sa candidature de 79, l'avait déjà posée en 78, année probable de la candidature de Lollius Fuscus (voyez § 6), mais qu'il n'avait pas réussi (i).
M. Holconius Priscus était, d'après l'inscription n"" 869, candidat à un second duumvirat en 79. C'est à sa pre-
(1 ) Le programme Popidium aed. (Eph, ep,, n« 148. =s C. L, IV, n» 3264), antérieur au programme de Casellius Marcellus (IV, n» 3265), peut se rapporter à Tédilîté de Popidius Rufus. — L. Popidius Secundus n*a pas été candidat au duumvirat. Le n» 1020 (L. P. S. II V. 0. V. F.) est à juste titre suspect à Zangemeistér.
mière candidature que se rapporte sans doute la recommandation n"^ 3277, antérieure à celle de Caprasius à rédilité (u* 3276), qui fut candidat, croyons-nous, en 78 (§6).
On remarquera que nous n'avons porté sur ia liste des candidats au duumvirat de 79 ni P. Paquius Proculus, bien qu'il occupe pour le nombre des recommandations électorales conservées la seconde place, ni M. Epidius Sabinus, C. Julius Polybius et L. Caecilius Capella, bien que de ceux-ci nous retrouvions ou plus ou autant de recommandations que pour Calventius Siltius. Nous les avons exclus parce que leurs noms ne se rencontrent pas sur des programmes des candidats de 79, ou parce qu'ils sont réunis à des noms de candidats d'années antérieures ou que leurs recommandations se trouvent sur des couches de stuc plus anciennes.
Ainsi, Paquius Proculus a été candidat au duumvirat en deux années différentes, d'abord avec M. Epidius Sabinus, candidat à l'édilité (1), en second lieu avec le même Epidius, candidat au duumvirat (2). La première candidature a été nécessairement antérieure de plus d'une année à la seconde; celle-ci est également antérieure à 79. Car, outre qu'il y a un programme d'Epidius Sabinus, candidat au duumvirat, antérieur à un programme de Popidius Secundus(IY, 11 42-1 143), Epidius Sabinus fut candidat au duumvirat, alors que Herennius Ceisus et A. Suettius Verus briguaient l'édilité (3). Or, ceux-ci n'ont pas été can-
(1) c. I., IV, n»» 222, 660.
{2) G. L, IV, n« 66o. A ces mêmes candidatures il faut rapporter les n»* 334 et 2930.
(3) C.I,IV,no« 122,359, 360.
( 120 ) didats à Tédilité en 79. Ce qui le prouve, c*est d*une part le nombre moios considérable de leurs recommandations électorales ; d'autre part, ce fait que leur candidature est recommandée par Statia (i), qui recommande également deux candidats de 79, Casellius et Albucius (2).
Quant à Julius Polybius, il semble avoir été candidat an duumvirat avec M. LucretiusFronto. En effet, nous rencontrons :
