Exeqviæ iuvenis nobilissimi Henrici Ploos ab Amstel
Lvgdvni Batavorvm, ex ojficina Elseviriorum. A° 1639, in-4.
Marque : le Solitaire.
4 ff. en tout.
Lettre latine adressée à Adrien Ploos van Amstel, père du jeune homme décédé, par Nicolas Heinsius (2 ff.), suivie d’une élégie en vers du même (1 f.).
480. Simonis Gakelii Panegyricus, celsissimo ac felicissimo principi, Bernhardo, Saxoniæ, Vinariæ, etc.dvci, dictus, post devictos alibi exercitus, et expugnatam nuper Brisacum. In illustri Acad. Lugd. Batav. 14 Kalend.
Mart. cio Io c xxxix. Lvgdvni Batavorvm, ex ojficina Bonaventvrœ et Abrahami Elsevir. Academ. typograph., 1639, in-4.
Marque : VA igle et la devise simple.
4 ff. limin. — 29 pp. — 3 PP- n. ch. de vers latins.
481. Danielis Heinsii Sacrarvm Exercitationvm ad Novvm Testamentvm libri XX. In quibus contextus sacer illustratur, SS. Patrum aliorumque sententiæ
exarninantur, interpretationes denique antiquæ aliæque ad eum expenduntur. Qvibvs Aristarchvs Sacer, emendatior nec paulo auctior, indicesque aliquot vberrimi accedunt. Lvgdvni Batavorvm, ex ojficina Elseviriorum, 1639, in-fol.
Marque : le Solitaire.
6 ff. limin., y compr. le faux titre et le titre rouge et noir. - 966 pp. — 42 ff. pour les index. — 1 f. blanc.
L ’ Aristarchus Sacer , qui forme la dernière partie du volume, avait paru séparément en 1627 (n° 276).
Le travail de Heinsius, annoncé depuis longtemps, fut accueilli avec faveur.
Néanmoins l’accusation de plagiat, qui s’était fait jour lors de la publication de V Aristarchus, fut remise en circulation. Heinsius avait beaucoup d’ennemis.
Ceux-ci prétendirent, à tort ou à raison, qu’il avait mis à contribution les notes inédites de Scaliger et les papiers d’Erpenius, mis à sa disposition par la veuve de ce savant. (Cf. entre autres une lettre de G. Vossius, Meursii Opéra , t. XI, col. 625.)
482. De l’Intérest des Princes et Estats de la chrestienté. A Monsieur le cardinal deRicheliev.
Dernière édition. Iouxte la copie imprimée à Paris, 1639, pet.
199 pp. — 2 pp. n. ch. pour la table.
L’ouvrage est anonyme; mais l’auteur, H. de Rohan, a signé l’épître dédicatoire au cardinal de Richelieu. A la suite de cette épître se trouve une longue préface, qui occupe la moitié du volume (de la page 7 à la page 103.) Cette préface est attribuée par tous les bibliographes à De Silhon ; toutefois nous ferons remarquer que Tallemant des Réaux parle dans ses Historiettes d'un « advocat huguenot, nommé Perreaux, qui a fait cette ridicule préface au-devant du livre de M. de Rohan, des Interest s des Princes. » (t. VII, p. 273.) Il est vrai que
Tallemant a peut-être confondu avec l’Advertissement placé en tête du Parfait Capitaine (n° 469). En effet cet avertissement, signé Dan. Perreaux, peut être cité comme un modèle de pathos.
Sans être d’un goût aussi détestable, la préface de YIntérest des Princes est écrite en un style ampoulé et déclamatoire, et si elle est de Silhon, elle ne lui fait guère honneur.
L’édition provient évidemment des presses des Elzevier, qui, dès la même année, ont joint ce traité à leurs éditions du Parfait Capitaine (voirie n° suivant).
483. Le Parfait Capitaine. Avtrement l’abrégé des gverres des Commentaires de César. Augmenté d’vn traicté : de l’Intérest des Princes, et Estats de la chrestienté. Dernière édition. Jouxte la copie imprimée à Paris, 1639, pet.
in-12.
5 ff. limin. — 364 pp. — 3 ff. blancs. — Un tableau plié entre les pp. 124 et 125.
Ce volume comprend, sous un titre unique et avec pagination continue, deux écrits du duc Henri de Rohan, publiés d’abord séparément (nos 469 et 482), Le Parfait Capitaine a 260 pp., comme dans l’édition de 1638; maison a supprimé dans les liminaires l’Advertissement de D. Perreaux. Le traité de Vlntérest des Princes n’en a que 104 (au lieu de 199); la différence provient de ce que la préface attribuée à De Silhon n’a pas été reproduite.
