Constantini Hügenii, equitis; ZulichemI, ZeelhemI, etc

toparchæ; principi Auriaco à consiliis; Momenta desultoria; Poëmatum libri XIV. Editio altéra, multô priore auctior, procurante Ludovico Hugenio C. F.

Cùm præfatione Casparis Barlæi.

Hagœ - Comitum, ex typographia Adriani Vlacq, 1655. Cum privi legio III . Ord . Holl. ac W est-Frisiœ, in-12.

Marque : la Sphère.

39 ff. limin., y compr. le titre rouge et noir et le front, gravé. — 423 pp.

Cette édition contient trois livres

d’épigrammes (x à xn) de plus que la précédente; mais ce n’est pas une réimpression. C’est cette même édition de 1644 (n° 574), à laquelle on a fait subir certaines modifications. Les ff. limin.

sont nouveaux ; du texte ancien on n’a réimprimé que le dernier feuillet (pp. 321 et 322), qui commence un nouveau cahier, et on a ajouté ioo pages complémentaires (pp. 323 à 423). Ces additions ont été exécutées par Vlacq avec des types et des fleurons analogues à ceux des Elzevier.

Le frontispice gravé, qui est celui de l’édition de 1644, manque souvent. Par contre on trouve dans certains exemplaires, outre ce frontispice, un joli portrait en médaillon de l’auteur, avec quatre vers latins de sa façon, signés Constantcr. Ce portrait est rare.

L’édition de 1644 avait été imprimée aux frais de l’auteur. Du moins existe-t-il un acte sous seing privé, par lequel Bonaventure et Abraham déclarent se désister en faveur de Huygens du privilège à eux octroyé par les États de Hollande pour l’impression du volume.

Cette pièce, reproduite en fac-similé dans le Jaarboekje van den boekhandel , année 1841, est conçue en ces termes :

« Wij onderschreuen verklaren hier- « mede ten versoecke van de Heer van « Zuijlichem geen recht te hebben tôt « het Priuilegie byden seluen op onsen « name van Heeren Staten van Holland « geimpetreert ouer den druck van sijne <« tegenwoordigh uijtgegeuene en naer « desen uijt te geuene wercken, maer « het selve Priuilegie hem He van « Zuijlichem puerlich en alleen toe « te behooren. ’s Grauenhaghe, den « 17e maï 1644.

« Bonav: en Abraham Elseuier. »

Huygens restait donc maître de disposer de son œuvre. Il est probable que la liquidation survenue entre Jean et Daniel fut la raison qui le détermina à user de son droit en faveur d’Adr. Vlacq.