Voir Le Petit Journal, 27 janvier

ajoutant que celle-ci serait maintenue, « même si la Roumanie abandonnait la sienne ». Par cette attitude M. Radoslavoff donnait satisfaction à l'opinion du peuple bulgare qui, dès le début de la guerre, s'était tourné vers la Russie, n'oubliant pas qu'il lui doit son indépendancei.

1. Vers la fin de janvier, un revirement se produisit dans l'opinion des Bulgares les plus favorables à l'Autriche. Le chef de ce parti, M. Ghenadief, au cours d'une mission officielle en Italie, fit au correspondant du Matin les déclarations suivantes : « Avec la Roumanie, les négociations sont en bonne voie, autant même dire qu'elles ont abouti. La Roumanie restituera à la Bulgarie une partie de ce qu'elle a acquis à la suite de la seconde guerre balkanique. Le gouvernement roumain prépare actuellement l'opinion publique à cette restitution.

« Quant à la Serbie, les négociations entamées avec elle en vue de la restitution du territoire macédonien avait décidé le gouvernement serbe à proposer à la Grèce de donner une satisfaction à la Bulgarie.

« La Grèce a aquiescé à cette proposition, à condition d'obtenir elle-même de la Serbie une compensation comprenant entre autres concessions, la région de Monastir. »

« En ce qui concerne la Turquie, ajoutait le correspondant du Matin, comme j'exprimais mon étonnement qu'après le puissant effort de la Bulgarie dans la direction de Gonstantinople, les hommes d'Etat bulgares déclarent se désintéresser de la Thrace, M. Ghenadief me dit que la Bulgarie fit la guerre à la Turquie pour libérer la Macédoine, et que la Thrace sans Gonstantinople ne présente pas d'intérêt, que la Bulgarie, qui doit son indépendance aux sacrifices de la Russie et qui maintenant possédant un débouché sur la mer libre ne peut pas moralement contrecarrer les visées de la Russie sur Gonstantinople, ni dépenser 150 millions annuellement pour s'y maintenir éventuellement. « M. Ghenadief a eu des paroles flatteuses pour la France, champion du principe des nationalités où les causes justes finissent toujours par triompher. >>

Le correspondant du Times à Bucarest télégraphiait le 27 janvier à ce journal :

« L'opinion roumaine est maintenant favorable à des concessions territoriales raisonnables à la Bulgarie. 11 semble qu'il n'y a pas de grande différence entre ce que la Roumanie est disposée à offrir et ce que la Bulgarie est disposée à accepter.

« Le public roumain considère un arrangement prochain avec la Bulgarie comme le préliminaire nécessaire de l'action militaire roumaine. •

La Bulgarie regrette particulièrement Andrinople qu'elle perdit dans la dernière guerre balkanique, le port de Cavala qui fut attribué à la Grèce sous la pression de la France et de l'Angleterre et malgré l'opposition de la Russie, et la partie de la Macédoine voisine des frontières bulgares, qui fut attribuée à la Serbie. Ce n'est que par une entente des puissances balkaniques, réalisée sous la haute garantie de la Triple-Entente que la Bulgarie peut espérer obtenir la réalisation de la totalité ou, au moins, d'une partie de ses vœux. La Serbie lui abandonnerait probablement les districts où les Bulgares sont plus nombreux que les Serbes, si elle obtenait pour elle-même l'accès de la mer Adriatique à travers l'Albanie. De même, Andrinople et la Thrace pourraient revenir à la Bulgarie le jour où les Turcs auront été chassés d'Europe. La Grèce, enfin, pourrait céder le port de Cavala à la Bulgarie qui le convoite, le jour où elle serait elle-même autorisée à s'étendre dans l'Albanie et en Asie Mineure. La Bulgarie, en un mot, ne peut réaliser ses ambitions que par un accord avec la Roumanie, la Grèce et la Serbie, à la suite du triomphe des Serbes et des puissances de la Triple-Entete. Le jour où elle le comprendra bien, l'union des États balkaniques ne tardera pas à être un fait accompli.

Dans une interview recueillie au début de janvier 1914, par un rédacteur du Carrière d'italia, M. Sazonoff, ministre des Affaires étrangères de Russie, a nettement formulé le désir que le gouvernement russe éprouve de voir s'établir l'union des États balkaniques en dehors de toute hégémonie : u Ce sont les Allemands et les Autrichiens, dit-il, qui ont semé et qui s'efforcent encore de semer la discorde parmi les peuples balkaniques, nous comptons cependant sur le bon sens de ceux-ci pour qu'ils fassent uniquement une politique balkanique, et non pas une pohtique personnelle; d'autant plus qu'une politique s'appuyant sur des intérêts

strictement locaux ne servirait pas leurs intérêts à l'aveniri. «

11 est impossible que les gouvernements et les peuples des Balkans ne soient pas fortement impressionnés par les événements qui se déroulent du côté de Constantinople. La destruction des forts du détroit des Dardanelles, commencée le 19 février 1915, reprise au mois d'avril à la fois par terre et par mer aura pour conséquence inévitable, dans un délai plus ou moins rapproché, la prise et l'occupalion de Constantinople par la Russie, l'Angleterre et la France, jusqu'à ce que, la guerre étant [terminée, la question d'Orient puisse être définitivement réglée par un congrès européen. Il est impossible que la Bulgarie, la Roumanie et la Grèce ne comprennent pas la nécessité de se créer des titres au partage de la Turquie d'Europe, par une intervention armée dans les événements dont après les Dardanelles, le Bosphore et Constantinople vont être le théâtre.

A défaut de leurs gouvernements que l'Allemagne et l'Autriche travaillent par les moyens les moins honnêtes, les peuples des Balkans ont tous compris la nécessité de leur intervention. Il est permis d'espérer que leur volonté triomphera des intrigues de cour.

1, Voir Le Temps, 9 janvier 1915.

§ IV. — LA NEUTRALITÉ ARMÉE El L'iNTERVENTION DE l'ITALIE.

A la question des Balkans se rattache étroitement celle du sort qui serait fait à l'Italie si les deux empires germains triomphaient dans la guerre actuelle. Pour s'en faire une idée exacte, les Italiens n'ont qu'à se rappeler les décisions de ce congrès de Vienne où, en 18ir,, l'Autrichien Metternich fit décider la subordination de ritalie tout entière à la monarchie des Habsbourg ou à des familles alliées aux Habsbourg. Le souvenir de cette humiliation et de la brutale domination de l'Autriche-Hongrie sur l'Italie hantait la pensée du premier ministre actuel d'Italie, M. Salandra, lorsqu'il disait, le 20 décembre 1914, à la tribune du Sénat italien : « Si, il y a un siècle, l'année 1815 marqua une paix que l'Italie dut déchirer pour se reconstituer ea nation, je souhaite que l'année 1915 apporte une paix permettant à l'Italie d'acquérir plus de gloire et plus de grandeur. » Les applaudissements unanimes qui soulignèrent ces paroles indiquaient la préoccupation dominante du parlement italien.

Depuis la constitution du royaume d'Italie, tous les Italiens sans exception désirent non seulement le développement intérieur de leur pays, mais encore l'extension de son autorité sur les provinces autrichiennes peuplées par des Italiens et la prédominance de la marine italienne dans l'Adriatique. Au moment où le prince de Biilow fut nommé ambassadeur d'Allemagne à Rome, la Gazette de Cologne ayant nié qu'il fût chargé d'offrir le Trentin à l'Italie, le député Torre écrivait dans le Corriere délia sera : « Le démenti était presque superflu pour nous car il est évident que les événements ont une extension si grande et auront une répercussion si vaste que la prétendue union du Trentin à l'Italie ne pourrait être pour nous une compensation égale et

même pourrait être, si elle tendait à immobiliser l'Italie, un dommage grave et irrémédiable. » Faisant allusion aux mauvais traitements infligés par l'Autriche, depuis quelques années, aux Italiens de son empire, l'auteur de l'article y voyait un moyen employé par le gouvernement de François-Joseph pour s'attirer les sympathies des Yougo-Slaves, rivaux des Italiens dans le nord de l'Adriatique, et ajoutait : « L'archiduc François-Ferdinand était convaincu que la première guerre des Habsbourg devait être faite contre l'Italie, non contre la Serbie; une guerre qui aurait abouti victorieusement contre l'Italie aurait donné à la monarchie un prestige plus fort vis-à-vis des Slaves des Balkans. L'assassinat de l'archiduc a précipité les choses dans une autre direction, mais s'il a changé le processus extérieur des événements, il n'a pas changé effectivement la logique politique de l'Autriche-Hongrie. L'Allemagne peut-elle renverser celte situation? Au point où nous en sommes, cela ne lui est pas possible.... L'Allemagne est trop engagée en faveur de l'Autriche-Hongrie pour qu'elle puisse en même temps coopérer à faire valoir les intérêts divergents de l'Italie. Berlin a fait une politique trop unilatérale; aujourd'hui il en contaste les conséquences. Mais comment pourrait-il les changer!?»

Manifestement inspiré par le ministre des Affaires étrangères, "SI. Sonnino, cet article mettait bien en lumière la situation réelle de l'Italie vis-à-vis de ses anciens alliés. Attirée dans la sphère de l'Allemagne par sa crainte injustifiée de la France, l'Italie n'était aux yeux de Bismarck qu'une sorte de gendarme destiné, en cas de guerre, à immobiliser quelques corps d'armée français dans les Alpes-. Elle fut constamment