La Monarchie des Habsbourg, p

Ces conventions sont toutes deux des conventions défensives. Celle de Saint-Pétersbourg oblige la Prusse et la Russie à se prêter mutuellement assistance dans le cas où l'une des deux serait attaquée. Comment allez- vous la concilier avec celle que vous voulez signer à Vienne? » Le 2 octobre 1879, il écrivait de nouveau à Bismarck : « L'Autriche et l'Allemagne voudraient arriver toutes deux à se protéger contre des attaques subites d'un ennemi extérieur. Or, je ne puis accepter que vous considériez la Russie comme cet ennemi extérieur, ni que vous concluiez un traité contre elle dans les termes proposés. Lorsque je viens de tendre amicalement la main à l'empereur Alexandre (à Alexandrowo, 4 septembre 1879), lorsque tout malentendu vient d'être dissipé entre nous, puis-je maintenant conclure secrètement contre lui une alliance même défensive, dans laquelle lui seul est considéré comme pouvant être l'agresseur? Je ne puis pas commettre un pareil acte de déloyauté ^ » Malgré ses répugnances, Guillaume I" se décida pourtant à signer le traité, mais le kronprinz Frédéric écrivait à ce sujet, le 4 octobre 1879, à Bismarck : « Je dois vous dii-e que le roi est très ennuyé et continue de répéter qu'il s'est déshonoré en prenant cette décision, et qu'il a manqué de loyauté vis-à-vis de son ami le tsar. Vous voyez par là combien cette décision a coûté à sa conscience droite-. »

1. Voir Les Mémoires de Bismarck, par Maurice Busch, Les Papiers du Chancelier.

2. Ce traité fut signé à Vienne le 7 octobre 1879. Son article premier comportait que si l'un des deux empires « venait à être attaqué par la Russie, les deux hautes parties contractantes sont tenues de se prêter réciproquement secours, avec la totalité de la puissance militaire de leur empire et, par suite, de ne conclure la paix que conjointement et d'accord ». D'après l'article 2, si Tua des deux empires venait à être attaqué par une troisième puissance, l'autre s'engageait « à ne pas soutenir l'agresseur ». Si l'agresseur était soutenu par la Russie, l'obligation d'assistance réciproque s'imposerait comme à l'article premier. Il était stipulé que ce traité resterait secret. Il ne fut divulgué qu'en, 1888. L'article 2

l'empire sous la direction de BISMARCK 69

Bismarck aurait voulu que la convention secrète austro-allemande fût dirigée nommément à la fois contre la Russie et contre la France, mais Andrassy refusa de viser cette dernière, afin, d'après M. Wickham Steed, de se « ménager la possibilité d'une entente avec la France ».

§ VIII. — RÔLE DE BISMARCK DANS LA POLITIQUE ANTI-SLAVE ET A.\TI-ITALIENNE DE l'aUTRICHE-HONGRIE.

Renouvelée à la fin de 1882, la convention austroallemande contre la Russie était complétée, en quelque sorte, parla politique anti-slave que Bismarck ne cessait d'inspirer à François-Joseph. C'est lui qui avait imposé le maintien du régime dualiste si désagréable aux Slaves; cest lui qui eut, paraît-il, la première idée de l'occupation de la Bosnie-Herzégovine par l'Autriche; c'est lui qui fut l'inspirateur de la politique caractérisée par les formules Drang nach Osten et Drang nach Triest, c'est-à-dire la marche vers l'Orient et la marche vers Trieste. En poussant François-Joseph vers Salonique d'une part, vers Trieste de l'autre, il savait fort bien qu'il créait à l'Autriche deux ennemis, la Russie et l'Italie, mais il savait aussi qu'il la subordonnait à l'empire germanique. Il profitait en outre des ambitions de l'Autriche pour faire avancer les Germains d'Allemagne dans la vallée du Danube et vers l'Adriatique, de manière que l'empire germanique se trouvât en état

visait évidemment le cas où la France, attaquant l'Allemagne, serait appuyée par la Russie, car Bismarck disait : « Contre une alliance française, le coup qu'il faut jouer est une alliance austroallemande. » Il disait aussi : « Si les forces unies de l'Autriche et de l'Allemagne avaient la même cohésion et la même unité de commandement que celles de la France et de la Russie, je ne considérerais pas l'agression de nos deux voisins comme une menace de mort, l'Italie ne dùt-elle pas faire partie de notre alliance. » (Voir Hanotaux, Hist. illustr. de la Guerre de 191^, p. 16.)

d'absorber ces territoires le jour où la monarchie des Habsbourg se disloquerait.

Dès 1877, Louis Asseline ^ signalait ce fait en des termes qu'il n'est pas inutile de rappeler aujourd'hui : « L'Allemagne, à notre sens, disait-il, ne tentera jamais une annexion violente des provinces germaniques de l'Autriche : elle attendra que le fruit parfaitement mûr lui tombe naturellement dans la main.... La germanisation de la vallée du Danube marche avec une rapidité qu'on ne soupçonne pas en Europe. 11 y a longtemps que l'économiste Frederick Litz affirmait que l'Allemagne devait s'emparer du cours du Danube et les Allemands accomplissent à bas bruit ce programme, s'emparant du commerce, de l'industrie, de la banque...! L'envahissement commence par les villes. Les Allemands représentent déjà 48 p. 100 de la population de Buda-Pesth, 35 p. 100 à Karchau, 47 p. 100 à Temesvar, 70 p. 100 à Hermanstadt, 35 p. 100 à Czernovitz. Ils se sont emparés de la navigation du Danube tout entière. Ils ont conquis économiquement la Roumanie par les chemins de fer et par la convention commerciale qui a été si inexactement appréciée à l'étranger, et la germanisation de ce pays est favorisée par le prince Charles de Hohenzollern. . . . Nous sommes de ceux qui , en dépit de l'universalité de l'opinion contraire, croient beaucoup plus, le cas échéant, à une alliance austro-allemande contre la Russie qu'à une alliance russo-allemande imposant ses volontés et ses vues à la fragile monarchie de Habsbourg. » Cette prévision fut réalisée par le traité du 22 octobre 1879.

La marche des Germains d'Allemagne vers l'Adriatique s'est effectuée avec la même activité que leur marche le long de la vallée du Danube. Ainsi que le fait justement observer M. Wickham Steed2 « le Drang nach