G. Bourdon, L'Énigme allemande, -p

2. L'affaire du Maroc permet de saisir sur le vif le vice capital de la politique extérieure de Guillaume II. Par ses discours ambitieux et mégalomanes, il excite les ambitions et les appétits de son peuple, il encourage les ligues pangermanistes et coloniales, il inspire à l'Allemagne entière le désir de conquérir ou de dominer le monde: et pourtant il déclare un jour : « Je crois bien qu'en Allemagne il n'y a que moi et mon chancelier à vouloir la paix. » Mais, en réalité,' il est entraîné par les passions qu'il a déchaînées. Le fait apparaît en pleine lumière dans l'affaire du Maroc. Le 14 avril 1904. le chancelier Bijlow, répondant au pangermaniste Reventlow, se déclare résolu . à ne pas lancer son pays dans une aventure à propos du Maroc ». Les coloniaux et les pangermanistes protestent contre cette déclaration, mènent une campaa-ne violente pour la revendication de cette colonie et finissent par dicter à Guillaume II le geste de Tanger. Instruit par cette expérience, Kiderlen-Wœchter se met d'accord avec les coloniaux et les pangermanistes, encourage la publication de brochures et d'articles où l'on revendique au moins tout l'ouest du Maroc pour l'Allemagne, mais il est arrêté lui-même par l'intervention de l'Anirleterre et se voit contraint de signer la convention francoallemande du 4 novembre 1911. U est alors accusé de trahison par ceux qu'il a poussés, tandis que le Kaiser reçoit le surnom de « Guillaume le lâche ». On l'accuse d'avoir reculé devant la France et l'Angleterre et Riderlen-Wcechter se lamente au spectacle de sa propre impopularité. (Voir Paul Vergnet, La France en danger, p. 69-79.)

D'autre part, la prétention qu'avait le gouvernement de l'empire germanique d'intervenir dans toutes les affaires internationales et coloniales devait inévitablement avoir pour effet de faire naître chez toutes les puissances des inquiétudes. Chacune d'entre elles se sentait exposée à des conflits avec un empire dont toutes redoutaient la formidable puissance militaire.