Ibid., p. 03 et suiv

Au cours de la discussion qui eut lieu devant le Landtag prussien, 1\I. de Bûlow reproduisit sous toutes les formes imaginables la théorie exposée par Bismarck en 1886. Il disait entre autres chosesi ; « On disserte sur la notion du « bien public ». 11 est impossible d'expliquer avec des phrases juridiques ce qu'est le bien public. Dans le cas posé, le gouvernement affirme que le bien public exige l'expropriation. On objecte la morale. Elle doit céder devant le bien de l'État qui est, en politique, le vrai point de vue moral. On dit que nous sommes injustes pour les Polonais. 11 n'y a pas d'illégalité commise, puisque les deux conditions de l'expropriation légale sont établies : intérêt général, indemnité. » Un député conservateur disait aux Polonais : « Si vous ne voulez pas donner votre cœur, messieurs, alors nous devons avoir votre terre.... L'État vous demande de reconnaître que la domination de la maison de Hohenzollern et de la Prusse sur les pays polonais annexés est définitive et non provisoire.... L'histoire universelle enseigne que le droit du fort, et du plus fort, a créé les États2. » On retrouve dans ces paroles la préoccupation constante des Allemands. Ils n'ont jamais pu pardonner aux Polonais de conserver leur langue, leur religion, la mentalité particulière qui constituent les traits essentiels de toutes les nationalités. Ils ne se sont jamais doutés que la force ne peut rien contre cette mentalité