LES EMPOISONNEUSES AU XVIU SIÈCLE. — LA MARQUISE DE BRINVILLIERS

Née le 22 juillet 1G30, Marie-Madeleine d’Aubray (2) épousa, en 1331, à l’âge de vingt et un ans, Antoine Gobelin de Brinvilliers, dont la seigneurie fut érigée en marquisat en Tannée 1660. La marquise de Brinvilliers « était de fort petite taille et fort menue... n’avait rien dans le visage qui menaçât d’une si étrange malice; elle était d’un poil cbàtigné et fort épais, le tour du visage rond et assez beau, les yeux bleus, doux et parfaitement beaux, la peau extraordinairement blanche, le nez assez bien fait, nuis traits désagréables... (3)». D’une précocité sexuelle remarquable, elle nous apprend elle-même avoir été déflorée à l’âge de sept ans et, déjà avant cette époque elle recherchait les satisfactions génitales. Cet érotisme morbide, joint à l’absence de tout sens moral, qui se manifestait chez l’enfant, persévéra chez la jeune femme. L’inceste lit place à l’adultère et la liaisson de la jeune marquise avec Godin de Sainte-Croix, capitaine de cavalerie au régiment de Tracy et ami du marquis de Brinvilliers ne fut bientôt un mystère pour personne. Le silence complaisant du marquis, lui-même joueur

(1) Consulter Frantz Funck-Buentano. Le drame des poisons. Paris, 1903.

(2) « La satyre a dit qu’il n’y a point de médecins qui ayent sacrifié à la mort autant de victimes que celte marquise et qu’elle usurpoit un pouvoir que la Faculté, suivant Molière, leur donne droit d’exercer impunément. »

(Gayot de Pitaval. Op. cil., édit. 1738, t. I, p. 373.)

(3) Relation de la mort de la Marquise de Brinvilliers, par Edme Pihot, docteur en Sorbonne, son confesseur. — Manuscrit de la Bibliothèque nationale, fol. 30.

les EMPOISONNEUSES AU XVII0 SIÈCLE

et libertin, ne fut pas imité par le père do M'no de Brinvilliers, Antoine Dreux d’Aubray, sire d’Offémont et de Villiers, conseiller d État, maître des Requêtes, lieutenant civil de la ville, prévôté et vicomté de Paris. Le 19 mars 1063, Sainte-Croix’

Fig. i. — Marie-Madeleine d’Aubray, Marquise de Brinvilliers (Lith. de Delpech d’après Le Brun).

arrêté dans le carrosse môme de la marquise fut, par une lettre de cachet, envoyé à la Bastille. Il connut là l'Italien Exili ou Eggidi qui, sous le pontificat d’innocent X, avait déjà empoisonné à Rome plus de cent cinquante personnes. Sainte-Croix, lui-même élève de l’apothicaire Glaser, se lia avec Exili. Au fioul d’un an, il sortit de la Bastille, armé de secrets terribles et retrouva son ardente maîtresse. Tenace et inconstante à la fois, d’une nature passionnée en même temps que froide, cruelle

LA MARQUISE DE BRINVILLIERS

et insensible, la marquise, après avoir reconquis Sainte-Croix, fut décidée à tout faire pour le retenir. Très joueur, Sainte- Croix coûtait très cher à Mmo de Brinvilliers qui vit sa fortune diminuer rapidement. 11 fallut y remédier cl, sa résolution prise, la marquise ne négligea rien pour opérer à coup sûr. Dans un laboratoire dont le but avoué était la recherche de la pierre philosophale, Sainte-Croix, Exili, sorti aussi de la Bastille, et Glaser, travaillèrent ensemble à un moyen plus certain de se procurer de l’or. Glaser allait de temps en temps à Florence apprendre « les manières défaire les poisons les plus lins elles plus subtiles (1) » et bientôt il ne resta plus qu’à expérimenter. Mmo de Brinvilliers, qui, à son anesthésie morale, alliait la science approfondie du mensonge et de la simulation se chargea de ce soin. « Elle faisoit plusieurs expériences des poisons que Sainte-Croix composoit ; elle empoisonnoit des biscuits qu’elle donnoit à des pauvres, elle avoiL soin de s’informer de l’effet qu’ils avoient produit. Elle alloil même à l’Hôtel- Dieu distribuer ces biscuits. C’est ainsi qu’elle faisoit des essais pour se perfectionner dans la science horrible des poisons. Elle lit une épreuve sur Françoise Roussel, la femme de chambre, à qui elle donna des groseilles et une tranche de jambon, empoisonnés : cette fille en fut très incommodée mais elle n’en mourut pas (2). »

Voilà donc la marquise en possession d’une arme qui ne pardonne pas et qui semble assurer le crime en même temps que 1 impunité. 11 ne lui reste plus qu’à se défaire de ceux qui la gênent en leur donnant, suivant son expression imagée « un coup de pistolet dans un bouillon (3) ». La première victime fut son père; en agissant ainsi, elle satisfaisait sa cupidité et gardait son amant ; bien mieux, elle le vengeait de son séjour à la Bastille et prévenait le retour d’une nouvelle lettre de cachet lou-

(1) Aveux à la question de M"10 de Brinvilliers. Manuscrit Pibot.

(2) Gayot de Pitaval. Op. cil., t. I, p. 367.

(3) Alexandre Dumas. Les crimes célèbres. La marquise de Brinvilliers. Paris, 1834, p. 36. Déposition du sergent Cluet.

LES EMPOISONNEUSES AU XVIIe SIÈCLE

jours à craindre étant donnée l'inlluence du lieutenant civil. Le crime dura huit mois et, pendant huit mois, cette lille, avec une puissance de dissimulation invraisemblable, put offrir à son père avec d'aimables sourires et des soins empressés, les potions qui le tuaient. Le 10 septembre 1666 vit la lin de ce long martyre : les médecins conclurent à la mort naturelle du lieutenant civil.

M"ie de Brinvilliers, tout en conservant Sainte-Croix qui ne lui suffisait plus, prit à la fois plusieurs amants parmi lesquels le marquis de Nadaillac et Briancourt, le précepteur de ses enfants. En 1670, l’héritage se trouve à son tour dissipé, et, de dépit, la marquise met le feu à une propriété que font vendre ses créanciers. De nouveau, cédant aux mômes besoins, elle a recours au même moyen qui lui a si bien réussi une première fois. Sainte-Croix n’est-il pas là pour lui fournir du poison? Le galant et ingrat cavalier, homme pratique avant tout, ne tient pas rigueur à sa belle maîtresse de ses infidélités. S’il les connut, il ne voulut rien dire et, pour assurer l’avenir en môme temps que le présent, il fait signer à Ml,ie de Brinvilliers deux promesses, l’une de 25 000 livres et l’autre de 30 000 livres. Emule de la Spara et de la Toffana, Sainte-Croix se contente d’exploiter les passions d’autrui : il tient avant tout à se procurer de l’argent. C’est lui la tête qui dirige mais non le bras qui exécute.

Trois mois après, le 17 juin 1670, mourait le lieutenant civil, l’un des frères de la marquise, et son autre frère, conseiller à la Cour, qui habitait dans la même maison, mourait au mois de septembre suivant. La Chaussée, laquais accepté par le conseiller à la Cour sur la recommandation de la marquise avait bien suivi ses instructions.

Ces crimes accomplis, la coupable éprouva le besoin d'en parler. Elle fit des confidences à l’un de ses amants, Bilancourt, le précepteur, et, effrayée ensuite d’avoir parlé, elle chercha à l’empoisonner puis à le faire assassiner par Sainte-Croix. Un jour, « ayant dîné en compagnie et étant gaie, elle montra une petite boite, disant — Voilà de quoi se venger de scs ennemis; et celte boîte n’est pas grande, mais elle est pleine de suc-

LA MARQUISE DE BRINVILLIERS

cessions (I) ». Le mol fit fortune et le poison devint la « poudre de succession ».

Son mari, le marquis de Brinvilliers se méfiait : il se faisait servir par un domestique spécial et, chaque fois qu'il lui versait à boire, ce domestique avait ordre de rincer le verre du marquis. Voici ce qu’écrit à ce sujet Mmo de Sévigné :

« Elle aimoit ce Sainte-Croix, elle vouloit l’épouser, et empoisonnoit fort souvent son mari à cette intention. Sainte-Croix qui ne vouloit point d’une femme aussi méchante que lui, donnoit du contre poison à ce pauvre mari; de sorte qu’ayant été ballotté cinq ou six fois de celte sorte, tantôt empoisonné,

tantôt désempoisonné, il est demeuré en vie (2). »

Sur ces entrefaites, le 30 juillet 1672, survint la mort de Sainte-Croix. On trouva chez lui sa confession écrite que l'on brûla. On trouva encore une cassette accompagnée d'une lettre avec prière de remettre le tout à Mme la marquise de Brinvilliers demeurant rue Veuve-Sain l-Paul. Le commissaire Picard, qui avait fait apposer les scellés, refusa de rendre cette, cassette à sa destinataire qui la fit réclamer. Mm0 de Brinvilliers prit la fuite, se rendit en Angleterre et, de là, en Belgique. A l’ouverture de la cassette, on trouva des fioles remplies de poison (3), les lettres delà marquise à Sainte-Croix et la promesse de 30 000 livres signée de M"'° de Brinvilliers.

Le 24 mars 1673, le laquais Jean Ilamelin, dit « La Chaussée » fut condamné « à être rompu vif et à expirer sur la roue » après avoir été préalablement appliqué à la question ordinaire et extraordinaire, et la dame de Brinvilliers, à avoir la tôle tranchée par contumace. Après avoir nié tout à la torture et l’avoir subie avec un grand courage, La Chaussée fit, avant de mourir, des aveux complets.

Réfugiée à Liège, alors occupé par les troupes françaises, la

(1) Alexandre Dumas. Op. cil., p. 36. L*a fille Edmc Huet, femme Brescien, déposa.

(2) Lettre de Mmo de Sévigne a Mm0 de Grignan, vendredi Jor mai 1676.

(3) Voir p. 14. Expertise des poisons contenus dans la cassette de Sainte-Croix par Guy Simon, apothicaire.

LES EMPOISONNEUSES AU XVIIe SIÈCLE

marquise l‘u( arrêtée par l’exempt Desgrez. Dans sa chambre, on trouva sa confession écrite : Mm0 de Brinvilliers était perdue.

Elle le sentit si bien qu’elle se voulut tuer. Laissons ici la parole à M. de Coulanges : « Elle s’étoit fiché un bâton, devinez où : ce n’est point dans l’œil, ce n’est point dans la bouche, ce n’est point dans l’oreille, ce n’est point dans le nez, ce n’est point à la turque: devinez où c’est; tant y est qu’elle éloit morte, si on n’étoit couru à son secours (I). » El, quelques jours plus tard, M'"° de Sévigné revient sur ce sujet : « On est ici fort occupé de la Brinvilliers. Caumartin a dit une grande l’olie sur ce bâton dont elle avoit voulu se tuer sans le pouvoir: « C’est, dit-il, comme Milhridate ». Vous savez de quelle sorte il s’étoil accoutumé au poison ; il n’est pas besoin de vous conduire plus loin dans cette application (2). »

Du 21) avril au IG juillet 1676 eut lieu ce procès célèbre où M'"“ de Brinvilliers, le mensonge et le dédain aux lèvres, insensible aux reproches comme aux paroles doucereuses qui essayaient de lui arracher des aveux, tint tète à ses juges avec une présence d’esprit, une endurance et une ténacité qui les épouvanta. Cette femme étonnante qui, à son accusateur Briancourt, li l. cette fière réponse : «Vous n’avez guère de cœur, vous pleurez!» surprit son confesseur, le Père Pirot, par le courage avec lequel elle accepta l’idée de la mort prochaine et par le repentir et les sentiments religieux dont elle lit preuve pendant les derniers jours de sa vie. Et cependant, à ce moment même, sa passion pour Sainte-Croix mort avait résisté à tout et « à l’heure où je vous parle, disait-elle, il y a encore des moments où je ne puis avoir le regret d’avoir connu l’homme dont la connaissance m’a été si fatale, ni détester son amitié qui m’est si funeste, qui m’a attiré tant de malheurs. »

L’arrêt rendu le 16 juillet 1676 portail qu elle aurait « la tète

(1) Lettre de Mme de Sévigné et de M. de Coulanges à M100 et à M. de Grignan, mercredi 29° avril 1676.

(2) Lettre de M"10 de Sévigné à Mmc de Grignan, mercredi 6e mai 1676.

LA MARQUISE DE BRINVILLIERS h 6

tranchée sur un échafaud en la place de Giéve, sou coips brûlé et les cendres jetées au vent, préalablement appliquée a la question ordinaire et extraordinaire» et après avoir lait « amende honorable au devant de la principale porte de 1 église de Paris ».

Avant la question, ainsi qu’elle l’avait promis à son confesseur, elle fit des aveux complets, déclara que les seuls poisons connus d’elle étaient l’arsenic, le vitriol et le venin de crapaud et le seul contre-poison, le lait (1).

Pour Cabanès et Nass (2) comme pour le D' Légué, M"‘c de Brinvilliers était une hystérique. L’aboulie, la suggestibilité extrême dont elle fit preuve à l’égard de Sainte-Croix et à l’égard de son confesseur le Père Pirot, portent un caractère nettement hystérique. Il faut ajouter à ces symptômes la perversion affective vis-à-vis des siens, l’anesthésie morale qui lui permit de commettre ses crimes et les essais qui les précédèrent, la ténacité, l’aptitude à la simulation. 11 faut ajouter enfin cet érotisme morbide précoce et jusqu’au caractère particulier, étrange, ro-

(1) « En 1814, M. d’Offémont, père du propriétaire actuel du château où la marquise de Brinvilliers empoisonna M. d’Aubray, effrayé de l’approche des troupes alliées, pratiqua dans une tourelle plusieurs cachettes où il enferma l’argenterie et les autres objets précieux qui se trouvaient dans cette campagne isolée au milieu de la forêt de Laiguc. Les troupes étrangères passèrent et repassèrent à Offémont et, après trois mois d’occupation, se retirèrent au delà de la frontière.

« On se hasarda alors à tirer de leurs cachettes les différents objets qui y avaient été enfermés, et, comme on sondait les murs, de peur d’oublier quelque chose, une des parois rendit un son creux, qui indiqua une cavité jusqu’alors inconnue. La muraille fut attaquée à coup de levier et de pioche, et plusieurs pierres étant tombées démasquèrent un grand cabinet en forme de laboratoire, dans lequel on retrouva des fourneaux, des instruments de chimie, plusieurs lioles hermétiquement bouchées et contenant encore une eau inconnue et enfin quatre paquets de poudre de différentes couleurs.

« Malheureusement, ceux qui firent cette découverte y attachèrent trop ou trop peu d’importance, et, au lieu de soumettre ces différents ingrédients à l’investigation de la science moderne, ils firent disparaître avec un grand soin paquets et bouteilles, effrayés eux-mêmes des substances mortelles que probablement ils renfermaient.

« Ainsi fut perdue cette étrange et probablement dernière occasion de reconnaître et d’analyser les substances dont se composaient les poisons de Sainte-Croix et de la marquise de Brinvilliers. »

(Alexandre Dumas. La marquise de Brinvilliers. Paris, 18515, p. 81, 82.)

(2) « 11 lui fallait des médecins, ce fut des juges qu’on lui donna. »

(Cabanes et Nass. Puisons el sorlilèi/es, 11° série, p. 93.)

LES EMPOISONNEUSES AU XVIIe SIÈCLE

inanesquc de celte tentative de suicide que nous décrit Mmc de Sevigné et qui dénote à la l'ois une vaillance ou une anesthésie tout au moins anormales et ce besoin de se faire remarquer par un acte inattendu, extraordinaire qui appartient en propre ù l’état mental des hystériques.

PIÈCE JUSTIFICATIVE N« III Confession de Madame de Brinvilliers.

« Voici celle pièce, dont il nous faut bien déguiser en les habillant de latin, quelques expressions par trop crues (1) :

« Je m’accuse d’avoir fait mettre le feu.

« J’ay eu envie sur mon frère, et pensant à cecy et à cela (sic).

« Je m’accuse de mètre donné du poison.

« Je m’accuse d’en avoir donné à une femme, pour en donner à son mari.

« Je m'accuse de n’avoir pas honoré mon père, et de ne lui avoir pas rendu le respect que je luy devois.

« Je m’accuse d’avoir commis des incestes trois fois la semaine, peut-être trois cent fois, et manustuprai iones quatre ou cinq cent fois.

« Et ay écrit des lettres d’amitié.

« Je m’accuse que cela scandalisoit tout le monde, même ma sœur et une de mes parentes.

« J’étois fi 1 le et luy garçon.

« J'ai commis plusieurs adultères avec un homme marié, quatorze ans durant.

« Je m’accuse d’avoir donné beaucoup de biens à cet homme et qu’il m’a ruinée.

« Bis peccavi immundum peccalum cum islo.

« Je m’accuse que mon père aïant veü le grand scandale, mon père l a fait emprisonner. Et nonobstant cela, je l’ay toujours veii.

« J’ay deux enfans parmi les miens, qui sont de ce fait. Voïez ce que je feray pour ces enfans.

« Je m’accuse d’avoir eii affaire avec un cousin issu de germain deux cent fois. Il étoit garçon. J’ay eii un enfant de luy, qui est parmi les miens.

« J'ay eii affaire avec un cousin germain de mon mari quelques trois cents fois. Il étoit marié.

(1) Armand Fouquier. Causes célèbres de tous les peuples, liv. 9i, p. li.

LA MARQUISE DE BRINVILLIERS

« Je m’accuse qu’un garçon me stuprauil dès l’àge de sept ans.

« Je m’accuse manu peccavisse cum fratre meo avant sept ans.

« Je m’accuse posuisse virgunculani super me, et m’approchant...

(sic). « i •

« Je m’accuse d’avoir empoisonné mon père moy-même. Un laquais

luy donnoit du poison. J’avois eu du chagrin de l’emprisonnement de cet homme. Et de plus c’étoit pour avoir son bien. J’ai fait empoisonner mes deux frères, et il y a eii un garçon roué pour cela.

« J’ay souhaité plusieurs fois la mort à mon père et à mes frères trente fois.

« J’ai eü volonté d’empoisonner ma sœur, me parlant de ma manière de vie qui étoit horrible.

« Je me suis fait accoucher une fois, et ay pris des drogues pour avorter.

« Je m’accuse d'avoir donné cinq ou six fois du poison à mon mary. Le regret me prit. Je l’ay bien fait traiter, et il en est guéri. Mais il est toujours incommodé.

« C’estoit pour me mettre à mon aise.

« Je m'accuse d'avoir pris du poison, et d’en avoir donné à un de mes enfans, une fois chacun, parce qu’elle étoit grande.

« Je me suys confessé à Pasques sept ans durant, et communié, n’aïant pas dessein de m’amender. Et depuis, je faisois même vie et désordre. Et ne m’en confessois.

« Je m’accuse d’avoir fait brûler une basse-cour d’une de nos terres, et c’estoit pour me venger. »

PIÈCE JUSTIFICATIVE N° IV Arrêt rendu contre la Marquise de Brinvillier (1).

Vu par la Cour, les Grand-Chambre et Tournelle assemblées, le Procès criminel commencé parle Prévôt de Paris ou son Lieutenant Criminel au Châtelet, à la requête duSubstitut du Procureur Général du Roi, continué à la Requête de Dame Marie-Thérèse Mangot de Villarceau, veuve de Messire Antoine d’Aubray, Chevalier Comte d’Offémont, Seigneur de Villers et autres lieux, Conseiller du Roi dans ses Conseils, Maître des Requêtes ordinaire de son Hôtel, et Lieutenant Civil de la Prévôté et Vicomté de Paris, Demanderesse et Complaignante, ledit

(1) Gayot de Pitaval. Op. cil., t. I, p. 430, 437, 438.

LES EMPOISONNEUSES AU XVIIe SIÈCLE

Substitut joint, contre Dame Marie-Marguerite d’Aubray, Epouse du Sieur Marquis de Brinvillier, Jean Baupin, Valet de Chambre, et le nommé la Pierre absens et consors : et encore contre Jean Âmelin, dit La Chaussée garçon Baigneur, et auparavant Laquais de Messire d’Aubray, Conseiller en ladite Cour, lors Prisonnier; et Dame Magdeleine Bertrand du Breiiil, veuve de Jean-Baptiste de Godin, sieur de Sainte- Croix, ci-devant Capitaine de Cavalerie dans le Régiment de Trassi, Défendeurs et Accusés. Ledit Procès jugé en la Chambre Tournelle contre ledit la Chaussée, et par contumace contre ladite Dame d’Aubray de Brinvillier; et depuis continué en ladite Chambre, à la Requête du Procureur Général du Roi, et de ladite Dame Mangot veuve, contre ladite Dame d’Aubray de Brinvillier, Prisonnière en la Conciergerie du Palais, Accusée, et parachevé d’instruire, en vertu d’Arrèts rendus en la Grand- Chambre et Tournelle assemblées en conséquence du renvoy requis par ladite d’Aubray de Brinvillier, Conclusions du Procureur Général du Roi : Ouïe et interrogée ladite d’Aubray sur les cas résultans du Procès : Dit a été que la Cour a déclaré et déclare la dite d’Aubray de Brinvillier, duement atteinte et convaincue d’avoir fait empoisonner Maître Dreux d’Aubray son père et les dits Maîtres d’Aubray, l’un Lieutenant Civil, et l’autre Conseiller au Parlement, ses deux frères, et attenté à la vie de défunte Thérèse d’Aubray sa sœur, et pour réparation a condamné et condamne ladite d’Aubray de Brinvillier à faire amendehonorable au-devant de la principale Porte de l’Eglise de Paris, où elle sera menée dans un Tombereau, nuds-pieds, la corde au col, tenant en ses mains une torche ardente du poids de deux livres, et là, étant à genoux, dire et déclarer que méchamment et par vengeance, et pour avoir leurs biens, elle a fait empoisonner son père, ses deux frères, et attenté à la vie de défunte sa sœur, dont elle se repent, en demande pardon à Dieu, au Roi et à la Justice; et ce fait, menée et conduite dans ledit Tombereau en la place de Grève de cette Ville, pour y avoir la tète tranchée sur un échafaut, qui pour cet eflet sera dessé en ladite place, son corps brûlé, et les cendres jetées au vent icelle préalablement appliquée à la question ordinaire et extraordinaire, pour avoir révélation de ses Complices, la déclare déchiie des successions de sesdits père frères et sœur, du jour desdits crimes par elle commis, et tous ses biens acquis et confisqués à qui il appartiendra, sur iceux et autres non sujets à confiscation, préalablement pris la somme de 4 000 livres d’amende envers le Roi, 000 livres pour faire prier Dieu pour le repos des âmes des dits défunts, frères, père et sœur, en la Chapelle de la Conciergerie du Palais; 10 000 livres de réparation envers ladite Mangot, et tous les dépens, même ceux faits contre ledit Amelin dit la Chaussée. Fait en parlement le 10 juillet 1070.

LA MARQUISE DE BRINVILLIERS

PIÈCE JUSTIFICATIVE N° V La Mort de la Brinvilliers.

Lettre rie Madame de Sévigné à Madame de Grignan.

A Paris, vendredi 17’’'me juillet 1670.

« Enfin, c'en est fait, la Brinvilliers est en l’air ; son pauvre petit corps a été jeté, après l’exécution, dans un fort grand feu, et les cendres au vent; de sorte que nous la respirerons, et par la communication des petits esprits, il nous prendra quelque humeur empoisonnante, dont nous serons tous étonnés. Elle fut jugée dès hier; ce malin on lui a lu son arrêt, qui étoit de faire amende honorable à Notre-Dame, et d’avoir la tête coupée, son corps brûlé; les cendres au vent. On l’a présentée à la question : elle a dit qu’il n'en étoit pas besoin, et qu’elle dirait tout ; en effet, jusqu’à cinq heures du soir elle a conté sa vie, encore plus épouvantable qu’on ne le pensoit. Elle a empoisonné dix fois de suite son père (elle ne pouvoit en venir à bout), ses frères et plusieurs autres ; et toujours l’amour et les confidences mêlés partout. Elle n’a rien dit contre Penautier. Après cette confession, on n’a pas laissé de lui donner dès le matin, la question ordinaire et extraordinaire : elle n’en a pas dit davantage. Elle a demandé à parler à Monsieur le Procureur général; elle a été une heure avec lui : on ne sait point encore le sujet de cette conversation. A six heures on l’a menée nue en chemise et la corde au cou, à Notre-Dame, faire l’amende honorable (1); et puis on l’a remise dans le même tombereau, où je l'ai vue, jetée à reculons sur de la paille, avec une cornette basse et sa chemise, un docteur auprès d’elle (2), le bourreau de l’autre côté : en vérité cela m’a fait frémir. Ceux qui ont vu l’exécution disent qu’elle a monté sur l’échafaud avec bien du courage. Pour moi j’étois sur le pont Notre-Dame (3), avec la bonne d’Escars ; jamais il ne s’est vu tant de monde, ni Paris si ému, ni si attentif; et demandez-moi ce qu’on a vu, car pour moi je n’ai vu qu’une cornette; mais enfin ce jour étoit consacré à cette tragédie. J’en saurai demain davantage, et cela vous reviendra. »

(1) Texte de l’amende honorable répétée clairement par M™ de Brinvilliers après le greffier Drouet.

« Je reconnais que méchamment, et par vengeance, j’ai empoisonné mon père et mes frères, et attenté à l’empoisonnement de ma sœur, pour avoir leurs biens, dont je demande pardon à Dieu, au Roi et à la Justice. »

(2) L’abbé Pirot, docteur en théologie.

(3) Sans doute à la fenêtre de l’une des soixante et une maisons dont le pont était alors chargé (Note de l’édition Monmerqué, t. IV, p.o29. Paris, Hachette, 1862).

LES EMPOISONNEUSES AU XVIIe SIÈCLE