ADDITIONS ET RECTIFICATIONS

Le lecteur est prié d'ajouter (dans notre Notice générale et daas les Notices consacrées à chacun des poënies ci-dessous nommés) les indications suivantes qui sont relatives au manuscrit de la Trivulziana. Ce manuscrit contient, comme nous l'avons dit, les chansons suivantes dont nous avons seulement omis d'indiquer la place et les proportions exactes : I. Enfances Guillamne (incomplètes par le commencement), f^^ 2-2i, 3185 vers -|- 180? = II. Couronnement Looys, fos 22-38. 2593 vers. = III. Charroi de Nîmes, fos 38-47, 1464 vers. = IV. Prise d'Orange (incomplète par la fin), i"^ 47-58, 1825 vers-[- 44.= V. EnfancesVivien (incomplètes parle commencement et par la fin), i°^ 60-77, 2880 vers -|- 217. =VI. CoL-e;/ian*T7i-îeH (incomplet par le commencement et par la fin; , f»' 79-89, 1760 vers -f- 154. = Vil. Aleschans (incomplet par le commencement), f"^ 91-142, 8164 vers -|- 11. = VIII. Bataille Loquifer (incomplète par la fin), (os 142-167, 4136 vers -}- 120? = IX. Moniage Renoart (incomplet par le commencement, f^^ 169-191, 3584 vers -j- 16. = X. Moniage Guillaume, f"' 191-233, 6866 vers. La date de ce précieux manuscrit doit être placée entre les années 1312 et 1328. Tous les détails qui précèdent sont fournis par M. P. Rajna en un article de la iîo- >?i«u/a (année 1877, pp. 257-261). = Nous trouvons dans le dernier fascicule de la même Revue (juillet 1881, pp. 451-456) un article que nous nous plaisons à reproduire, afin que nos lecteurs soient mis en état de contrôler quelques-unes de nos assertions touchant VEntrée en Espagne {Epopées françaises, t. II, pp. 404 et ss.). « Nous avons récemment parlé des mss. XXI et V de Venise, qui contiennent l'un VEntrée de Sjjagne, l'autre la Prise de Po.mpelune, et nous avons rappelé les discussions auxquelles ils ont donné lieu {Romania, IX, 50.3). M. Antoine Thomas, en ce moment à Venise, vient d'étudier à nouveau ces manuscrits et est arrivé à des résultats qui paraissent assurés-.. D'après M. Thomas, c'est à tort que M. Léon Gautier, et tous les critiques qui l'ont suivi, ont identifié le Patavian qui, au f" 214, dit formellement qu'il ne veut pas se nommer, et le Nicolas qui, au dernier feuillet du. manuscrit, se nomme et déclai-e continuer l'œuvre de l'anonyme. Cette continuation, à peine commencée dans le ms. XXI, le ms. V en est un fragment : car l'œuvre de l'anonyme et la suite de Nicolas avaient été réunies, au XrV" siècle, dans un seul et même manuscrit, divisé en plusieurs