HISTORIQUE

En 1624, SPircez, de Frankiort, rapporte une observation nécropsique dans laquelle il note que « les poumons, sains d’ailleurs, étaient attachés aux côtes par des adhéren- | ces, l'intestin présentant des lésions typhiques non douteuses ».

Pendant très longtemps encore la cœxistence d’une pleurésie et d’une affection typhoïde reste simplement une découverte d’autopsie que signalent les compte-rendus de Cuirac (1742), de RœŒDERER et WAGxER (1762), de Prost (1804).

Il n'est nulle part d’ailleurs fait mention pendant toute

cette période d’une relation possible de cause à effet entre

la dothienentérie et l'atteinte pleurale.

Il faut attendre les travaux de Louis (1829), pour que cette notion étiologique soit enfin entr evue en même temps que se dégage le tableau anatomo-clinique de linfection tvphoïde. C’est alors l’ère de l'observation clinique qui s’entr”ouvre pour les pleurésies typhiques et ceci d'autant mieux qu’à ce moment les découvertes de LÆNNEC viennent faciliter le diagnostic d’épanchement pleural.

Sucessivement ANDRAL, CHOMEL, Taupix (1839), LEUDET (1855), Rizcer, BARTHEZ, TROUSSEAU (1861), apportent leur contribution à l’étude clinique et diagnostique de cette complication typhique. Ils mentionnent sa rareté, au contraire,

‘ des auteurs anglais (PEACOK, TWEEDIE, JENNER) et allemands

(HOFFMANN, LIEBERSMEISTER), qui font état à la même époque d’un plus grand nombre d'observations.