C. F. Malbrän

Team

contre le vaccin injecté. Souvent ces réactions sont constituées par des éruptions cutanées. Ce sont celles-ci que nous allons étudier maintenant. Les causes internes des éruptions consécutives à la vaccinothérapie sont les conditions qui naissent et se développent dans un organisme sous l’influence d’un vaccin médicamenteux. On voit l’importance primordiale que prend le «terrain» dans son étude qui revient à étudier les modifications du « terrain » dans lequel on a injecté le vaccin. Pour les expliquer, il est sans cesse question d’intolérance, d'allergie, d’anaphylaxie, de choc, etc., sans parfois parvenir à donner à ces vocables une signification claire, et, par contre, leur assignant des interprétations synonymes. C’est avec l'espoir d'éviter ces confusions que nous avons divisé ces causes en trois principales, qui sont : les réactions ergiques, les réactions biotropiques et les réactions à pathogénie complexe.

Nous appelons réactions ergiques celles qui sont dues exclusivement à une modification du «terrain», et qui donnent des éruptions cutanées non spécifiques dans lesquelles aucun germe pathogène ne peut être mis en évidence. Le rôle d’une prédisposition individuelle et d’une intolérance organique serait capital pour produire l’éclosion de ces éruptions.

Dans un second groupe, nous étudierons les phénomènes biotropiques, si bien décrits et étudiés par Milian.

Et enfin, dans un dernier groupe, nous classerons toutes les éruptions post-vaccinothérapiques qui s’expliqueraient par une combinaison plus ou moins intriquée des pathogénies plus haut étudiées.

a) RÉACTIONS ERGIQUES OU VACCINERGIDES

Nous étudierons parmi celles-ci les réactions d’intotérance, les chocs vaccinaux et les diabètes colloïdoclasique et l’anergte.

“OR Cha

a. RÉACTIONS D’INTOLÉRANCE : L’intolérance s’exprime par la particularité qu'ont certains organismes à réagir à certains agents extérieurs par des manifestations non-spécifiques, et qu’étant indépendants de la dose seraient propres au «terrain ». Cest ici qu’il nous semble utile de revenir sur les caractères qui opposent l’intolérance à l’intoxication. « Les accidents de l’intoxication portent l’empreinte de la cause ; les accidents d’intolérance portent l'empreinte du sujet » (Nouv. Prat. Dermat., t. 1).

L’intolérance peut dépendre des réactions générales de Porganisme ou être seulement propre à un tissu ; il y aurait ainsi des intolérances cutanées, intestinales, rénales, méningées, articulaires, etc. Nous étudions seulement les intolérances tissulaires ici.

Nous allons faire deux divisions de lintolérance : celle qui est innée, constitutionnelle ou héréditaire et qu’on appelle lidiosyncrasie, et celle qui est acquise et qui constitue l’anaphylaxie ou sensibilité, termes que nous prendrons comme synonymes.

Certains auteurs tendent à faire rentrer dans le cadre des intolérances les phénomènes biotropiques. Nous croyons que, vu l’importance de ces manifestations et leurs caractéristiques si spéciales, il sera plus clair de les étudier dans un article à part.

Quant au mot de susceptibilité qui fait double emploi avec celui d’intolérance, nous l’avons rayé de notre vocabulaire.

1° Intolérance innée ou idiosyncrasie : Qu’est-ce qu’une idiosyncrasie ? Ce serait l’aptitude de l’organisme à réagir à un premier contact avec une substance, et aux contacts suivants, l’intolérance restant limitée à une seule et même substance. L’idiosyncrasie est donc rigoureusement spécifique, elle est stable et permanente. Cette intolérance existe chez certains individus seulement, et l’idiosyncrasique est un prédisposé depuis sa naissance.