I. Par quelque interprétation destournée

et combien en j a-il eu que nous n'avons pas descouvert ? Cecy est advenu de mon temps : certains sont condamnez à la mort pour un homicide, Tarrest sinon prononcé, au moins conclud et arresté. Sur ce poinct, les juges sont advertis, par les officiers d*une court subalterne voisine, qu'ils tiennent quelques prisonniers, lesquels advouent disertement cet homicide et apportent à tout ce faict une lumière indubitable. On délibère si pourtant on doit interrompre et différer l'exécution de Tarrest donné contre les premiers : on considère la nouvelleté de l'exemple et sa conséquence pour accrocher les jugemens ; que la condemnation est juridiquement passée, les juges privez de repentance. Somme, ces pauvres diables sont consacrez aux formules de la justice. Philippus, ou quelque autre , prouvent à un pareil inconvénient en cette manière : Il avoit condamné en grosses amendes un homme envers un autre, par un jugement résolu. La vérité se descouvrant quelque temps après, il se trouva qu'il avoit iniquement jugé. D'un costé estoit la raison de la cause, de l'autre costé la raison des formes judiciaires : il satisfit aucunement à toutes les deux, laissant en son estât la sentence et recompensant de sa bourse l'interest du condamné. Mais il avoit affaire à un accident réparable : les miens furent pendus irréparablement'.

I . Combien ay-je veu de condemnations plus crimineuses que le crime !