Et., Uv. I, ch

2. Je ne puis que renvoyer à l'abondant commentaire que M. Gh. Giraud a donné de ce ch. des Et. dans la Lex Malacitana, Paris, 1868, p. 18-51.

3. Statuts de Francfort-sur-le-Mein de 1297, § 28 : « Item si ali- « quis civis habet unum fiUum vel filios, qui sunt in sua procu- « ratione et pane suo, nec habet uxorem, qaod ille fiHus libère « potest extra domum sui patris ire in mercimoniis quocunque « Yult et intercipere bona aput quoscunque si placet, nec alicui « persone propter hoc est ligatus, nec astrictus, sed eodem jure et « hbertate débet gaudere quo pater suus gaudet. » (Kraut, Die Vormundschaft, t. II, p. 670, note 3.)

4. Adlerflycht, Das Privatrecht der freien Stadt Frankfurt, Frankfurt, 1824, t. I, p. 96, § 62.

5. Le Code pmaZ porte seulement (art. 335) : « si le délit (excitation « à la débauche) a été commis par le père ou la mère, le coupable

germaines ne pourraient-elles pas nous aider ici à améliorer nos lois ?