LL NOES

examen systématique de l’oreille et préconise la paracentèse au moindre soupçon d’otite.

PREYSSING, en 1904, montre la fréquence de l’association d’une oto-mastoïdite avec une diarrhée cholériforme. -

FINKELSTEN isole à côté de la diarrhée cholériforme primitive qu’il attribue à une intoxication endogène, une diarrhée secondaire à une infection exogène — il distingue en outre deux variétés d’otite, l’une « latente », grave du fait de son insidiosité, l’autre « concomitante », discrète, mais bénigne.

RIESTCHEL, GRUNBERG insistent sur le fait que l’otite reste souvent cliniquement latente.

ENGEL, FEER montrent le rôle de l’infection dans le déterminisme de la diarrhée cholériforme.

ODENEAL, en 1923, estime que plus de la moitié des troubles digestifs graves chez le nourrisson, sont assoclés à une oto-mastoïdite.

CzerNY et KELLER, en 1925, font jouer un rôle pathologique considérable aux infections de l’oreille dont ils reconnaissent l’existence à l’origine de certains troubles digestifs particulièrement rebelles à la thérapeutique. |

HoELSLOW, BoEM, BURRIMAN, en 1930, conseillent de rechercher systématiquement l'infection auriculaire lorsque le traitement diététique échoue.

KOENIGSBERGER, MUSSLINER insistent à leur tour sur

les rapports pathologiques entre l’infection de l’oreille et les diarrhées.