LL

lieu de celui obligatoire, &c. Même M. le:

juge. Falle. l'un de leurs orateurs les plus

distingués, qui parfois avait des idéés assez

- justes (rires), se servait d'expressions qui

prouvaient qu'il pensait en Anglais, et qu'il ‘s’exprimerait plüs facilement dans cette ‘langue. Ne serait-ce point agir d'une manière libérale que de permettre aux membres de

-se servir du langage qui leur conviendrait le

mieux ? Les Jersiais, en général, possèdent les deux‘langues, mais il y a des personnes qui ne-parlent ni l'Anglais ni le Français (ear, hear), Pourquoi n'aurait-on pas dans , les Etats l'avantage de faire usage de la

‘langue que l’on préfère ?. Les deux langues

doivent marche de front. M. le député

Durell termine en ‘proposant l'adoption du

préambule. L

M. le recteur de Grouville. Ila été le) premier, dit-il, à présenter un Grojet dans. Î. ce sens. Le Français n'est point la langue f

maternelle du pays ; l'Anglais est la langue dont la plupart des membres se servent dans le particulier, et c’est la langue mater-

nelle de presque: tous les membres des

Etats: T-a-eu-plusieurs-distussions-assez

vives à ce sujet avec des membres de la

Chambre, et, chose assez étrange, toujours | en anglais. Il était heureux de voir que M. le juge Falle avait fait lundi dernier un petit discours en anglais. Un Jersiais, chose assez étrange, ne voudrait point être appelé un Normand. La langue maternelle n'est-elle point celle que parlerai sa Majesté la Reine si elle venait à Jersey? (rires et cris de keur hear). Chaque année nous sommes envahis de plus en plus par les Français : si nous ne leur enseignons point l'Anglais, il nous enseigneront le français. L’Anglais est la Dis maternelle de la génération naissante.

: #. le connétable de SE Hélier propose | le

tellement maltraité son enfant adoptif qu'il ne lui reste guère de vie. Le jour où l'on rendra facultatif dans les Etats l'usage de la langue anglaise, ce sera porter le coup de

mortau Français. Pourquoi ne point déclarer : qu'à Jersey-teut doit devenir Anglais ? Alors les noms de Durell et de Le Feuvre devien- .

draient “ Hardwing et Smith,” La littérature Anglaise dns contenu autant de

mots Français qu'on y en trouve aujour-

dans les livres et dans les journaux Français une foule de mots Angläis ; ce qui prouve que lon doit conserver les deux langues. Si

les membres parlent: mal le Français, ils font . de leur mieux, et. peut-être s'expriment-ils

mieux qu'ils ne Îe feraient en Anglais. [lne croit point que le temps soit arrivé d’enta-

. mer cette discussion, et il doutesi à la ville ” les électeurs se prononceraient en faveur de

l'usage facultatif de l'Anglais. Il est persuadé

proj et.

que les députés de la ville ne désirent point

de changement : tous les mémbres de -la :

campagne sont opposés au projet. Même

M. le recteur de Grouville, dans) un rapport au sujet’ de l'éducation, a mentionné la nécessité d'enseigner le Français.

M. le connétable de St Martin seconde l'amendement. Il est persuadé que les Etats seront presque unanimes pour rejeter le

M. le juge Falle dit qu il a été depuis

trente ans membres des Etats. Il n’ajamais

entendu qu'il put y avoir/de doutes quant à

- savoir si l’on pouvait ou/ non se servir de la

langue anglaise. Plusieurs fois, les Etats ont déclaré que les membres n'avaient point ce droit. Donc le préambule tombe de luimême. Impossible / adopter ce projet.

Sans doute, si un membre présentait un

. projet en anglais, le greffier ne serait point

obligé de le traduire : voilà.le seul avantage.

Mais la confusion qui résulteraif de discours prononcés dans deux langues différentes serait indescriptible. C'est un immense avantage pour les Jersiais de pouvoir apprendre dès leur berceau l'Anglais et le Français. Il parlait récemment avec une dame anglaise chärmante : elle lui disait que son fils avait appris le Français en Angle:

terre, mais en Anglais (rires). C’est une méprise que l’on fait quelquefois à Jersey. Nos : | Lieut.-Gouverneurs saventle Français, c'està-dire ils le comprennent, ils le lisent, mais . ils ne peuvent le parler. Si l'Anglais est adopté dans les Etats il y tue le F rançais, et bientôt il sera parlé aussi à la Cour Royale, où déjà l'on entend des témoins en anglais ! Rien au monde n'oblige le sectrétaire d'Etat à nommer .des Jersiais pour | remplir les postes du, bailli, de procureurgénéral, ou d'avocat général : si l'Anglais | “est adopté à la Cour Royale, il est probable

ET LA LANGUE FRANÇAISE el

. J que l’on verra un jour nommer pour. pré-

sident un. juge anglais de troisième ou de quatrième “éidre. Maintenant, on ne nommerait poiut un Anglais, parce qu'il ne saurait parler Français. La proposition de M. le connétable de St. Hélier ne : Va pas assez loin, et il propose l'amendement suivant :

“ Les Etats fiers de la protection accordée à cetté île par sa Majesté la Reine Victoria et par ses devanciers, depüis tant de siècles, désirent réitérer l'expression de

leur inaltérable loyauté au Trône ; ‘senti-

ment qui n’est en rien diminué par le fait qu'ils considèrent la langue officielle de l’ ile

léguée parleurs pères, comme étant un héri-

tage trop précieux pour être méconnu:et altéré,

“ Vivement sensibles aux grands avan-.

tages qui résultent pour les habitants, d’une familiarité avec les deux langues acquises dès

” Teur jeune âge, les-Etats repoussent"éner=:

En Î +

giquement un acte susceptible de compromettre les intérêts insulaires en portant atteinte à l’ancien usage de la langue officielle.” | Les Etats doivent être fiers de leurs privilèges, et ils doivent désirer exprimer en leur langue leur loyauté inaltérable au trône. Ce projet de loi serait un acte d'injustice, lorsque l’on considère les avantages que notre île a retirée de sa connaissance de la langue française. . H n'y aurait que dans . le cas où Jersey serait forcé d'abandonner

ou la langue française ou la protection de

. l'Angleterre, qu'il pourrait se résoudre à ‘ accepter la première alternative. - 1

M. le député de St-Martin seconde l'amendement, en disant qu'il croyait qu’il devait être inscrit sur. les rôles des Etats. M. le député Durell veut d'une manière indirecte substituer la Jängue Anglaise à à la

langue Française, mais s'il ne pouvait con-

ET LA LANGUE FRANÇAISE 23 venablement parler la langue de Corneille, il ne pouvait non plus parler ‘celle de Shakespeare. . Quant à lui, il sait qu'il s'exprime également mal en Anglais et en Français, mais il est cependant heureux de pouvoir s'expémer dans la langue de Jean

… Cabot.

M. le député Bossy dit qu'il avait eu .

l'intention de secônder le rejet du projet, mais non-pour les raisons mises en avant.

M. le juge Falle voulait leur faire admettre que le Français était la fangue officielle, mais lui {lorateur), après avoir fait des recherches a plutôt trouvé des preuves au conträire. Le 28 mai, 1823, M. le doyen Hüue s'adressa à la Chambre en anglais, et lun

des jurés-justiciers ayant exprimé le regret

qu'il n'avait point parlé la langue habituelle,

:. le doyen Hue maintint vivement son droit

de se servir de la langue Anglaise, puisqu'il

n’existait aücune loi pour le défendre. L’un

des justiciers dit alors que lé doyen. 1 Le - Breton avait souvent ‘adressé la Chambre

en Anglais, et d'autres admirent qu'il n°y

avait point de loi à ce sujet. On le voit, #7

y avait déjà confusion de langues : plu-

sieurs des membres parlaient leur-langae.. *

paroissiale. Jamais les Etats n'ont rendu de décision à ce sujet. Personnellement, il préfère parler Anglais,.et. s'il oppose le projet, ‘ cen'est point qu'il croie que, en l'adoptant, on . bannirait le Français de la Chambre Législative, mais parce que le projet n'est point nécessaire, puisque l'on a aujourd'hui le droit de. parler Anglais. Dans les comités l’on se sert des deux langues, et lundi son Excellence le Lieut. -Gouverneur et M. le juge

Falle ont parlé Anglais sans en demander la

permission à .la Chambre. ‘Il regretterait |

infiñiment de voir bannir le Français du pays.

Bien des personnes croient que ce serait ne . f 17 ; +

faire un tort considérable à l'éducation des

‘ enfants de nos îles, et “LS ÿ : a peut- “être bedu-

coup.de-vrai. (eur, hear). 7?

M. le recteur de Grouville demande fil est bien permis aux membres de se Servir des mots Anglais ‘ hear, ” hear ?7 (rires prolongés.) - I. le député Bossy fait remarquer que ce qui fait tort aux débats de la Chambre c "est

leur manque de sérieux. Par exemple on ne sait jamais si M. le révérend' Le Feuvre est sérieux on non. | | M. le recteur de Grouville s'oppose à ce.

que l'on dise qu'il n'est poiñt sérieux, et A7. Le ronnétable de St. Hélièr suggère que la question soit mise aux voix (rires).

M. le député Bossy continuant, dit qu’on -., ‘avait qualifié ce mouvement de réforme progressivé. Toute réforme, croit-il, est néces- oe sairement progressive, et tout mouvement | de ce genre le trouvera toujours à son poste. Mais le promoteur d’un mouvement doit

pu ne. 5.

avoirune profonde ec connaissance de l’histoire : de son pays, ce qui ne paraît point être le cas pour celui dont il est question. M. Bossy termine en disant qu'il votera pour le rejet du projet, parce’ qu'il ne croit point qu'il soit ‘nécessaire. ;

M. le député de Si-Sauveur dit qu’il était bier-persüadé que M. le député Durell ne serait point aujourd’hui à la tête de forces nombreuses. Sans douîe il croit étre de l'avis de ses constituants, tandis que M. le recteur de Grouville, lui, ‘appartient à l'aristocratie qui parle l'Anglais. Il croit que le” Gouver- | . nement nous respectera davantage si nous conservons avec soin nos privilèges. Toute innovation n'est point un progrès, et ce n’est point, manquer de libéralité que de défendre : nos anciens droits. :

M. le député Renouf regrette, la proposition de M. le connétable de St.-Hélier.

Ïl croit que le projet est très raisonnable, UE . ‘

et bien qu'il ne paraisse point y avoir unani- | mité à cet égard; il croit que les constituants sont en faveur de la réforme proposée. . 1] votera pour le projet proposé par M. le député Durell. | .

M. le député de St- Pierre dit que per-

sonnellement il préfère parler Anglais. Dans les écoles on enseigne le Français comme une langue morte. Donc, si on accepte le projet, bientôt tous les discours seront prononcés en Anglais, tandis .que les projets ét.autres documents seront rédigés

-en Français. Les avocats seront appelés

aussi à faire leur défense én Anglais, et l'on verra l'Anglais établi partout, même dans les églises paroissialès” Pourquoi veut bn hâter le jour où l'Anglais deviendra. Ja langue nationale, et pourquoi avoir honte d'ê être Jersiais ? On leur a dit qu'au ‘Canada l'on permettait aux députés de se servir dans l’As- semblée des deux langues : mais il existe Ià

er ue ame - ——

des conditions spéciales qui n'existent point äG. Si une paroisse venait à élire un membre qui r& put s'exprimer en Français, alors, par courtoisie,il croit qu’on pourrait lui permettre de parler Anglais ; mais ce serait autre chose que de voter un projet comme celui qui est

proposé. Quelle est donc notre langue off-

cielle si ce n'est point le Français? L’amende-

ment de M.le juge Fallerédigé dans un style très fleuri, paraît avoir'été préparé en vue d'être transmisaux générations futures, (rires) et il croit que l'on fera bien des'en tenir à la

roposition de M. le connétable de St. Hélier.

M. le-ratèur Le Ste. Marte doute si les Etats seront prêts à accepter le rapport du journal cité par M. le député Bossy. Il croit cependant comme M. Je député de St. Pierre qu e dans certains cas on pourrait accorder “à un membre la permission de parler Anglais. M.ile. député Durell a dit que les membres.

parlaient un Français abominable, mais peut--

être que si l'on pouvait qualifier-le français

d'abominable, on pourrait appeler l'anglais

exécrable. Il est persuadé que le moment est très inopportun pour présenter un pareil projet, et il doit ajouter qu’il a été prié de voter contre. |

M. le député de la Triniténe peut com-'

prendre pourquoi on a proposé ce projet.

Personne n'a demandé à parler anglais.”

Est-ce que, si on adopte ce projet, on pourra avoir à St. Hélier des représentants plus capables : ? Il existe, il est vrai; à Jersey, certaine classe qui préfère parler anglais, et cependant son anglais n'est point celui de Kensington. Le français que M. Durell

appelle “abominable” n’ést point sans doute :

celui de Paris, pas plus que ne l'est celui que lon parle dans bien des villes de France. Dans les Etats l'on voi le député Durell sous deux personnalités bien dis-

-.tinctes ; comme représentant il'est désireux

tresse |

de plaire la majorité de ses constituants ;

comme Jersiais, il est patriote jusqu'au fond

du cœur. 11 regrette que ce projet ait été le

moyen de.semer la:discorde au milieu du

petit camp des réformateurs. Un contribua-

ble de la ville disait.à l'orateur il y a quel- :

ques.jours que l'on n'oublierait point Île

Français à Jersey tant que les Bretons con- . tinueraient à y venir chaque année. Il croyait apparemment qu'ils pouvaient deve-

nir nos professeurs de Français (rires). Il termine en disant qu'il votera.pour le rejet

du projet. — F.

W. ? avocat -pénéral dit que cette question

—était-de la plus grande importance et qu'il

s'attendait à entendre des ar ments et des discours dignes du sujet. : “Ilbregrette d’avoir entendu discuter 4e projet avec tant de légèreté, Les ndVersaires de ce projet ont soutenu qué l'usage facultatif de la

langue ‘Anglaise dans les Etats avait l'effet

f pes - ” ‘d'exterminer au milieu de nous la langue

Française. Il ne voit pas pourquoi il en

serait ainsi, - Ce que l'on propose n'est point de faire de l Anglais la langue officielle, mais seulement d’en rendre l'usage facultatif pour les membres qui pourraient s;exprimer

” plus facilement dans cette langue. Plusieurs

des membres, notamment M. le connétable

-de St. Hélier, s'expriment plus facilement

en Français : ceux-là pourraient continuer à se servir de cette langue, mais il ne serait

point juste de limposer à ceux qui ne la . cônnaissent point aussi bien.

M. le juge Fnlle ne voit point, dit-il, la

force des arguménts de M. l'avocat-général.

Qü'importe si dans certaine séance des Etats,

tenue il ya 7o ans, quelques membres se - soient exprimés en Anglais ?. Est-ce-üne raison de venir, au nom de la liberté, nous demander de déclarer que le F fançais n'est , point notre langue officielle: ? LL ‘y. a une cer-

7 ee fe TE

taine ingratitude de la part de M. lavocat- : général de venir ainsi appuyer le projet de . M. Durell. L'orateur se rappelle, le temps où M. l'avocat-général pouvait à peine dire deux mots de Français, et ceux qui ont

entendu le discours éloquent qu'il vient de prononcer ce matin peuvent juger s'il est parvenu à apprendre ce langage à fond.

. C'est certainement dû au fait qu'il a été tenu de parler le Français dans les Etats et à la Cour Royale qu’il doit sa connaissance de la langue. Que d’autres en fassent de même.

Le Français est sans aucun doute la langue officielle, ainsi que le prouvent les contrats et autres documents. M. le député de St: Pierre a dit qu'il avait fait usage dans son amendement d'un grand nombre d’ad-

jectifs et qu’il en marquait une certaine vanité; mais il sait très bien queles actes passés par les Etats, lorsqu'ils sont enregistrés, ne

= portent-point-le-nom-de-l'auteurD'ailleurs —

toutes les expressions en sont: véritables.

Il ya des milliers de ‘personnes qui vou- :

draient posséder les privilèges dont nous jouissons à Jersey. Pourquoi irions nous mettre ces privilèges en danger ? Aïnsi que

l'ont dit déjà plusieurs : orateurs : d'est un immense avantage pour les enfants du pays :

d'apprendre dès leurs premières années:

l'Anglais et le Français. | | M. le connétable de St. Hélier en ap- . puyant son amendement, dit quil ne ‘veut point entrer en compte avec l'opinion exprimée par M. le juge Falle à l'égard de M. l'a- vocat-général. Il a à ce sujet son opinion ‘personnelle. Il dira seulement qu'il est bien certain que le Français n’est point la langue maternelle de M. Turner, et'il ne croit pas que l'Anglais le soit non plus.

M. Durell a dit que pour conserver sa

connaissance de la langue Française, il était

+ obligé de lire chaque jour quelque ouvrage

ou quelque journal dans cette langue. Ceci à prouve que du moment où l'Anglais sera.

admis dans les Etats et à la Cour, il aban-" donnera le Français. Est-ce parce que M. Durell n’a point d'enfants qu’il ne doit prendre aucun souci des intérêts des gérnérations futures ? Tous les anciens Contrats sont en Français. Quand ils auront oublié, cette langue, il faudra faire venir des Fran- “ çais pour leur lire leur propre histoire. Il faut même savoir un peu le Français pour comprendre bien l'Anglais—pour savoir, par exemple que “ Rotten Row” est simplement la Route du Roï; que “ Birdcage Walk” était anciennement le Bocage, et que “Charing Cross”est dérivé de “ Queen's - Cross.” Il espère que les Jersiais sauront conserver leurs privilèges. | M. le député Durell dit que le Canada n'a nullement souffert de l'emploi des deux —— — ——-langues-dans-l'Assemblée-Légistative.E D.

le “ : *

adoptant l'amendement de M. le juge Falle, 9 on produira ur effet-bien triste sur “les Anglais. Le Français n'a jamais été notre langue nationale ; le Jersiais seul l'a été, et cependant on ne.le parle point dans les Etats. Il doit féliciter M. le député de la : Trinité qui a fait aujourd’hui son “ #aiden n . speh.” Il espère que ce n'est point la dernière fois qu'ils auront le plaisir de l'entendre, bien que dans cette occasion il ne partage point ses sentiments. Je ne crois point qu'il y ait de danger à voir dispa- ‘raître le Français du milieu de nous, car ‘ notre île est soumise à une véritable invasion pacifique dela part des Français. Tout ce que Jon demande c'est qu'à l'avenir on permette à ceux qui ne savent point le Français de parler l'Anglais. Je crains de perdre . aujourd’hui ma cause, mais je reviendrai à la --charge; et je suis persuadé que je rempor-.

:. terai la victoire.

. Le Président met alors aux voix l'amendement de M'le juge Falle qui est voté

par 26 contre 13 comme suit :

” Enfaveur: MM. les juges Gruchy, Falle,, Messervy, F. N. de Quetteville, Gallichan, Dorey, Nicolle et Du Jardin ; les recteurs de la Trinité, St-Martin,. St-Clément, Ste- Don Marie, St-Laurens et St-Ouen ; les conné- Fee tables de St-Martin, St-Pierre, Grouville, St-Ouen, la Trinité et St-Jean ; les dé- “putés de St-Ouen, la Trinité, St-Martin.

St-Laurens, Ste-Marie et Grouville.

. Contre : MM. les recteurs de St-Hélier, ‘” Grouville et St-Brelade ; les connétables.

de St-Hélier, St-Brelade, St-Laurens et

‘ Ste-Marie; les députés de St-Sauveur, :

St-Brelade, Durell,, Bossy et Renouf, de St-Hélier et celui de St-Pierre.

Se “sont abstenus MM: le juge CE; A:

— ns —

de Quetteville; les recteurs de. St-Sauveur et St-Jean; le connétable de St- :

Sauveur ; le député de St-Jean.

Etaient absents ; MM. les juges Briard

et Le Gros : le recteur de St-Pierre : le

. connétable de St- Clément ; le député de De “St- Clément. D ee

x = gen

Une difficulté s'élève alors : plusieurs membres ayant voté contre l'amendement de M. le juge F alle, bien qu'étant en faveur de la proposition de M. le connétable de St. É Hélier, à savoir le rejet. Une scènede con-

fusion indescriptible se produit : plusieurs . des membres parlent à la fois.

Finalement le Président explique que lé :

premier a été pour ou contre l'amendement de M. le juge Falle, en opposition à celui de-M. le connétable de St-Hélier, ce qui -.--'évidemment n'avait point été compris ainsi

parles membres. Au milieu. de protesta-

--veur et St-Jean : les connétables . de St. —

-Martin le vote se prend.

tions de la part de M. le connétable de St-

En faveur ; MM.les juges Gruchy, Falle, Messervy, F. N. de Quetteville, Gallichan, Dorey, Nicolle et Du Jardin ; les récteurs de la Trinité, St-Martin, St-Clément, Ste- Marie, St-Laurens et St-Ouen ; les connétables de St-Pierre, Grouville, St-Ouen, la Trinité, St-Jean et Ste-Marie ; les députés de St-Ouen, la Trinité, St-Martin, St-Laurens, ‘»Ste-Marie, Grouville et St- Pierre. : un

Contre : MM. les recteurs de St. Hélier, Grouville et St-Brélade : le connétable de St-Laurens.

Se sont abstenus : M. le juge C. A. de.

Quetteville, MM. les recteurs de St-Sau-

Hélier, St-Sauveur, St-Martin et St-Bre-

lade; les députés de St-Sauveur, St-

‘ Brelade, Bossy (de St-Hélier), et celui de

St-Jean.

Le Président ayant annoncé le résultat

- du vote, la séance est levée d'une manière

‘assez abrupte à 1.50. . .

40 LES ÉTATS BE JERSEY

En commentant cette séance un peu : . excentrique et ce vote très patriotique,— j'ai cité le toùt textuellement, d'après le procès verbal qui- m'a été communiqué par un pérsonnage officiel,—la Mouvelle Chronique de Fersey, disait dans son article

du 18 février 1893! oo

“ Dans nos Etats, le jour malheureux où la langue anglaise deviendrait facultative dans ses délibérations, adieu le français :

. nous ne serions plus maîtres chez nous. Les : bavards en anglais arriveraient tout douce- ‘ment à occuper des sièges. Plusieurs même de nos anciennes familles jersiaises qui ont

-- — -honte de-la langue de leurs pères, qui sont:

-——"est-pas-laissé prendre.” - —

‘ ET LA LANGUE FRANÇAISE . 4&1 ‘ D Ge

trop paresseuses pour l'apprendreet Ont trop peu de cervelle pour en distinguer la force et la beauté, viendraient dans là Chambre la tête haute, pour se mettre à pérorer au profond dégoût de nos bons vieux Jersiais, Non!

non, pas de ça! Jersiais nous sommes et

Jersiais nous resterons, n’en déplaise à ceux

qui ont usé le fond de leurs culottes sur les ”

bancs d'Oxford ou de Cambridge. - Nous avons des privilèges, sachons les conserver. * D'après nous, la Chambre a été sage, profondément sage. Son vote de jeudi a été acclamé par le-pays tout entier, comme l’une des plus sensés ,de ces décisions : TROIS recteurs, UN connétable et DEUX députés, six membres seulement de la Chhbre ont voté pout la proposition. Un piège avait été tendu évidemment :’mais nous sommes heureux de pouvoir l’annoncer hautement.

Jersey, parle vote de ses patriotes, ne s’ s'y