SECONDE PHASE DE LA LUTTE ENTRE LE GOUVERNEMENT ET LES

ÉTATS {Décembre 1631 — Octobre 1632), — le régime des

G0M)II8SAIRES. — NÉGOCIATIONS ENTRE LES ÉTATS ET LE GOUVERNEMENT. ^ RÉVOLTE DES ÉVÊQUES, DE LA NOBLESSE ET DE MONTMORENCY. — PAR QUEL LIEN ELLE TIENT AU RETOUR DE GASTON D'ORLÉANS DANS LE ROYAUME.

Vers la fin de novembre 1631, les dispositions de la Province deviennent conciliantes : un arrangement semble possible entre les représentants et le Conseil. Le traitant des offices d*élus sera désintéressé; fait caractéristique du moment, c'est le. premier souci des agents royaux. Le traité conclu entre la Province et le roi sera exécuté. Ces résultats sont dus à Tintervention de Montmorency, dont la parole garantit la fidélité des États. Richelieu en est averti aussitôt ' et reçoit Tavis de la convocation de TAssemblée à Pézenas pour le 6 novembre.

Il avait, après la signature des conventions de septembre 1631, envoyé dans la Province deux hommes dévoués à sa politique, confidents de ses projets.

L'un était Robert Miron, l'ancien président du tiers ordre aux États généraux de 1614, revenu depuis 1627 de son ambassade en Suisse. La conduite qu'il tint en Languedoc ne devait démentir ni sa réputation ancienne, ni les traditions de sa famille, dont l'intelligence et l'activité furent si utiles à la

1. Arch. des Aff. étrang. Pet. fonds, Languedoc, n« 1628, fol. 63. Miron & Ricbeliea; de Pézenas, le 21 novembre 1631.

Gacbon. 1 5

dynastie finissante des Valois, à la jeune monarchie des Bourbons. Caractère ferme, esprit net, il s'acquitta sans faiblesse et aussi sans rigueur d'une mission délicate, bien capable de le rendre odieux aux Ëtats, dont il emporta l'estime, après avoir contribué à les asservir.

Son collègue n'eut pas la même fortune : Le Camus d*Hémery, futur surintendant des finances, était destiné à soutenir un rôle ingrat; il passa pour l'instrument du cardinal. Son origine étrangère, un penchant à l'intrigue dont une mission prolongée en Piémont lui avait donné l'habitude et le goût, sa dépendance absolue à l'égard du ministre, comprise de tous et avouée par lui-même, excitaient les méfiances. Il ne manqua cependant ni de prévoyance ni de tact; sceptique de tempérament et d'éducation et croyant peu à la durée des convictions et à la gratuité des actes, pratiquant la corruption comme le meilleur procédé de gouvernement, il sut pourtant comprendre combien était profond l'attachement de la Province à ses usages et le dit à plusieurs reprises. Ce n'est pas qu'un tel sentiment ne l'étonné chez les députés aux Ëtats, et sa correspondance avec Richelieu en fait foi : traditions séculaires, vanités locales, instincts puissants sinon très conscients de solidarité sont capables de l'emporter sur les intérêts personnels. C'était UA danger, tout au moins un obstacle aux réformes projetées. Essayant de le tourner, le négociateur échoua; sa finesse parut perfidie et fut le grief où se prit la haine publique ^ D'Hémery se résignait, d'ailleurs, à sa disgrâce dans l'opinion; c'était un homme d'exécution que les scrupules ne tourmentaient pas.

L'ouverture des États, le 12 décembre 1631, marqua l'entrée en fonctions des deux envoyés de Richelieu. Leur mission n'est encore indiquée par aucun titre spécial ' ; l'importance de leur personne et de leurs services suffisait à indiquer leur autorité. La mention d'intendant de justice, police et finances n'est atta-