RÉSULTATS DE LA LUTTE

traité avec le roi M II ne vit pas que le droit politique fondé par le cardinal ne laissait plus de place à de pareilles tentatives, « étant le premier des grands du royaume, mais de « rhumeur de ceux qui y avaient vécu depuis cent ans ' ».

Abandonné par Gaston ', que sa naissance mettait à Tabri de la peine capitale, il périt après une instruction sommaire, pour n'avoir pas compris le sort fait aux gens de sa condition par le régime nouveau.

Dans le réquisitoire que les Mémoires du cardinal dirigent contre lui, écrit pour une grande part à Taide des rapports de d'Hémery *, se trouve cette observation fort juste : « que la ce faute de M. de Montmorency n'était pas un simple crime de « rébellion, comme celui d'un autre grand qui aurait simple- « ment porté les armes contre le roi en faveur de Monsieur..., €f qu'il avait fait révolter une province par résolution du corps «I des Ëtats, ce qui ne fut jamais fait ^, » La préméditation, Ten-

1. II eut cet espoir, non seulement au moment de sa déclaration contre Richelieu (voy. ci-dessus, p. 238), mais encore après. Voy. Aff. étrang.. Pet. fonds, Languedoc, fol. 162. Montmorency & Richelieu, 26 juillet 1632; de Bagnols. — Démarche* de Candiac auprès de Richelieu, 17 août. Voy. Mémoire de Richelieu, Ck>llect. Pbtitot, t. XXVII, toI. VI des mémoires, p. 182.