Albisson, Lois municip. de Langued,, t. I, p

4. A la suite de la signature de Dolacret, évéque d*Alet, député pour

Ce cérémonial est, d'ailleurs, l'accessoire; l'essentiel, c'est la liberté laissée aux députés de traiter directement avec les ministres et gens du Conseil des demandes contenues dans le eahier et des autres affaires qu'ils sont chargés de poursuivre. Le cahier rapporté en Conseil ^, le chancelier leur annonce que les réponses ont été faites; le secrétaire d'État du département aaqael ressortit le Languedoc les informe ensuite du détail de ces réponses. Après quoi, les envoyés se séparent, mais le syndic général reste chargé de poursuivre les expéditions des décisions prises au Conseil et les affaires qui concernent la Province. La députation forme ainsi pendant son séjour à la cour, qui dure quelquefois plusieurs mois, une sorte de commission permanente, institution qui faisait défaut à Tassemblée des Etats, et cette commission laisse le soin de continuer son œuvre a l'officier provincial qui est le membre le plus actif et le plus compétent de l'ambassade, le syndic, aidé de l'agent des États à Paris.

Les cahiers pouvaient être, à l'occasion, plus que l'expression académique de vœux et de doléances. Les réclamations qu'ils contenaient, appuyées par la présence et l'action des mandataires de la Province, ne furent jamais, sans aucun doute, une mise en demeure présentée au gouvernement; mais elles fournirent souvent la matière d'une discussion entre le roi et ses sujets de Languedoc, et les conditions longuement débattues de véritables traités.

le cahier de 1626, se trouve la mention : député général. — Cf. Albisson, t. I, p. 630 sqq.

i. Une commission était formée de membres du Conseil pour examiner Te cahier. — Jointe au cab. de dol. de 1626 {Arc\, de l'Hérault) se trouve une pièce au dos de laquelle est écrit : Req*" présentée au Roy pour le Cahier de doléances de Tan 1626. « Le cahier des Estais de la province m de Languedoc ayant esté p^^^ au Roy par les députez, Sa Ma*» a commis « les V* de Roissy, de Chateauneuf et Barentin con«» en son Conseil • d'Estat Ensemble le s' de Cheury (le conseiller Chevry, plus tard, « président Chevry) con* de sond* Conseil et intendant de ses finances, « pour veoir et examiner le p^^* cahier pour après en estre faict rapport « à Sa M*« . — Faict à St.-6ermain en Laye le XXIX" jour de novemm. bre 1625. Phelypeaux ». Il s'agirait ici du cahier de 1625, a répondu » en 1626.

4â LES ÉTATS DE LANGUEDOC

Aussi comprend-on Timportance attachée par les États à la députation en cour et à la rédaction des doléances qu^elle devait présenter. Ils nomment, en session ordinaire, une commission chargée d'arrêter le fond et les termes du cahier ^ ; les résultats de ce travail préparatoire sont discutés dans l'Assemblée *, sans que d'ailleurs celle-ci soit tenue de suivre les avb émis et la forme adoptée par les auteurs du projet ; leur vote n'engage pas le sien. La commission est toujours présidée par un évéque auquel sont adjoints des délégués du tiers ordre représentant les villes. Il y a deux députés des villes pour un évoque et pour un baron. C'est la proportion gardée d'habitude '.

Les États, après avoir délibéré sur le contenu du cahier, désignent les membres de la députation chargée de le présenter au roi, qui sont pris d'ordinaire dans le comité rédacteur. Tandis que les votes concernant les affaires courantes sont exprimés à haute voix, le choix des envoyés se fait au scrutin secret *. Le procès-verbal de 1625 porte même la défense d'écrire sur le bulletin de vote rien de plus que le nom des députés désignés '. On voulait ainsi assurer la liberté et la sincérité des élections. La députation en cour était, en effet, l'objet de brigues nombreuses à cause des honneurs et des émoluments qu'elle procurait *.

De retour en Languedoc, le chef de l'ambassade, Tévèque,* fait dans la session qui suit son arrivée son rapport verbal aux États sur les démarches dont les affaires ont été l'objet et sur