Arch. de VHerault. P.-V., 1629, délib. du 23 mai

des difficultés entre lui et rAssemblée provinciale, lorsque les résolutions de ces assemblées particulières touchent à Tadministration générale des finances. En ce cas, en effet, les impositions sont délibérées ; elles n'ont plus le caractère de réquisitions. Mais les Ëtâts ne permettent pas aux diocèses d*usurper sur leurs attributions financières; ils sont seuls en possession de régler le montant des demandes faites au pays. £n 1629, les trois syndics, de Bardichon-Dupont, de Lamamye et de Lamotte, réclament contre deux assemblées tenues, )*une à Pézenas (décembre 1628), Tautre à Limoux (janvier 1629). La première comprenait les députés de cinq diocèses : Montpellier. Béziers, Agde, Saint-Pons etLodève; il y avait été décidé la levée d'une imposition de 140 912 livres sur dix diocèses du bas Languedoc pour l'entretien des gens de guerre durant deux mois. L'autre se composait des représentants de douze diocèses du haut Languedoc, y compris celui de Narbonne. On y avait résolu la levée de 121 329 livres, dont la répartition fut faite aussitôt. Les Ëtats cassent les délibérations comme contraires au droit qui leur appartenait de consentir aux impôts frappés sur les diocèses et d'en contrôler la répartition et la perception. Ils prient le duc de Montmorency de révoquer les ordonnances portées par lui en exécution des décisions prises et défendent aux diocèses qui n'ont pas encore acquitté leur part d'imposition de l'acquitter désormais *. Un syndic général prendra fait et cause pour ceux qui seraient inquiétés à raison de ce refus de payement et portera l'aff'aire devant le Conseil du roi. Interdiction expresse a été en outre faite à tous ceux qui ont l'entrée aux Ëtats de se rendre à de semblables réunions sous peine de perdre leur droit d'assistance à l'assemblée générale, ou leurs charges, s'ils sont officiers du pays •. Quelques jours après, l'Assemblée elle-même annule cette délibération en donnant comme prétexte que l'emploi des sommes votées était utile au