MONTMORENCY
pays '; elle marquait surtout par là son respect pour Montmoreocy et le duc de Ventadour, qui avaient présidé aux convocations visées. On n'a pas le détail des pourparlers qui avaient amené les Ëtats à composition. Quoi qu'il en soit, ils avaient affirmé lear droit à autoriser les levées de deniers et prévenu rétablissement d'un droit contraire à leurs prérogatives.
En Languedoc, Tautorité politique du gouverneur était depuis longtemps fort accrue par son influence personnelle et ses alliances. Les Montmorency avaient, à la faveur des guerres civiles, fait de leur charge quasi patrimoniale une sorte de souveraineté.
Leur puissance dans la Province ne reposait pas, d'ailleurs, sur les biens fonciers du chef de la famille, possesseur héréditaire du titre de gouverneur. Anne de Montmorency, peut-être par un calcul habile, n'avait légué h ses enfants aucune terre sise en Languedoc '.
Henri I*' de Monlmorency-Damville y avait acquis lé comté d*Alais dans le diocèse de Nimes ', Florac en Gévaudan et
i. Arch. de VHérault. P.-V., 1629.
2. Biblioth, Nation. Ancien fonds français, ms 5951, fol. 65 : Partage fait entre ses enfants par le connétable Anne de Montmorency, à Paris, 21 jany. 1563, et à Chantilly, juin 1568.
3. Au comté d'AIais se rattachent, dans le diocèse de Nîmes : Saint-Hi- ^ire, SaintrJean-du-Pin, Soudorgues (en paréage avec le baron de La Fare), Sauve avec Aleyrac, dans le diocèse de Montpellier, comme étant du corps de la baronnie de Sauve, qui avait appartenu à l'évôché de Montpellier), Geyrac, Ferrières, Cézas, Cambon, La Cadière, Saint-Hippo- ^yte, Aguzan, Gonqueyrac, Brouzet, Quissac, Saint-Jean- de -Roques, Saint- Jean-de-Grieulon, Saint-Martin -de-Saussenac, Gros, Galbiac, Braiçsssargues. — Dans le diocèse d'Uzès : Saint-Andéol, Notre-Dame-de- L&val (en paréage). — Dans le diocèse de Mende : Saint-Roman-dc-Tusque, Le Bousquet. — Enfin, dans le diocèse de Montpellier : Lattes. (Arch. de ^Hérault, État du domaine, etc., aux diocèses précités.)
Sainl'Hilaire, aujourd'hui Saint-Hilaire-de-Brethmas (Gard), arrond. d*Alais. — Saint'Jean-du-Pin (Gurd), arrond. d'Alais. — Soudorgues (Gard), wrond. du Vigan. — Sauve (Gard), arrond. du Vigan. — Aleyrac, aujourd'hui Sauteyrargues (Hérault), arrond. de Montpellier. — Azas, probablement Assas (Hérault), arrond. de Montpellier. — Ferrières (Hérault), arrond. de Montpellier. — Ceyrac (Gard), arrond. du Vigan. — Cambon^ probablement Cambo (Gard), arrond. du Vigan. — La Cadière (Gard), trrond. du Vigan. — Saint-Hippolyte {du Fort) (Gard), arrond. du Vigan. — Aguzan (Gard), arrond. du Vigan. — Gonqueyrac, Brouzet, Quissac,
Bagnols (diocèse d'Uzès). Mais de ces trois domaines, les detrx premiers devaient échoir à Charlotte de Montmorency, duchesse d*AngouIème.
Henri II n'eut pour sa part dans la Province que Bagnols, en paréage avec le roi *, et la.Grange-des-Prés, terre seigneuriale située près de Pézénas et choisie par la famille ducale pour sa résidence '. II touchait en outre un droit de deux pour cent sur les cargaisons des vaisseaux étrangers à destination de l'étranger qui relâchaient au port d'Agde ou au fort de Bréscou ^. Les domaines qui faisaient de lui un des plus grands propriétaires du royaume étaient situés dans rile-de-France, en Normandie, en Bretagne ^.
Mais il s'appuyait, en Languedoc, sur l'immense fortune de ses parents, les Yentadour ° et les d'Angouléme ^. La maison de
Saint'Jean-de-RoqueSf Saint' Jean-de-CtHeulon, Saint- Martin-de-Saussenac, Gros, Galbiac, probablement Calviac {ibîd,, ibid.). Aujourd'hui Calviac est un lieu dit Bragassargues (Gard), arrond. du Vigan. — Saint-Andéol. Plusieurs villages du même nom se trouvent dans TArdèche et dans la Lozère, sans compter Bourg- Saint-Andéol. — Notre-Dame-de-Laval (Gard), arrond. d'Alais. — Saint-Roman-de-Tusgue (Lozère), arrond. de Florac. — Le Bousquet (Aveyron), arrond. de Millau. — Lattes (Hérault), arrond. de Monlpellier.
1. Arch. de V Hérault Série G. Kôle des députés aux ÉlaU de 1592 à 1660. Pour Bagnols, dont le tour d'assistance aux États revenait tous les deux ans, Montmorency était représenté par un proeureur. — Cf. Mékard,. Hist, de Nismes, édit. de 1754. Paris, t. V, p. 615.
2. L'acquisition de cette terre datait d'Antoinette de la Marck, première femme d'Anne de Montmorency-Damville. Voy. Roschach, Hist. gén. de Languedoc, Toulouse, 1876, t. XIH. p. 394. Il est A remarquer que ni Bagnols, ni la Grange des Prés ne sont mentionnés dans les « Lettres de don des biens de feu M^ le duc de Montmorency, etc. Iropr. Paris, P. Rocolet, 1623. » Bibl. Nation. Collect. Dupuy, vol. 378, fol. 134 à 149. — Cf. Arch. de l'Hérault. Reg. des trésoriers de France, ann. 1633.
3. Biblioth. Nation. GoU. Dupuy, vol. 378, fol. 162 à 164. Arrêt du Conseil portant rétablissement (au profit des héritiers de Montmorency) des deux pour cent de Brescou. Impr. Paris, P. Rocolet, 1633. Ce droit avait été établi en 1596 au profit du dernier connétable de Montmorency, à là charge d'entretenir un fanal sur la tour de Brescou.
