Voy. ci-dessous, p. 174, raffaire de Falc. b. Ibid

întérêts d'un pays, leurs attributions suffisent à montrer en eux autre chose que de simples bureaux; administratifs : un organisme politique.

Il reste à voir comment elles se manifestaient dans la répartition et la perception de l'impôt direct, dans le maniement des fonds et le contrôle des opérations de la levée. Les impositions présentent sur tous ces points des caractères communs et peuvent être étudiées dans leur ensemble. Leurs catégories diverses seront ensuite distinguées, et Tanalyse d'un budget d*année normale, telle que l'année 1628, offrira le tableau de Tadministration financière qui appartenait encore aux États.

La répartition des deniers imposés et leur perception forment un des chapitres aujourd'hui les mieux étudiés de l'histoire administrative des Etats pour Tépoque postérieure à redit de Béziers ^ En 1632, ce double service reçoit une organisation à peu près définitive, mais l'ensemble des règlements qui la constituent est déjà flxé. Pour recouvrer l'ancienne taille *y le taillon, les impositions directes en général, la monarchie s'adressa aux Etats jusqu'au moment où elle voulut établir les élus en Languedoc. Après l'insuccès de sa tentative, elle laissa encore cette fonction à l'Assemblée, désormais disciplinée*

Les demandes contenues dans les commissions royales une fois soumises à la délibération des Etats et le vote exprimé, les sommes accordées sont réparties suivant un tarif traditionnel entre les vingt-deux diocèses '. La proportion établie entre les quotités payées par les diocèses était la suivante : 10 p. 100 environ de l'imposition totale était fourni par le diocèse et la ville de Toulouse, 7 p. 100 par celui d'Albi et celui de Nîmes ; Narbonne et le Puy payaient un peu moins; Béziers était taxé à un quinzième environ ; Montpellier^ Uzès, Mende, à un dix-sep-