EXTÉRIORISATION DB LA SENSIBILITE

« J'ai VU, dit Lafontaine {VAri de magnétiser^ p. 96), une somnambule se gratter tout le corps et y accuser des démangeaisons atroces qui étaient produites par le seul contact des cheveux d'un malade. La personne avait des dartres vives sur toute la surface du corps. »

Le D"" Luys obtient le transfert des maladies nerveuses sur certains de ses sujets par l'imposition sur leur tète d'un aimant en fer à cheval qui a séjourné sur la tète des malades (1).

De ce qui précède, on doit conclure que certains sujets peuvent, dans certains états de Thypnose, éprouver les symptômes de la maladie de la personne avec laquelle ils sont mis en rapport et même voir les organes intérieurs de cette personne.

L'admission de ces deux faits, ou seulement du premier, a une grande importance au point de vue légal, car il en résulte que, si Ton peut poursuivre les somnambules donnant des consultations médicales, pour exercice illégal de la médecine, il n'y a pas lieu de leur appliquer nécessairement l'article 405 du Code pénal :

<c Quiconque, soit en faisant usage de faux noms ou de fausses qualités, soit en employant des ma< nœuvres frauduleuses pour persuader l'existence de fausses entreprises, d'un pouvoir ou d'un crédit ima-

(i) Du Transfert à distance & Faide d'une couronne aimanté».

Sur MM. Lnys et Encausse. (Gommnnication laite à la Société de iologie, séance du 14 novembre 1890.)

46 LES iTATS PROFONDS DE l'hYPNOSB

.gtnaire, ou pour faire nattre Tespérance ou la crainte d'un succès f d'un accident ou de tout autre événement chimérique^ se sera tait remettre ou délivrer ou aura tenté de se faire remettre ou délivrer des fonds, et aura, par un de ces moyens, escroqué ou tenté d'escroquer la totalité ou partie de la fortune d'autrui, sera puni d'un emprisonnement d'un an au moins ou de cinq au plus. »

Bien que la cour de cassation ait conBrmé, en 185/, *cette manière de voir dans l'affaire des époux Mongruel et du médecin Pyrabouski, associés pour l'exploitation d'un cabinet de consultations magnétiques, la question se pose encore assez souvent devant les tribunaux.

La confiance dans les facultés spéciales de somnambules doit cependant être très limitée. Deleaze raconte à ce sujet (1) une anecdote tout à fait topique.

€ J'ai été, dit-il, dernièrement témoin d'une conversation fort intéressante entre deux somnambules qui ne se connaissaient point ; elles se sont réciproquement consultées sur leurs maux ; si elles eussent été plus clairvoyantes, elles auraient été parfaitement -d'accord. C'est ce qui n'est point arrivé : chacune a va une partie des maux de l'autre, mais sans les voir tous, ce qui produisait une différence notable dans le traitement. Une troisième somnambule a été présen-" tée à la première; celle-ci a fort bien recoanu quel était l'organe affecté ; mais les détails qu'elle a donnés fiur la lésion de cet organe annonçaient qu'elle ne

(1) Histoire critique du Magnétisme anima!, t. I, p, 32^.